Tag: opbrengsten

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

haagse-Dick schreef:

Zolang het geld nog niet binnen is en vd Kallen zit is het logisch toch dat hij geld ontvangt bij een eventuele verkoop van spelers en nog steeds bepaald van hoe of wat?

Opbrengsten van transfers blijven altijd in de club

ik zie totaal geen reden (of logica) om de gemeentelijke prioriteitsaandeel mee te nemen in de overname deal.

a) het is nu ook geen onderdeel van de aandelen pakket van VDK
b) hierin zijn zaken geregeld die de Chinesen niet moet interesseren, zoals club naam, kleuren, logo, vestigingsplaats

voor de rest is de eventuele opkoop van onroerendgoed (in principe!) alleen maar goed voor de club; geen huur, extra opbrengsten (bijv. opkopen parkeerplaatsen, led boarding e.d.).

totaal niet investeren in de spelersgroep vóór de winterstop druist wel in tegen hetgeen tot nu gecommuniceerd is.
geeft geen goed gevoel.

<FCDH> schreef:

Dat geld gaat de zak in van v seumeren of ga je me wijsmaken dat ie net 27 miljoen heb gegeven en nu zeg dat mag je ook nog wel ff hebben haha

Slecht op de hoogte van de feiten, v Seumeren heeft vorige keer de transferrechten weer volledig in handen gelegd van Utrecht zelf, dus de opbrengsten zijn 100% voor Utrecht zelf.
Als je bijna 5 miljoen voor 2 spelers krijgt, doe je het niet slecht denk ik.

Haagse Roel schreef:

Verschillen we dan over van mening , Als jij werkelijk denkt dat Kallen niet alles (kan) bepalen, so be it.

Feit is dat hij club in notime de club naar de klote helpt , en daar heb ik geen HCF of Sjakie voor nodig omdat te constateren , zeg het maar even voordat je daar weer over begint. Ken niemand van HCF dus ook een "Sjakie"niet.

De man is van weldoener afgegleden naar een etterende zweer voor de club. Wat de achterliggende redenen/gedachten daarvoor bij hem zijn kan ik niet over oordelen.

Kom ik een stukje jouw kant op ook: laten we zeggen dat hij op zijn minst een behoorlijk PR-probleem heeft.

Ik ben heel bescheiden van mening dat de man in kwestie helemaal niet zo blij meer is met de molensteen om de nek die ADO Den Haag heet. Opbrengsten vallen vies tegen (nogmaals: geen enkele egotripper die de voetballerij in gestapt is, is daar rijk van geworden dus waarom zou hij de eerste zijn?), altijd maar dat gepijpzeik van iedereen, en tikkeltje imagoschade en o ja, bij degradatie zal automatisch iedereen naar hem kijken ook. Met blikken die zouden kunnen doden. Van je aandelen af proberen te komen is 7 miljoen verliezen, dus dan maar blijven zitten...
Ik denk echt niet dat het zo leuk is om grootaandeelhouder te zijn van dit rampenplan.

H@@GenEES schreef:

Dat heb ik al eerder gezegd niet precies te weten, ik schat dat het om 10/15% van de gehele begroting gaat. tussen de 800.000 en 1,5 miljoen euro

Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.

Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.

Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.

- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.

Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.

haagse-Dick schreef:

vi.nl/service/overige-vragen-en-opmerkingen.htm

Heb net een bericht gestuurd,kom op allemaal ff een bericht naar de vi over gisteravond

Gewoon niet meer kijken, straf je zo nog meer mee. Minder kijkers, minder reclame opbrengsten en als gevolg programma van de buis. Dat laatste is wishfull thinking.

Laat ze godverdomme eerst maar een verdediger contracteren i.p.v. zinloze aankopen als Falkenburg. Staat een prima selectie. Verdediger erbij en klaar. Eventuele opbrengsten van tranfer Toornstra de begroting sluitend maken en in de winterstop spelers halen.

K.B schreef:

Zou ADO kunnen verrassen met de komst van Cabral in de vorm van koop?

Denk dat ze hem gewoon huren met optie tot koop, is het beste gezien zijn karakter, en voor de opbrengsten van Chery een lb kopen

Johannes schreef:

Lekker hoor Kees, ik begon het al koud te krijgen. Goed dat het vuurtje nog even opgepord wordt!

Het is toch niet gek om de voor- en nadelen te benoemen? Ik was de eerste hier die een paar jaar geleden shoutte dat het wk-hockey voor onze club fantastisch is vanwege de opbrengsten. En voor de verkoop van de naam van het stadion.

Een groot nadeel in mijn beleving is nu de bekendmaking van gister. Gewoon alles eerlijk benoemen. De voor- en nadelen.

Vooruitlopend op dit toernooi gaat na de open dag op 13 juli 2013 al de schop in de grond om voorbereidingen te treffen. De grond onder het veld wordt al bewerkt, zodat de omschakeling naar het hockeykunstgras aan het einde van komend seizoen heel vlot kan verlopen. Hierdoor heeft ADO Den Haag de garantie dat eventuele play-offs of nacompetitiewedstrijden zonder tijdsdruk in het eigen stadion gespeeld kunnen worden, alvorens de ombouw naar het WK Hockey start.

Na dit toernooi moet de grasmat dus weer gewisseld worden en doordat de voorbereidingen al getroffen zijn, is de overschakeling op kunstgras voor voetbal een relatief makkelijke. Met een generatie spelers op komst die niet anders gewend zijn dan spelen op kunstgras, wil ADO Den Haag als vierde BVO, al lering trekkend van de drie clubs die ADO Den Haag voorgingen in deze keuze (Heracles Almelo, PEC Zwolle en Cambuur Leeuwarden) in de Eredivisie die overstap maken.

Er zijn vele voordelen. Door gebruikmaking van kunstgras kunnen er bijvoorbeeld veel meer voetbalwedstrijden (Jong ADO Den Haag, ADO Vrouwen, Jeugdopleiding, ADO Kids- en supporterstoernooien etc), trainingen en evenementen worden gehouden in het stadion. Voorwedstrijdjes van jeugd behoren ineens weer tot de mogelijkheden, wat in de ogen van de club sfeerbevorderend is. De selectie kan met de komst van een kunstgrasmat in de toekomst in het Kyocera Stadion gaan trainen, waar zij nu nog zijn gevestigd in het Zuiderpark alwaar de huisvesting op de planning staat om gesloopt te worden. In het Zuiderpark is dan alleen een nieuwe accommodatie nodig voor de Jeugdopleiding en daarvoor is de financiering al zo goed als rond.

Kosten en opbrengsten
Groot voordeel van kunstgras is dat de onderhoudskosten veel minder zijn en er meer evenementen en wedstrijden kunnen worden georganiseerd in het stadion, wat meer inkomsten genereert. Ook wordt er op dit moment een aanbesteding afgerond voor ongeveer tien voetbalverenigingen in de Jupiler League die overstappen naar kunstgras. Kunstgras is volgens ons de toekomst, dat blijkt ook uit ontwikkelingen in het Nederlands betaald voetbal.

Bijkomende voordelen: Kunstgras verslechtert niet tijdens het seizoen, vrieskou en regen hebben geen invloed, kunstgras is slijtvast en bij een kunstgrasmat kan elke club zelf kiezen voor de beste eigenschappen, bijvoorbeeld in lengte en dikte van het gras, passend bij het spel dat de club wil spelen.

ADO Den Haag gaat als vierde club van de Nederlandse Eredivisie mee met de ontwikkelingen, de club wil niet achter de feiten aanlopen en zich door blijven ontwikkelen.

De voordelen op een rijtje:
- De selectie van ADO Den Haag kan dagelijks in het Kyocera Stadion gaan trainen
- De ADO Den Haag Vrouwen , Beloften en overige jeugdteams kunnen in het stadion spelen
- Evenementen in het Kyocera Stadion krijgen door de overgang veel meer mogelijkheden en ruimte
- De selectie en het kantoorpersoneel werken weer samen in één onderkomen
- Het nieuwe pand voor de Jeugdopleiding kan op korte termijn worden gebouwd omdat er voldoende budget is zonder de extra kosten voor de selectie in datzelfde pand
- ADO Den Haag kan meeliften op de kosten die gemaakt worden voor het WK Hockey in de ombouw naar kunstgras
- De nieuwe generatie spelers is opgegroeid op kunstgras
- Wedstrijden kunnen zo goed als altijd doorgaan
- De onderhoudskosten gaan aanzienlijk omlaag
- De selectie kan dagelijks trainen op de nieuwe mat, wat thuisvoordeel op kan leveren
- Kunstgras is tegenwoordig in vele soorten verkrijgbaar en in het Kyocera Stadion komt de mat zoals Maurice Steijn die graag voor zijn team en speltype wil zien

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, MichelAdamsMatje, Marinus, AussieAdo, Olitano en 47 gasten.

Bekijk de topshouts