Tag: regel

Trending: excelsior punten mvv volendam zondag kalezic

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Als Mulder die pingel had gegeven, was het dan ook rood? Doorgebroken man en alles. Had wel een aardige impact gehad denk ik.

Lastig te beoordelen, maar denk het niet: "Alleen bij een opzettelijke handsbal, het vasthouden of duwen van een tegenstander of een overtreding zonder de intentie de bal te spelen, krijgt de speler wel een directe rode kaart." (regel die geldt om `triple punishment` te voorkomen.

Tommy schreef:

Wie heeft het over 3 ton dan?

In de regel gaan onze spelers voor een appel en een ei weg. Laten we hopen dat het nu een keer anders is.

Bolskie schreef:

Wat betreft talenten, vergeet je het belangrijkste en dat is kansen/speelminuten zolang ze zien de kans op doorbreken bij ADO groot zullen zijn hun ook minder snel de overstap maken en natuurlijk ook de combi die jij op noemde. verder ben ik het helemaal eens met je.

Het is wel een regel dat je je jeugd moet inpassen in een team dat lekker draait. Meestal klopt dat ook wel.
Voor een club als ADO is de steun van het thuispubliek een belangrijkere factor dan de afkomst van de spelers, denk ik ook.

marcellino schreef:

ik denk dat je niet hoeft te degraderen.
maar ik zou het geen ramp vinden als dat wel gebeurd als ado echt een doorvoer van jeugdspelers wil worden die voor een goed bedrag doorverkocht kunnen worden is het makkelijker om deze spelers te laten groeien in de kkd.punt is of ado dat financieel kan dragen.

zo door gaan elk jaar onder in bungelen heeft totaal geen waarde ,niemand zit dan op een speler van ado te wachten.

Dat is zo`n onzin om spelers op te leiden en weer door te verkopen. We zijn geen bank en een speler die uit de KKD komt levert vrijwel niets op (de uitzondering daargelaten). De stap is in de regel KKD, onderste 7 eredivisie en dan subtop. Gaat om peanuts qua verkoop. En doorverkooppercentage is ook te verwaar-lozen.
De huishouding van de club laat dat financieel toch niet toe.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hetzelfde is deze winterstop bij Fc Twente gebeurd. Waar ook zeker 3 spelers na 4 maanden zijn vertrokken.

Nog even en de hele voetbalwereld bestaat enkel nog uit voetbal nomaden. Het is dat de regel er is dat je maar aan 2 clubs verhuurd mag worden ieder jaar anders had je spelers gehad die iedere wedstrijd weer bij een andere club spelen.

070 schreef:

Begin je nou serieus over balbezit? Je verliest kansloos en dik bij een heel matig en gehavend Groningen... zonder strijd, zonder kwaliteit. Geloof me dat Amofa, Steijn, Mulder echt meer brengen dan een x-aantal van die prutsers van vandaag.

Ja, of heb jij de vorige wedstrijden niet gezien?
Bovendien gouden regel: geen jeugdspelers inpassen in een niet draaiend team inpassen. Je verzuipt die gasten.
Ik ben het wel met je eens dat ik deze spelers in een betere tijd een kans zou willen geven maar nu het jeugdteam niet speelt hebben deze gasten geen enkel wedstrijdritme

pajam schreef:

Je hebt gewoon helemaal gelijk, alleen de Noord Koreaanse raad der positiviteit wilt alles wat krom is recht lullen.

Winterse transfers zijn alleen nuttig als ze direct inzetbaar zijn & een verbetering t.o.v. je al hebt. In dat kader passen Vejinovic en Janmaat niet eens, laat staan een keeper uit de 2e Bundesliga met issues...

Nog 3 dagen tot de volgende finale, we spelen er nog 17 en iedere pot sta je onder hoogspanning omdat je geen enkele misstap meer kan veroorloven (je moet 24 punten pakken in 17 wedstrijden!!).

Ga in het bestuur en regel het maar

Makkelijk praten van de zijkant of Jol en co belang heeft als ADO degradeert

Waarom wordt er gediscussieerd of Pinas rood had moeten krijgen (commentator en op Twitter)? De triple punishment-regel bestaat toch nog steeds?

Madmax schreef:

Door jouw net ff op het knopje selectie geklikt, das idd een hele was lijst. Daar gelijk onder staat de technische staf. Nou daar wordt je ook niet vrolijk van als Adri Borgerstraat zijnde

en als het nou een soort 30/70 regel toepastte, had je tenminste nog wat kwaliteit.

Nu is het net of je het rekje met blikvoer zonder het papiertje wat aangeeft wat erin zit koopt; tis maar 99 cent, kan nooit oneetbaar zijn

Aad schreef:

Het gaat mij, wat ik al schreef, niet om deze speler maar om de inconsequentie in het beleid. Weer huren en weer hopen dat het een voltreffer is.
Het kost geld en dat is precies wat we niet hebben en waarom UVS moet bijspringen. En dan lijkt het mij dat je verstandiger met dat geld moet omgaan.

De uitgangspunten zijn door Jol zelf duidelijk geformuleerd: werken met eigen jeugd en waarde kweken op het veld.

Maar goed, jij ziet dat hier gebeuren. Want ga mij nu niet vertellen dat deze speler het verschil gaat maken tussen degraderen en erin blijven.

Eens! Niet verrassend. Over het kasboekje ultimo seizoen 20-21 wordt weinig nagedacht. Dat zal voor geen enkele BVO heel rooskleurig zijn overigens. Stel je nu voor dat hij ons er wel in houdt, dan is het de uitzondering die de regel bevestigd. Maar gerichte teamversterkingen is simpelweg geen jongen in de huur van 20. Wat voor hem pleit is dat hij natuurlijk Wijndal nooit uit de selectie van AZ speelt, lijkt me vrij logisch. We gaan het meemaken.

Hoeveel waarde zouden we al hebben gecreëerd? Wie vertelt Jol dat hij dat geweer nu even laat staan en nog 1(!) gerichte transfer doet ipv nog drie (aangeboden) huurspelers? Janmaat en Vejinovic zijn goede voorbeelden dat we het kunnen.

Overigens: Kemper speelt aardig maar is geen hoogvlieger, dus zou mij niet verbazen dat Castillo snel op zijn positie speelt. Met Bijen of Pinas en Janmaat in het centrum.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, troje en 55 gasten.

Bekijk de topshouts