Tag: steun

Trending: berg harald maastricht aankoop seizoenen ogen

Toon alle shouts

Aad schreef:

Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.

Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.

Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.

En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.

Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.

In de raad is een flinke meerderheid VOOR steun aan ADO.
Het is echter wankel; incidenten zouden zeer nadelig kunnen uitpakken.

Voor een goed begrip; College partijen zijn VOOR; voeg daarbij Hart voor Den Haag, en tel maar op.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat Aad, maar vele supporters met hem, geen idee hebben wat de maatschappelijke rol van ADO is. En ook wat deze projecten vaak inhouden. Van kinderen motiveren om te lezen. Tot het tegengaan van pesten. Van alles komt voorbij.

Daarom alleen is gemeentesteun al uit te leggen.

Eens en oneens tegelijk als het gaat om die gemeentelijke steun.

Eens: ADO in de maatschappij is als stichting echt mooi en goed bezig en ook ik heb van dichtbij de impact gezien van profvoetballers die met kinderen werken.

Maar oneens, want: ADO in de maatschappij is voor een heel groot deel ook ontstaan juist omdat er zoveel gemeenschapsgeld in ADO is gaan zitten, dus ADO zag zelf ook wel in dat de club (en de duurbetaalde profs) ook best iets terug konden en moesten doen. Dus juist vanwege gemeentelijke steun is een maatschappelijke taak vormgegeven - met Ben Tichem en Dick Hooimeijer als geestelijke vaders. Dat de club nu om steun gaat vragen omdat ze zo fijn maatschappelijk bezig zijn is ook een dubbele rekening indienen bij de maatschappij.

Ik heb even de staatsteun stukken doorgelezen en een BVO word gezien als een economische bedrijf. Daardoor is het staatssteun maar er zijnnl vele uitzonderingen daarop te verzinnen . Mijn hoop is dat de gemeente hier meer van af weet en naar mogelijkheden kijkt die wel kan. Hieronder stuk over staatsteun en garrantstellingen

ONDERNEMINGEN IN MOEILIJKHEDEN

In de oude de-minimisverordening was een bepaling opgenomen waardoor ondernemingen in financiële moeilijkheden werden uitgesloten van het toepassingsgebied van de verordening. In de nieuwe verordening is deze bepaling echter geschrapt. Dit houdt in dat decentrale overheden onder de nieuwe verordening wel de-minimissteun kunnen verstrekken aan ondernemingen in financiële moeilijkheden.

LENINGEN EN GARANTIES

Net als onder de oude de-minimisverordening het geval was, kan onder de nieuwe verordening ook steun vallen die is vervat in leningen en garanties. In tegenstelling tot de oude de-minimisverordening, maakt de nieuwe verordening het voor decentrale overheden mogelijk de verordening, onder voorwaarden, ook toe te passen op leningen en garanties die langer dan drie jaar lopen. De voorwaarden hiervoor zijn uiteengezet in artikel 4 van de nieuwe de-minimisverordening.

DE-MINIMISVERKLARING

Om overschrijding van het de-minimisplafond te voorkomen, moet de decentrale overheid de onderneming vragen om een verklaring. Hierin moet de onderneming alle steun en de-minimis opgeven die over de twee voorgaande belastingjaren en in het lopende belastingjaar is verleend. De berekening moet bij het moment van toekenning worden gemaakt. De verklaring moet worden getekend voordat de steun wordt verleend.

Ik heb goede hoop dat de gemeente de club op korte termijn kan helpen voor licentie behoud, lange termijn zal er nieuwe eigenaar komen met goed plan en een zakgeld om het maar kort door de bocht te zeggen

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Opening gevonden voor gemeentesteun`
Voor het verzoek van ADO aan de gemeente om financiële steun zou een opening zijn gevonden.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ga wel met Dennis mee. Hoe gaat de gemeente garant staan voor 5 miljoen? Dat mag toch helemaal niet volgens de Europese regels. En ik snap dat het niet werkelijk een betaling hoeft te zijn.

Maar ik hoop natuurlijk dat je gelijk hebt.

Brussel staat dat wel toe; wordt niet gezien als financiele steun.
Ik geloof nog steeds dat de Gemeente een reddingsplan uit de houd tovert.

Eeuwig Den Haag schreef:

Had niks met afgelopen weekend te maken, het veiligheidsplan was vorige week al afgekeurd door de gemeente Helmond / Helmond Sport. Die hadden waarschijnlijk toen al ingezet op een verplichte buscombi. Las ook iets over Burnley / Molenbeek supporters die vrijdag kwamen.

En wat betreft je opmerking over de buscombi: als je zelf vaak zat met een buscombi en autocombi bent geweest zou ik je het verschil niet uit hoeven leggen.

Geheel met je eens maar als je weet dat ADO op dit moment alle steun kan gebruiken bij de wedstrijd is dit helaas de enige oplossing maar dat is mijn bescheiden mening

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat vraag ik mij oprecht af. Waarom de aanname dat v. Steenis meer goed, dan slecht doet? Deze man kan alles uit rancune laten klappen.

De gemeente heeft v. Steenis en Reintjes helemaal niet nodig. Hebben hun eigen belangen. En bepalen zelf hoe ver ze willen gaan.
V. Steenis en Reintjes gaan echt niet met de oplossing komen.

Ik bedoel dat als er nu ongeregeldheden komen, de politieke steun voor het redden van ADO Den Haag heel onzeker zal zijn.

En dan dit. Buiten het AD - met dank aan clubwatcher Marijn Abbenhuijs - openen alle media hun berichtgeving over deze wedstrijd met in de kop het `tijdelijk staken als gevolg van protest en vuurwerk`.

Als je bedenkt dat iedereen in NL recht heeft op een mening en die ook mag laten horen is dat oké. Natuurlijk, de uitvoering (vooral de zwarte, stinkende rook) is matig, maar kun je nog rangschikken onder het kopje `kwajongens` en `baldadig`.

Erger is de situatie na afloop van de wedstrijd. Want hoe beperkt ook qua deelname en impact van de relletjes: het is koren op de molen van mensen die toch al geen hoge pet van de club op hebben. Wie dat zijn? Bijvoorbeeld mensen in de gemeenteraad. Die sowieso bedenkingen hebben bij welke vorm van steun dan ook aan de club.

Het laat zich niet moeilijk raden wat dit doet met het sentiment onder juist die groep. Ze zien immers - wederom - bevestigd wat ze al lang wisten....

En zo wordt je door een klein incident, in termen van goodwill, weer mijlenver teruggeworpen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ouders Dani dankbaar voor alle steun
De ouders van de overleden Dani Ebben zijn dankbaar wat ADO en de fans voor hun zoon hebben betekend.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Don Leo, lulijzer, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, S.upporter, fcdh-middennoord, KvR en 94 gasten.

Bekijk de topshouts