Tag: toegang

Toon alle shouts

Petah schreef:

Jij bent niet goed in je bovenkamer en je ook niet ik heb nergens gezegd dat ik driessen Derksen of hansum wel gelooft ik kijk naar feite

En feit is de club is van wang hui niet van wang jianlin
Wang jianlin heeft belangen in meerdere clubs dat heeft die man altijd openlijk toegegeven dat ie 30 procent van atleti heeft en ac Milan wil we hebben hem echter nog nooit iets over onze club horen zeggen

Jb is dan toch juist diegene die de media vertrouwt aangezien die wang hui een zetbaas noemde

Dankjewel!

Heb je wel eens van Chelsea gehoord? Daar zit een Abramowicz in de skybox, een van de rijkste mannen van Rusland. Hij is de eigenaar van Chelsea. Iedereen weet dat.
Iedereen weet dat hij ook Vitesse heeft laten kopen door zijn vriendjes/zakenpartners/maffiamaatjes. Abramowicz heeft officieel niets te zeggen daar, maar het is iedereen duidelijk dat er zonder zijn geld ineens niets meer kan in Arnhem.

Wang Hui is wie hij zegt dat hij is. Uit de hele gang van zaken wordt wel duidelijk dat er nog andere mensen op de achtergrond veel invloed hebben. Daar geef ik JB alle credits voor, dat is wat je eigenlijk van journalisten zou verwachten. Waarom vroeg werkelijk niemand zich af waarom onze Wang ineens tijdens een staatsbezoek toegang tot Rutte heeft gekregen?

Misschien kan JB het hele verhaal een keer naar Dwarswaard sturen? Of wellicht een andere krant. Dat meen ik serieus.

H@@GenEES schreef:

Tuurlijk is het censuur, iemand de toegang tot het stadion, spelers, club willen ontzeggen omdat hij/zij stukjes schrijft die de club (of in dit geval JB) onwelgevallig zijn is de definitie van censuur.

Ik ben ook niet altijd blij met de stukjes van West en Hansen, maar het gaat mij veel te ver om die mensen een SV te geven, (ik gruwel alleen al bij de gedachte) dat soort dingen horen er nu eenmaal bij en als je daar niet tegen kunt dan heb je niets in het hedendaagse voetbal te zoeken.

Wat is de volgende stap dan, bloggers die onwelgevallige/kritische stukjes schrijven of shouters die kritisch zijn een SV geven, of complete tribunes een SV geven na een spreekkoor omdat ze ontevreden zijn?

Dit soort onzin moet je gewoon helemaal niet willen.

http://www.encyclo.nl/begrip/censuur

Iemand de toegang verbieden is geen censuur, maar ik ga er niet verder op in. Als jij dat zo ziet dan mag dat, ik ga je niet muilkorven. Want dan zou ik je censureren. En dat willen we niet.

Ik hoop echt dat er wat leuk nieuws naar buiten komt, want er mag wel wat meer gelachen worden op de box.

Bolluhboeah schreef:

Volgens mij is censuur het verbieden of invloed uit oefenen op publicaties. Iemand de toegang ontzeggen omdat hij om een of andere reden (in de ogen van de staat of in dit geval de club) onwelgevallig gedrag vertoond is het goed recht van een club dat geen openbaar terrein is. Neemt niet weg dat het niet netjes zou zijn als de pers er niet meer naar binnen mag, maar ze mogen van alles melden op hun media.

Tuurlijk is het censuur, iemand de toegang tot het stadion, spelers, club willen ontzeggen omdat hij/zij stukjes schrijft die de club (of in dit geval JB) onwelgevallig zijn is de definitie van censuur.

Ik ben ook niet altijd blij met de stukjes van West en Hansen, maar het gaat mij veel te ver om die mensen een SV te geven, (ik gruwel alleen al bij de gedachte) dat soort dingen horen er nu eenmaal bij en als je daar niet tegen kunt dan heb je niets in het hedendaagse voetbal te zoeken.

Wat is de volgende stap dan, bloggers die onwelgevallige/kritische stukjes schrijven of shouters die kritisch zijn een SV geven, of complete tribunes een SV geven na een spreekkoor omdat ze ontevreden zijn?

Dit soort onzin moet je gewoon helemaal niet willen.

H@@GenEES schreef:

Fiet is dat je in Nederland persvrijheid heb, ik weet wel dat jij naar goed chinees gebruik geen reet te maken wil hebben met persvrijheid maar dat het AD en Hansen alleen maar stukjes schrijven die de goedkeuring hebben van jouw grote leider. Misschien moet je lekker zelf in China gaan wonen aangezien de regelgeving daar in zake persvrijheid jou wel erg schijnt te bevallen.

Volgens mij is censuur het verbieden of invloed uit oefenen op publicaties. Iemand de toegang ontzeggen omdat hij om een of andere reden (in de ogen van de staat of in dit geval de club) onwelgevallig gedrag vertoond is het goed recht van een club dat geen openbaar terrein is. Neemt niet weg dat het niet netjes zou zijn als de pers er niet meer naar binnen mag, maar ze mogen van alles melden op hun media.

Marijn schreef:

Err mag niet meer via de hoofdingang het stadion in gegaan worden. Ze mogen ook niet na de wedstrijd het pand via de hoofdingang gebruiken. Ze moeten via de normale crowd control hekken het pand betreden en verlaten.

Dus ook geen toegang meer tot de Ooievaarsclub? Als dat zo is dan gaat het gevoelsmatig opzeggingen regenen.

pajam schreef:

alles onder het mom van "MvdK wilde toch niet verder" en "Vansen is nog maar een paar maanden officieel eigenaar, gun ze tijd, geduld, komt goed".

Ik snap ook werkelijk waar niet, waarom we zo kritiekloos zijn met z`n allen.
er zijn legio (rand)zaken die minstens vreemd lopen en dan zijn er een handvol feitelijke roeptoeter zaken die nog altijd niet waargemaakt zijn.

aan het einde van alles hopen we allemaal op een veilige, eredivisie, toekomst voor onze BVO.....

Nou Pajam. Richt een stichting op. Zamel geld in . En nerm de club over. Wat wil je in godsnaam doen dan? 3.638.952 shouts plaatsen heeft TOTAAL geen zin.
Moeten we de rechtmatige eigenaar dan toegang tot zijn eigendom ontzeggen? Dreigen met geweld?

Ga dan ook naar Mark even toe, en neem dan hem het vooral kwalijk dat we nu in Chinese handen zijn. Ik ga aabsoluut niet rellen, maat leer Chinees en maak een spandoek.

Aad schreef:

Ik krijg zo langzamerhand het idee dat mister Wang helemaal niet die "grote" mijnheer is die hij zelf denkt die hij is en waarvan velen hier het met hem eens zijn.
Beslissingen, geld, uitleg, plannen, etc. komt zo langzaam dat het lijkt of hij eerst in China een hoop mensen moet overtuigen eer er iets kan gebeuren.
En dat zijn geen commissarissen want die (be-)oordelen meest achteraf naar aanleiding van de uitwerking van het beleidsplan van een directie.
En ik mag toch hopen dat mister Wang het beleidsplan van United Vansen al lang op papier heeft en goedgekeurd gekregen. En dat er in dat beleidsplan een investeringsplan staat in een voetbalclub, waar dan ook ter wereld. Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om vanuit dat investeringsplan snel en adequaat te handelen.
Ik ben echter bang dat mister Wang voor iedere euro die hij in ADO wil steken eerst op zoek moet naar financiers en/of sponsors. Anders kan ik de doorlooptijden van beslissingen over investeringen of aanstellen van een AD niet verklaren.

Al vanaf dag 1 is duidelijk dat Wang zetbaas is van iemand met veel grotere belangen en financiele mogelijkheden.
In 1 van de allereerste berichten over een mogelijke Chinese overname geeft vd Kallen dat al aan in een interview.

Gezien de haast waarmee de gemeente Den Haag het bestemmingsplan rondom het stadion veranderd heeft afgelopen september, doet vermoeden dat men op het stadhuis daarover ook geinformeerd is.

De komst van de Chinese jeugdvoetballer (zoontje van Li Ming) een jaar geleden en van de Chinese trainer Li Ming zelf geeft hiervoor ook een aanwijzing. Li Ming is zeer sterk verbonden aan het voetbal in Dalian.

De benoeming van de uiterst notabele Hong als Commissaris bij onze club en het contract met de (voetbal)school in Peking waar ook de huidge president van China op gezeten heeft, laten zien dat er banden met de Partij op hoog niveau zijn. Hoger dan onze Wang waarschijnlijk toegang toe heeft.

Doorlooptijden van investeringen hebben met andere zaken van doen, o.a. met de onverwachte mogelijkheid voor de man die volgens mij achter Wang zit (maar trowuens ook Wang heet), om een deel van Atletico Madrid en hier en daar wat hotels en ontwikkelprojecten te kopen.

Misschien is het wel koren op de molen van de tegenstanders van Wang, maar naar mijn mening is ADO geen doel op zich van deze Chinezen, maar eerder een middel om een groter doel te bereiken:

een rol van betekenis spelen op een WK in eigen land (2026/2030?) en daar nu de spelers voor op gaan leiden

De ontwikkeling van ADO dient als proeftuin, de opleiding van ADO als voorbeeld en leerschool.
ADO commercieel succesvol laten zijn op grond van resultaten is een manier om de investering financieel op lange termijn (gedeeltelijk) weer terug te verdienen.
Net als de ontwikkeling van het stadiongebied naar Diemen`s voorbeeld.

Zoals ik al maanden geleden heb geschreven hier:

ik verwacht dat het echte gras volgend seizoen geopend wordt met een wedstrijd tegen Atletico Madrid

25 maart oefent ADO Den Haag tegen SC Telstar

De Eredivisie zal in het weekend van 27, 28 en 29 maart stilliggen in verband met interlandvoetbal. ADO Den Haag zal deze competitieloze periode benutten om een oefenwedstrijd te spelen tegen SC Telstar. Op woensdag 25 maart zal om 14.00 uur worden afgetrapt in het eigen Kyocera Stadion.
Een ieder die de wedstrijd wilt bezoeken kan, net als bij alle trainingen van het eerste elftal, plaatsnemen op de Eretribune. Ook zal de Brasserie in het hoofdgebouw geopend zijn, alwaar iets te eten en drinken gekocht kan worden. Het hoofdgebouw is vanaf 13.30 uur geopend. De toegang tot deze wedstrijd is gratis.

marcellino schreef:

zal best een grapje van jou zijn.
maar de stelling blijft.

het zou mij echt geen klote interesseren wat de pers van ons vind,een man duizenden kilometer hier vandaan kopt ado en heeft een droom.
daar moet iedereen respect voor hebben.

Maar ipv dat te doen lopen ze hem belachelijk te maken ,het ergste is nog dat een zender als tvwest groot geld kan verdienen als ado daadwerkelijk boven in gaat mee draaien maar hem en de club ado belachelijk maken.
dan snap je het dus echt niet. het was al een pruts zender. maar verstand van zaken en mee liften in het succes dat gaat komen begrijpen ze daar niet klootviolen.

Ik ben je ff kwijt maar goed...
Laten we wel wezen zonder de sfeer hier te verzieken..die man is geen filantroop die miljoenen in n club stopt omdat ie t zo fijn vind dat de shoutbox er is. Die man heeft n gedachte en ik zeg niet dat die gedachte negatief is hoor maar dat die man n droom heeft??????
enfin...Ja de pers, wat moet je ermee...of ze Wang of ADO ophemelen of neersabelen is beiden triest...zeker van n pauper regionaal zendertje als tvwest mag je verwachten dat ze nieuws op n normale neutrale manier brengen. Jij en ik betalen de salarissen van die lui. Wat resteert..jij en ik kunnen weinig doen..ja de plantenbakken door de ramen flikkeren maar het lijkt me handig als n ADO zelf eens gaat praten met de eindredacteur, of ze gewoon eens de toegang weigert in t stadion.

marcellino schreef:

Jij krijgt een blok

Misschien kan de goede Max een werkeloze shouter toegang tot cms geven....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO Zuidplas, Tante Wil, Lellow, wiegah070 en 53 gasten.

Bekijk de topshouts