Tag: tonnen

Trending: stadion naam geld gemeente haagse nl/de

Toon alle shouts

LeoH schreef:

Waar zit je twijfel?

In eerste instantie zat de twijfel meer in het principiële dat er jarenlang wanbeleid wordt gevoerd en er spelers rondlopen met tonnen salaris en 0,0 restwaarde en daarvoor ook 0 presteren. Die zou je dan moeten sponsoren terwijl seizoenskaartverkoop maar een relatief kleine post is op de begroting?

Hoe meer ik erover nadenk zit de twijfel hem eigenlijk meer in het maandelijks opzegbare als ik hem automatisch laat verlengen.
Wat als we nu een half jaar of jaar niet met publiek mogen spelen? Is die €125 of €250 toch wel weer veel geld wat ik dan beter aan een ander doel (fonds) had kunnen geven en niet aan een verziekte branche waar het geld jarenlang letterlijk verbrast wordt.

Ben ook wel benieuwd waar de club meekomt. En dan vooral krijg je de wedstrijden waar je niet bij kunt zijn evenredig weer terug? Totaal bedrag delen door 17 = 14€ per wedstrijd?

Zelf behoor ik tot de groep dat ik het geld wel kan missen maar hier wel iets voor terug wil zien. Weiger indirect te doneren aan jarenlang wanbeleid en spelers die tonnen verdienen die dit niet terugbetalen in prestaties. Dan kan die donatie beter naar een goed doel waar ik het fonds prefereer.

Ben voornemens om mijn seizoenskaart te verlengen maar wel onder voorbehoudt. Eventueel zou ik nog maandelijks op kunnen zeggen omdat ik een "verlenger" ben maar zo`n vaart zal het niet nemen denk ik.

Heerenveen heeft al jaren geen sluitende begroting en gaat nu tonnen aan een transfersom uitgeven ondanks corona? Is mogelijk maar getuigd wel van het nemen van veel risico.

Het zal niet om tonnen gaan, maar er zal toch echt gedokt moeten worden. Zal neerkomen op zo`n 50K vermoed ik.

Bollie74 schreef:

Ze zijn zo goed aan het doorpakken en hebben nu ook een aantal routiniers verteld dat ze mogen gaan uitkijken naar een andere club. Mentaliteit en het haags zijn van Beugelsdijk is natuurlijk helemaal goed, maar eerlijk is eerlijk het wordt ook tijd dat ze hem ook gaan vervangen. Door zijn fouten heeft hij ADO teveel punten gekost in het verleden.

Aardige Haagse jongen maar ook tijd voor hem om naar een andere club te gaan uitkijken.

Mee eens. Iemand opstellen omdat hij zo aardig is slaat natuurlijk nergens op. Verdient tonnen en bakt er gewoon geen hout van. Die jongen is niet geschikt voor het niveau. Club als De Graafschap of zo.

Die spits van Telstar Kharchouch zou dat wat zijn voor er bij?

FC2500 schreef:

Ik kan niet kijken naar een ander zijn keuze of portemonnee.

Maar ik zelf neem hoe dan ook een SCC zonder enkele vorm van restitutie mogelijkheid.
Dat doe ik al vrij lang en dat zal nu niet anders zijn. De prijzen voor een SCC zijn sowieso een lachertje bij Den Haag voor een seizoenlang eredivisie voetbal.

Daarnaast zoals ik hier al een aantal keer heb gelezen, club moeten we nu op geen enkele manier geld afhandig maken als supporters elke euro, en zelfs halve euro, is keihard nodig.

Nogmaals kan in niemand zijn portemonnee kijken maar nu is het belangrijker dan ooit om direct een SCC te nemen ongeacht wanneer we er weer bij kunnen zijn. Anders kan het weleens zo zijn dat we er binnen afzienbare tijd nooit meer bij kunnen zijn.

Daar moet ik ondanks alle ergernissen van de afgelopen jaren geen moment aan denken.

Begrijp de strekking van je verhaal en de prijzen voor een SCC zijn inderdaad een lachertje maar dat is ook het entertainment wat je er als klant voor terugkrijgt de laatste paar seizoenen.

Breng zo`n 500€ per jaar naar de club en kan dit ook missen. Waar ik problemen mee heb is om het een en ander los te zien van het ander. Ik heb er echt heel veel moeite mee om de club die 50€ te geven terwijl ik weet dat er spelers rondlopen die tonnen verdienen en moedwillig te boel hebben lopen te verstieren de afgelopen seizoenen. Als ik dan Jerry zijn verhaal hoor over een Kramer en Bakker gaan mijn nekharen bijna overeind staan. Totaal misplaatste arrogantie!
Om het een en ander in juist perspectief te plaatsen als alle 5.500 seizoenskaarthouders hun 45€ van afgelopen seizoen niet terugvorderen heb je het over een bedrag van 250k totaal. Bijna het jaarsalaris van een Malone bijvoorbeeld.

Gun de heren Hamdi, Jol en co een frisse start maar zit toch echt te wachten op een eerste stap vanuit de selectie met het inleveren van salaris want daar zijn by far de grootste stappen te maken.

Ga voor een groot gedeelte mee in je jubel stemming Ooievaar alleen wat is het doodzonde dat je nog een jaar, met Immers en Meijers zelfs nog 2 jaar, aan de Manders en v.As erfenis bent overgeleverd.
Tonnen!! voor spelers die hier al jaren niet naar presteren.
En dan ook nog durven af te geven op een El Khayati die het gefaal van die lieden nog 2 seizoenen redelijk heeft weten te verdoezelen.
Maargoed blik op de toekomst en ben benieuwd hoeveel UVS erin gaat pompen. Minimaal 3 miljoen maar door de coronacrisis zal het nog wel meer moeten zijn wil je niet failliet gaan. Terug in begroting is gezien de tonnen verdienende spelers dit jaar nog niet mogelijk. Half miljoen met Malone en Necid.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO geeft 3 opties voor gemiste wedstrijden
Fans met een seizoenskaart hebben drie opties voor een tegemoetkoming voor de gemiste wedstrijden.
Lees het nieuwsbericht

Optie 4 -> Geld terug voor niet geleverde diensten (wedstrijden) is namelijk gewoon wettelijk vastgelegd.

Weet niet voor welke optie ikzelf ga en de keuze is aan een ieder zelf maakt je echt geen minder of meer supporter.
Normaal zou ik zeggen optie 1 maar na zo`n bagger seizoen en portie wanbeleid de afgelopen jaren weiger ik indirect te gaan schenken voor tonnen verdienende 30 plussers die er geen reet van bakken en veel beter kunnen. Zelf leveren ze 3-20% van hun salaris in maar dat is makkelijk als je tonnen verdiend. Hou mijn hart vast voor alle medewerkers die een normaal salaris ontvangen zie Groningen scenario (ontslaan van gewone medewerkers)

Aangezien ik mijn seizoenskaart ga verlengen is optie 2 natuurlijk aantrekkelijk. Toch blijft het maar de vraag wanneer er weer met publiek gespeeld gaat worden. Januari 2021?

jamesjones schreef:

Het is te hopen dat ze een boel centen zullen hebben, want krijg wel het idee dat het betaald voetbal in het algemeen in NL niet veel van de overheid hoeft te verwachten.
Zowel die psv-er Dijkhoff, Premier Rutte en nu ook Martin van Rijn zijn over reddingen etc niet erg positief.

Steun, dus subsidie, geven aan commerciële bedrijven die voetballers op de loonlijst hebben staan voor tonnen p.p. dat kan je vergeten. En terecht ook. Een club is zo leip om een matige speler een ton te betalen `vanwege de concurrentie op de markt` en daarmee de jeugd te laten verpieteren, maar dat is weer een ander onderwerp. Moet je maar niet van die achterlijke salarissen uitbetalen en al helemaal niet zo onrealistisch en gevaarlijk begroten. Waarbij wij nog de mazzel hebben gehad van een eigenaar die steeds de gaten vulde.
Een miljoen verdelen over Meijers, Beugelsdijk, Goossens en Falkenburg en daarna subsidie vragen... Hoewel ik mijn club het beste wens en ik die spelers niks kwalijk neem, zou ik toch echt nee zeggen en snel ook.

rd.. schreef:

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Natuurlijk hebben we mazzel gehad.
Vraag me zelfs af of we niet beter af waren geweest met degradatie en met degradatieclausules al die tonnen verdienende contracten van niet presterende spelers konden ontbinden.

Denk dat de KNVB bijna niet anders kon dan deze oplossing. Immers hebben ze weken geleden al jurisprudentie geschapen met het amateurvoetbal. Hadden ze het nu anders gedaan zijn er natuurlijk 100en amateurclubs waar best wel een aantal vrijwilligers tussen zouden zitten met een juridische achtergrond.
De voorsprong van Cambuur (11 punten) en de Graafschap (7 punten) was precies evenveel als onze achterstand en die van RKC dus wat dat betreft precies evenveel recht om erin te blijven of te promoveren wat mij betreft. Heb alleen nog nergens echt duidelijk gelezen waarom 20 clubs geen reeele optie is geweest?

Utrecht is misschien nog wel het meest genaaid met een wedstrijd minder gespeeld, 50% kans bekerwinst naar de vaantjes en geen Europees voetbal.
Zeker de bekerfinale kan nog prima ergens volgend jaar gespeeld gaan worden?

Onderaan de streep heeft niemand natuurlijk om deze situatie gevraagd en niet in de laatste plaats de KNVB. Goed hadden ze het toch nooit gedaan alleen had het aantal verliezers kleiner kunnen zijn. De grootste klap gaat overigens nog komen met het financiële verhaal wat een aantal clubs in de KKD de kop gaat kosten.
Hopelijk gaan er in het buitenland bij de grote 4 landen ook klappen vallen zodat de gehele prof voetbal branche eens gaat normaliseren met transferbedragen, salarissen en commissies voor mensenhandel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Renearmand56, Brian, malle eppie, rh_vakm en 405 gasten.

Bekijk de topshouts