Tag: uitspraak

Trending: euro 21 250 handje vakkie 2024

Toon alle shouts

Aad schreef:

Wanneer ADO failliet zou gaan is de kans groot dat, rekening houdend met milieueisen, het stadion wordt gesloopt en de grond wordt verkocht aan een bedrijf om bv een distributiecentrum neer te zetten.
Het fijnstof van A4 en A12 is dan niet zozeer van belang omdat het aantal medewerkers dat langdurig aan die fijnstof wordt blootgesteld relatief laag is.
Anders dan bij voorbeeld een kantoorgebouw met 500 medewerkers van 9 tot 5.

(Mening van die kennis van mij en ik kan mij dat best voorstellen).

Zei dat vorige week ookal hier. Zet er een grijze doos neer (DC) zoals in heel Nederland op het moment aan de gang is en je hebt 600m2 per bvo te pakken.
10 miljoen is echt een schrijntje...

Overigens blijf ik erbij totdat er geen uitspraak is in het hoger beroep van UVS gaat er helemaal niets gebeuren.

Lellow schreef:

Er is nog een scenario waarbij de club wacht tot na de rechtszaak met UVS , UVS raakt de aandelen kwijt en de club kan op zoek naar nieuwe ( minderheids) aandeelhouders.

Deze hele poppenkast is puur bedoeld voor het winnen van tijd .

ten 1ste komt er geen directe uitspraak en ten 2de kan UVS het nog 1x aanvechten, helaas

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Is het nu echt zo dat Lentze en Jol tegen die Reiziger hebben gezegd dat hij eerst maar eens moet zorgen dat de gemeente het stadion aan ‘ADO’ moet verkopen voor hun prijs?

Overigens dat volgens Reiziger, als het mis gaat en dan ‘de gemeente heel wat heeft uit te leggen aan de Haagse samenleving , werknemers en crediteuren van ADO’, is een uitspraak uit machteloosheid. Voor de oorzaak moet hij toch echt bij UVS en alle door hun aangestelde beleidsbepalers, en alles wat daar om heen zwermde zijn.

Neemt niet weg wat een bullshit het is dat de gemeente nu plotseling wel de zogenaamde maatschappelijk verantwoordelijke taak- en plichtsbeseffer gaat uithangen naar de rest van de belastingbetalers toe wat ADO Den Haag betreft. Tijd dringt verdomme!

Ps, vanavond 0-2, elke ingeleverde 3 punten spijkert ons elftalletje wel bij, who cares

ADO-trainer spreekt voorzichtig doelstelling uit: ‘Meer dan 38 wedstrijden spelen`

Vandaag, 19:57•3 minuten leestijd

Ruud Brood tijdens training ADO Den Haag© Soccrates Images

DEN HAAG - De kans is groot dat de huidige selectie van ADO Den Haag tot aan de winterstop bijeen blijft. De transfermarkt in Nederland is gesloten, slechts in een paar landen is de markt nog open. Dat betekent dat trainer Ruud Brood kan inschatten waar zijn ploeg staat en wat de doelstelling is. ‘Meer dan 38 wedstrijden spelen is een doelstelling, om twee redenen’, erkent Brood.

`Er moeten nogal wat slagen gemaakt worden op financieel vlak, maar ook met de gemeente en andere partijen. Dan is het in eerste instantie het doel om in deze competitie te blijven`, waarmee Brood doelt op het voortbestaan van de club. `Het zou verder prachtig zijn als wij kunnen deelnemen aan de nacompetitie om te spelen voor promotie. We zijn ambitieus, spelen als een grijze muis is niet leuk.`

De uitspraak van Brood als het gaat om de sportieve ambitie is voorzichtig. `Echt een harde uitspraak durf ik nog niet te doen. Maar ik denk wel dat wij in de groep zitten onder de top. We hebben gezien wat Emmen heeft gedaan en nog steeds doet, daar kunnen wij ons niet aan meten. Maar we proberen wel met het enthousiasme wat we hebben en hadden zo hoog mogelijk te eindigen. Wie weet volgt er dan een verrassing.`

Twee nieuwe spelers

Deze week contracteerde ADO Den Haag twee Belgische voetballers: Samy Bourard en Herve Matthys. `Ik denk dat ze allebei nog niet starten. We zijn ze nog medisch en fysiek aan het testen. Ze trainden vrijdag voor het eerst mee, maar ik weet wat beide kunnen. Zo kan Herve links centraal maar ook linksback, maar we proberen de grote kern bij elkaar te houden.`

Brood vervolgt: `De terugkeer van Bourard is bijzonder. Hij hoefde van mij niet weg in de winter, maar de club besloot hem te verkopen. Maar het is des te opmerkelijker dat hij terugkeert, want hij had daar getekend voor een langere periode. We zijn blij met zijn terugkeer, want er waren meerdere clubs die interesse hadden.`

Rechtsback gezocht

Naast de komst van het duo, stond ook het vertrek van Aaron Meijers en Peet Bijen. `Met het grootste gedeelte wat er op de transfermarkt gebeurd is ben ik wel blij. Er moet nog wel wat gebeuren. We wilden meer mensen behouden, alleen gezien de situatie van de club was dat niet mogelijk. Of ik er nog wat bij wil? Het zou mooi zijn als Eljero Elia aansluit. Achterin zijn we op sommige plaatsen onderbezet, zeker als je kijkt naar de rechtsbackpositie. Daar hebben we alleen Cain Seedorf.`

In de startelf van ADO Den Haag tegen FC Eindhoven, zondag om 16.45 uur, keert Gregor Breinburg in ieder geval terug. Dat liet Brood na de afsluitende training weten. Vermoedelijk wordt er ook gekozen voor een 433-systeem.

DEN HAAG - Het noodlijdende ADO Den Haag mag voorlopig geen gebruik maken van de lening van een half miljoen euro die het gemeentebestuur eind juli heeft aangeboden. Het geld is bedoeld om de club te helpen bij het oplossen van haar financiële problemen, maar de rechtbank heeft hier een stokje voor gestoken.

Dit blijkt uit de uitspraak van de rechtbank over het verzoek dat ADO een week geleden deed: de club wil het overbruggingskrediet van de gemeente gebruiken bij haar inspanningen om het dreigende faillissement af te wenden en aan haar lopende betalingsverplichtingen te voldoen.

De uitspraak is vrijdag bekendgemaakt. De reden van de afwijzing is dat er volgens de rechtbank nog te veel onduidelijkheden kleven aan de overeenkomst die ADO en de gemeente willen aangaan. Ook ontbreekt het aan de vereiste spoed: tijdens de zitting verklaarde de ADO-directie dat de club tot 1 november de salarissen en de andere lopende verplichtingen kan betalen, zonder van de genoemde lening gebruik te maken.

Claims blijven bevroren

De rechtbank stemt er daarentegen wél mee in dat ADO meer tijd krijgt om haar financiële problemen op te lossen. Ook hier had de club om gevraagd, omdat ze met de vorderingen van ongeveer honderdvijftig schuldeisers worstelt. Hun claims ter waarde van enkele miljoenen euro`s blijven bevroren tot 1 november. Aanvankelijk liep deze termijn tot 1 augustus, maar op verzoek van de club heeft de rechtbank hier nu drie maanden bijgedaan.

Het betekent dat schuldeisers voorlopig geen beslag kunnen leggen of andere juridische acties kunnen ondernemen om het aan hen verschuldigde bedrag op te eisen. Voor ADO is deze bescherming cruciaal voor het afwenden van het faillissement.

Salarissen

Tijdens de zitting gaf de ADO-directie aan dat ze na 1 november een eventueel beroep op het krediet van de gemeente zou willen doen. Een van de rechters plaatste hier toen al vraagtekens bij. Hij stelde het voorlopig niet verantwoord te vinden om een nieuwe schuld aan te gaan in een situatie waarin al sprake is van veel andere crediteuren. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg hij zich een week geleden hardop af.

Ook bleek bij die gelegenheid dat de rechtbank de belangen van de al bestaande schuldeisers zwaar weegt: als er een extra crediteur bijkomt, wordt voor alle betrokkenen de spoeling dunner, wanneer het moment is aangebroken dat van het dan beschikbare budget de rekeningen kunnen worden betaald. Ook blijken ADO en de gemeente nog onderling te steggelen over de voorwaarden waaronder de lening zou worden verstrekt.

Akkoord met schuldeisers

Dat ADO afhankelijk is van het oordeel van de rechtbank komt omdat ze sinds eind mei gebruik maakt van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze biedt ondernemingen de kans om een faillissement af te wenden door een al dan niet afgedwongen akkoord met de schuldeisers te sluiten. Om hier voldoende tijd voor te krijgen, worden hun vorderingen `bevroren`.

Hoewel de betreffende crediteuren slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag zullen ontvangen, is het vrijwel zeker dat dit nog altijd méér is dan wanneer ADO definitief op de fles gaat.

Verkoop van de club

Het geld voor dit WHOA-akkoord moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club die nu in handen is van het Chinese bedrijf United Vansen Sports (UVS). Al vanaf begin dit jaar wordt naar een overnamepartij gezocht, maar om uiteenlopende redenen lukte het niet om er met geïnteresseerde kandidaten uit te komen.

Eveneens een week geleden maakte ADO bekend dat de belangrijkste gegadigde van dit moment de investeringsgroep is van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze, oud-speler en clubicoon Martin Jol en enkele anonieme partners. Met deze partij wordt nu ‘exclusief’ onderhandeld, meldde de directie.

Later stadium

Mochten deze gesprekken op niets uitlopen en er na 1 november alsnog geldproblemen dreigen te ontstaan, kan, volgens de rechtbank, ADO alsnog toestemming vragen voor het aangaan van de lening van de gemeente Den Haag.

Sowieso is de verkoop nog geen gelopen race. Zo heeft de groep Lentze/Jol als voorwaarde gesteld dat de gemeente het stadion aan deze investeerders verkoopt. Of dit gebeurt, is nog onbekend. De gemeente heeft aangegeven dat de nieuwe eigenaar van ADO een `formeel verzoek` kan indienen om het complex over te nemen.

Belastingbetalers

Bij de beoordeling zal de gemeente naar eigen zeggen rekening houden met haar verantwoordelijkheid `naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

De supporters zijn inmiddels een petitie gestart waarmee ze de gemeente oproepen om het stadion van de hand te doen. Het overkoepelende Haags Supporters Collectief gaat hierbij uit van een verkoopprijs die marktconform is. `Gemeente, jullie zijn aan zet! Gebruik jullie verstand en wees één van de redders van ADO Den Haag`, meldt de tekst die tevens is ondertekend door de zelfstandige supportersgroepen FCDH, Haagsche Bluf, FanSupport en Hague City Firm.

ADO onderhandelt alleen nog met Martin Jol en Jeroen Lentze, die ook stadion willen kopen

Danny Verbaan

Vandaag, 15:19•5 minuten leestijd

Logo van ADO Den Haag op een cornervlag© Soccrates Images

DEN HAAG - De investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en clubicoon Martin Jol zijn de belangrijkste kanshebbers om ADO Den Haag over te nemen. De directie onderhandelt vanaf nu exclusief met deze partij. Dit is vrijdagmiddag door ADO bekendgemaakt.

Tot nog toe was ook de eveneens Haagse vastgoedondernemer Atom Zhou in de race. Volgens ADO is om financiële redenen voor Lentze/Jol gekozen. Met United Vansen Sports, de Chinese eigenaar van de club, is al overeenstemming bereikt.

Een punt is nog wel dat Jeroen Lentze en Martin Jol een belangrijke voorwaarde stellen: zij willen dat de gemeente Den Haag het stadion aan hen verkoopt, zodat ADO dit complex niet meer hoeft te huren.

Geld van belastingbetalers

In een reactie geeft de gemeente aan dat `de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag een formeel verzoek tot aankoop kan indienen bij het gemeentebestuur`. Ook wijst de gemeente erop dat `de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag heeft om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

Wat dit betreft zijn de kaarten dus beslist nog niet geschud. Mede om die reden gaat ADO door met het vinden van oplossingen voor de grote (financiële) problemen waarmee ze kampt. Zo hoopt ze dat de vele schulden die ze heeft nog tot 1 december worden bevroren. Op die manier is er meer tijd om een oplossing te vinden en een faillissement te voorkomen.

Lening van een half miljoen

Vrijdagochtend werd dit duidelijk tijdens een zitting van de rechtbank. Op dat moment was nog niet besloten dat de club vooralsnog voor Lentze/Jol heeft gekozen.

De rechtbank boog zich ook over de lening van een half miljoen euro die de gemeente Den Haag wil verstrekken: aan dit krediet kleven zo veel haken en ogen, dat het nog maar de vraag is of de betrokken rechters ermee instemmen. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg een van de rechters zich hardop af.

Kans om faillissement af te wenden

Tijdens de rechtszaak draaide het om de toepassing van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). In het kader hiervan wordt noodlijdende ondernemingen de kans geboden om een faillissement af te wenden door een akkoord met de schuldeisers te sluiten. De schuldeisers ontvangen daarbij slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag, maar dat is nog altijd meer dan wanneer de boel volledig op de fles gaat.

ADO staat bij ongeveer honderdvijftig partijen in het krijt. Om beslagleggingen of andere verhaalsacties waardoor het voortbestaan van de club in gevaar komt, te verhinderen, besloot de rechter eind mei tot een `afkoelingsperiode`. Deze duurde tot 1 augustus.

Definitieve koper

Aangezien de problemen nog altijd niet zijn opgelost, hebben de ADO-directie en de speciaal benoemde herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger om een verlenging van die termijn gevraagd. Die tijd is nodig om voor het voetbalbedrijf een definitieve koper te vinden. Van de opbrengst kunnen alle plooien worden rechtgestreken.

ADO is nu nog in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen. Al vele gegadigden zijn de afgelopen maanden de revue gepasseerd. `Er zou nu op korte termijn witte rook kunnen zijn`, verklaarde Reiziger. `Het heeft er nog niet eerder zo goed uitgezien.`

Salarissen en andere lopende zaken

Volgens financieel directeur Jachin Wildemans – hij vertrekt per 1 september – beschikt ADO nog tot 1 november over de financiële middelen om de salarissen en andere lopende zaken te betalen. Het idee is dat de club daarna gebruikt maakt van een krediet van vijf ton dat kort geleden door de gemeente is aangeboden. Omdat ADO hiermee een nieuwe verplichting aangaat, moet de rechtbank deze goedkeuren.

Ook dát is nog zeker geen gelopen race, want ADO en de gemeente blijken bijvoorbeeld nog volop te steggelen over de precieze voorwaarden. Deze hebben betrekking op de looptijd en de zekerheid dat het uit te keren geld op zeker ogenblik wordt teruggestort.

`Niet uit-onderhandeld`

Ook wil de gemeente invloed hebben op de betalingen die door ADO worden gedaan. `Ik heb het idee dat deze transactie nog niet is uit-onderhandeld`, vatte de rechter deze kwestie samen.

Hij en zijn twee mederechters toonden zich er niet gerust op. Zij vroegen zich af in hoeverre de huidige schuldeisers er de dupe van kunnen zijn als ADO een nieuwe financiële verplichting aangaat. Van de opbrengst van de verkoop moeten straks immers niet alleen de huidige crediteuren, maar dan ook de gemeente worden terugbetaald. `De spoeling wordt hiermee dunner`, aldus de rechter.

Onderdeel van de onderhandelingen

Reiziger probeerde dit te weerleggen. Hij gaf aan dat de vijf ton van de gemeente voor rekening komt van de koper van de club: `Het is onderdeel van de onderhandelingen`.

De rechtbank hield haar twijfels. Als het geld van de gemeente waarschijnlijk pas na 1 november nodig is, is het dan niet verstandiger om pas tegen die tijd te kijken of de lening moet worden toegestaan?, sprak ook rechter mr. A.E. de Vos. `Laten we reëel zijn`, verklaarde ze, `gelet op het feit dat het totnogtoe erg moeizaam gaat met de onderhandelingen, is de kans aanwezig dat de zaak alsnog klapt. Maar dan zitten we wel met een rechtshandeling waarvan we achteraf zeggen: dat is misschien niet handig geweest.` De rechtbank doet op vrijdag 3 september uitspraak over de verlenging van de afkoelingsperiode en het krediet van de gemeente Den Haag.

`Bericht waar we op hebben gewacht`

`Wij zijn hartstikke blij natuurlijk’, zegt Jacco van Leeuwen van supportersvereniging Haagsche Bluf tegen mediapartner Den Haag FM. `Dit is het bericht waarop we hebben zitten wachten. Nu nog één dingetje, het stadion. Maar het belangrijkste is dat ze het met elkaar eens zijn.` Van Leeuwen is blij dat het Haagse eigenaren worden als alles rond komt. Jeroen Lentze is een echte Haagse jongen en Martin Jol heeft een verleden bij de club. Daar worden we heel vrolijk van. Nu vanavond nog even drie punten erbij.` ADO speelt vrijdagavond uit tegen NAC Breda.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier.

rd.. schreef:

Vanavond. Die verdediging moet echt beter. Vorige keer was het maar matig georganiseerd waardoor je twee goals van die Hilterman om je oren krijgt, ondanks dat we goed spelen. Doodzonde natuurlijk. Dat moet eruit. Als dat is opgelost, kan het zomaar drie punten zijn. Maar je kan ook verliezen.

Tot zover mijn poging tot het intrappen van open deuren. Maar ik denk oprecht dat alles kan

Hitlerman stond inderdaad 2x aardig vrij maar het begint natuurlijk al bij beide backs die op 6km staan te dekken en de voorzet er stelselmatig niet uithalen.
Vandaar dat ik ook geen Meijers en Seedorf fan ben op de backposities. Die voorzet moet eruit gehaald worden i.p.v. op 6km dekken en de buitenspeler naar je toe laten komen om het gebrek aan je (handelings)snelheid van jezelf te compenseren.

Mbt overname niet voor sluiten van de transfermarkt... verwacht zelf geen overname tot een uitspraak in het hoger beroep van UVS. Kan 2 miljoen schelen dus je zal wel gek zijn om hier niet op te wachten als overname kandidaat ookal kost dit je 6 punten in mindering.

FC Den Haag! schreef:

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

En langzaam komt nu naar buiten hoe de club lentze heeft tegen gewerkt.
Tot zelfs de aandelen in eigen beheer te kunnen houden.
Tot alle partijen waar ze zelf mochten blijven zitten voorrang te verlenen.
En nu er echt geen opties meer zijn mag lentze het doen.
Gevolg? 3 strafpunten en een spelersgroep die zich terecht gepakt voelt.
Maar er zullen er hier genoeg zijn die ook dit af doen als fake overdreven nieuws.
Ik heriner mij nog een uitspraak als REINTJES KOMT GOED OVER.

West publiceert vanfaag ook een stuk dat kees gedeeld heb.
Die man is hier pas 1,5 jaar wordt geslachtoffert.
Maar ook de ratten zullen worden verjaagd.
Al moeten we ze zelf buiten de deur zetten zoals de la vega door de roda fans buiten werd gezet.

Barend schreef:

ADO is een kleine speler, dat begrijp ik. Maar de internationale handel kan niet plaatsvinden zonder goed geregelde verdragen. Ook voor verzekeringen is dat een voorwaarde. Niemand zou met Chinezen zaken willen noch kunnen doen als dat anders was.
Het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat UVS hier wel legaal zaken doet, en zelfs juridische processen voert, maar dat dat omgekeerd niet zou kunnen. Huawei, Alibaba, noem ze allemaal maar op, doen hier goede zaken.
Aad stelt het voor alsof we met criminelen te maken hebben. Zo is het natuurlijk niet. Dit is een handelsconflict zoals ze geregeld voorkomen.

Je hebt gewoon gelijk hoor Barend.

Betreft in deze gewoon Internationaal Recht. Echter is de uitspraak nog steeds niet defenitief, omdat UVS in hoger beroep is gegaan. Die uitspraak kwam volgensmij in September ergens (Precieze datum staat me even niet bij). Daarna verwacht ik ook gewoon dat UVS gaat betalen, mits ze geen regeling hierover getroffen hebben met de overname partij.

Zo niet, dan zal het Internationaal Recht gaan gelden. En ook China valt hieronder. Onder andere doordat ze lid zijn van de Verenigde Naties en het daarbijhorende Weens Koopverdrag.

Echter verwacht ik dat die 2 miljoen deel is van de koopovereenkomst die Lentze/Jol met UVS al afgesproken heeft.

Handel met China valt ook onder internationale handelsverdragen. Anders kun je geen zaken doen. Maar waarom wordt er dan geen opdracht gegeven in China tegen UVS te procederen en beslag te leggen op eigendommen en rekeningen, op basis van de uitspraak van de Ned. rechter?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, adorob, R.E., Marcush, Jurriën, Superjantje, pwr, rien1, Edwin, Remy V, barney0700, Ano-Niem, opper, john 147, lernst, Rob2002, Dang3r en 249 gasten.

Bekijk de topshouts