Tag: vanad

Toon alle shouts

De woordvoerder van Ado, reiziger, de advocaat van groep Maas, de woordvoerder van VANAD alles is bereid te reageren. Is er dan niemand die opstaat en zegt....wat zijn we nou aan het doen. Laten we nu het nog kan een sappie doen met z`n allen en is kijken of we er toch niet uit kunnen komen.
Kijk is naar het collectief van onze supporters die hebben toch ook de koppen bij elkaar gestoken.

ghostdrift schreef:

Vind ik nog steeds ga maar in zijn schoenen staan als je steeds word tegen gewerkt zijn opmerking over Maas is niet netjes maar Maas heeft het er wel naar gemaakt kijk de recensies over Maas maar na aangaande het faillissement kan ADO volgens de WHOA nog 4 mnd verlengen voor het defensief failliet word verklaard

Hou toch op ghost. Ook de VANAD groep geeft toch aan dat er niks klopt, van wat hij naar buiten brengt.

Deze man zou neutraal moeten zijn. En dat is hij niet. Of hij nu tegen gewerkt wordt of niet.

Bolskie schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/9676-update-stand-van-zaken-nieuwe-aandeelhouder-en-whoa-akkoord

Iedereen krijgt de schuld maar of de club zich slim heeft opgesteld is maar zeer de vraag.
Men heeft de gesprekken met Vanad beëindigd zonder dat men dus wist dat HHC een serieuze kandidaat is. Daarnaast vind ik dat ongepast om dat zo te communiceren. Laat staan of het waar is.

""Gezien het vorenstaande en omdat HHC te kennen gaf dat zij een groter bedrag beschikbaar kon stellen ten behoeve van ADO Den Haag, zijn de gesprekken met Vanad beëindigd. Aan HHC is te kennen gegeven dat ADO Den Haag met HHC in onderhandeling zou willen gaan. Zo ver is helaas niet gekomen, omdat HHC niet bereid was om inhoudelijk in overleg te treden met de directie van ADO Den Haag en de betrokken organen (RvC, HFC en STA). HHC heeft niet kunnen laten zien een serieuze kandidaat te zijn geweest.""

https://thehaguecityfirm.nl/2021/07/08/een-kans-voor-open-doel/

Een kans voor open doel

FC Den Haag, het zal je club maar wezen, daar waar je van houdt, de geel groene kleuren als de mooiste beschouwt. Het net niet zijn van een topclub, en promoveren en degraderen erbij hoort.

Mooie momenten zijn op 1 hand te tellen, ongeslagen kampioen en promoveren, een bekerfinale, een suikeroom Dè Stoop, ff Europees, we zijn niet verwend geweest.

De laatste jaren is de schijn opgehouden, een nieuw stadion, een eigenaar vd Kallen die zonder echt te investeren de club verkoopt met miljoenen winst en de reclamezuilen uit het verkoopcontract haalt en er nu elk jaar rond de miljoen aan inkomsten mee binnen hengelt.

Wat een geluk hebben we gehad met de komst van die Chinezen die met Chinees staatsgeld onze club in leven hebben gehouden en er voor hebben gezorgd dat o.a directeuren, managers en spelers gigantische salarissen konden verdienen. Die Chinezen waren zo slecht nog niet voor de club, het waren meer de mensen er omheen die er een zooitje van hebben gemaakt.

Voor de goed oplettende supporter moet het toch duidelijk zijn, zonder de Chinezen kon de club zijn eigen broek niet ophouden en hebben ze jaren op de zak van Wang & Co geteerd. Die Chinezen trekken de stekker eruit en de club valt om, niet alleen op sportief gebied maar ook op organisatorisch gebied.
De club is op sterven na dood maar gelukkig zijn er mensen die ondanks alles de club willen redden. Maar één voor één worden ze verstoten en als kleine jongens afgewimpeld. We kunnen het rijtje met geïnteresseerden afgaan maar laten we ons richten op de twee finalisten van het spel.
De Vanad Group en HHC (groep Maas). Ik kan er nog geen vinger opleggen waarom de Vanad Group geïnteresseerd is, dat is voor HHC wat duidelijker, echte Haagse jongens die de club een warm hart toedragen. Die heel ver willen gaan om de club te redden en sportief zo snel mogelijk stappen willen maken, terug naar de eredivisie, daar waar FC Den Haag thuis hoort. Extra investeren zal om dat doel te bereiken geen probleem zijn, het netwerk van Maas, Lentze en Jol is groot en daarmee is de aantrekkingskracht die zij bereiken DE oplossing voor de club.
Naast deze drie giganten, clubliefhebbers, zullen er nog velen volgen en daarmee zal FC Den Haag weer echte toekomst hebben. Nederlof, de gewiekste zakenman, snapt dat en deed daarom een stap terug. Dat siert hem en bewijst dat hij zijn “tegenstanders” goed in kan schatten. Je zou denken de strijd is gestreden en de club gered.

Maar dan komt er ineens een andere macht om de hoek, die niemand aan heeft zien komen. Zonder een reddingsplan maar puur uit een machtspositie gooit niemand minder dan oud wethouder Stolte alles op zijn kop. Vooral Maas voelt zich gekleineerd en trekt zijn conclusie en haakt af. Een kans voor open doel wordt tegen gehouden door een speler uit het Haagse team. En wat voor een speler, een speler die nog nooit in de basis heeft gestaan, alleen zichtbaar was als er iets te halen of te vieren was. Niks geen clubliefde of enige echte vorm van verbondenheid met de club, maar alleen zichtbaar in het enge wereldje van gezien en gezien worden.

Zijn het dit soort mensen die het voortbestaan van onze club gaan bepalen of hebben wij ook nog een stem? Die van de meesten is duidelijk, de club in Haagse handen, met de passie en clubliefde zoals dat ook voelt bij de supporters die ondanks alles achter de club zijn blijven staan.

Het HHC verdient alle ruimte om de club er snel weer boven op te helpen en iedereen, maar dan ook iedereen die anders denkt moet afhaken en iets anders gaan doen.

Met Maas weer Baas in eigen huis. Weg met die achterdeurpolitiek en belangengroepjes, het is tijd voor een nieuwe wind. Jullie hebben gefaald en voor iedereen afgedaan. Neem je verlies en maak plaats voor Maas en de HHC, dat verdient de club en de trouwe achterban.

Bully

JB schreef:

"Het woord" in dit opstel van Stef de Bont:

ZOU(DEN)

Het meest voorkomende leesteken:

?

Met andere woorden:

Zelfbenoemd "onderzoeksjournalist" Stef de Bont zou met deze suggestieve schrijfstijl zo op de redactie van Story of Privé aan het werk kunnen.

Wat hebben bijv. Reiziger of de RvC van doen met de stadionhuur die enkel en alleen in het IJspaleis wordt vastgesteld en nergens anders?

Heeft het HSC al eens dat beloofde gesprek met HHC kunnen hebben?
En zo ja, is daar iets duidelijk geworden van het "voetbalinhoudelijk plan" dat men mee zou brengen bij overname van de club?

Vanad had wel een gesprek gehad en hebben hun hur Eisen daar ook niet in verteld.
Dus je mag hopen dat HHC nog terug aan tafel komt anders is het einde verhaal met Ado den haag.

Lellow schreef:

Naïviteit alom .
Telefoongesprekken via via , wat zijn dit voor processen !
Je hebt te maken met bestuurders en professionals.
Is er dan niemand die de regie heeft en partijen bij elkaar brengt.

Dit bewijst wel dat zodra er een nieuwe eigenaar is er direct afscheid moet worden genomen van directie / RVC / STA .

Er zijn dus 2 serieuze partijen die samen 16 miljoen beschikbaar hebben om een armlastige club overeind te houden en dit wordt belemmerd door mensen die 0 verantwoordelijkheid dragen of ergens op af kunnen worden gerekend.

En wij de supporters en sponsoren “ vertrouw ons met uw geld “
Een zwerver op de hoek van de straat zal het nog beter beheren .

Gebrek aan professionaliteit is er vooral bij 1 partij, die zich laat vertegenwoordigen door een dame die niet snapt dat alleen het afronden van een rechtenstudie niet genoeg is om jezelf advocaat te mogen noemen.

En die in 1e instantie niet in staat bleek een voor dit soort transacties heel gebruikelijke set vragenformulieren in te vullen.
Kennelijk hebben ze bij hun vastgoedtransacties ook nooit te maken met tenders en aanbestedingen, anders hadden ze daar, net als Vanad, wel de mensen voor beschikbaar gehad.

Superjantje schreef:

Reiziger gaat zekah niet ten koste van onze club,integendeel,zoals gezegd wordt ie niet all1 door ADO betaald en probeert juist beste deal eruit te slepen....,wat WEL ten koste van onze club gaat zijn ALLE partijen incl directie ADO die blijkbaar slecht communiceren met elkaar en eigen belang schijnen te dienen,die werpen alle barricades op voor overname , dat doet niet Reiziger.

Waarbij het opvalt dat mensen rondom die groep Jol steeds de publiciteit zoeken, en/of de publieke opinie proberen te beïnvloeden. Of dat nou via JH de Bruijn is, of via een clubje als de HCF, of een verontwaardigde advocate en wéér een keer je verontwaardigd terugtrekken. Een hoop theater, terwijl je dit volgens mij het beste in stilte kan doen. De stijl van Vanad, daaruit spreekt meer vertrouwen/betrouwbaarheid.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar Jacco.....vd Kallen had ook wel geluk. Zowel met de toevallige promontie via de nacompetitie. En het jaar Bulykin was ook meer geluk dan wijsheid.

Om dit als voorbeeld te nemen is niet echt de juiste kijk op zaken.

Hoezo niet? Volgens mij heeft hij er toch gewoon voor gezorgd dat er zwarte cijfers werden geschreven.

Sterker nog, het sportieve succes zat bijna het financiële succes in de weg (uitkeren van winstpremies).

Hij kreeg alleen het verwijt dat hij allemaal deals had gesloten met (dochter)maatschappijen waar hij een relatie mee had. Men vergat alleen voor het gemak dat ADO daar ook van profiteerde. Maar het hem misgunnen er beter van te worden was groter dan het kijken naar wat het voor ADO opleverde.

Ik denk dat het bij VANAD ongeveer hetzelfde principe zal zijn. Vandaar de vergelijking.

Ik ben nu meer toe aan stabiliteit voor de langere termijn dan sportief succes op korte termijn en dan na een tijdje weer dit soort ellende

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

What`s next!? VANAD die zich terugtrekt?

Wilbert is dol op zijn baantjes en dol op het pluche. Maar natuurlijk nog veeeeeel gekker op het indienen van declaraties!!!

Ik heb een heel slecht voorgevoel....helaas

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, J001, GroenGeelHart070, Vakkie-G en 156 gasten.

Bekijk de topshouts