Tag: veld

Trending: koos stadionverbod sv gooien vuurwerk kneus

Toon alle shouts

Er is toch wel 1 helderlicht te vinden die een statement kan schrijven met mandaat van de diverse supportersgroepen om het aftreden van Kalezic te adviseren.
Eén van de 5 sponsors zal ook wel aansluiten.

Of er komt nog een spandoek,of een pop aan een touw , of toch vuurwerk, eigenlijk alles wat vrij kansloos is.

Seizoenskaarten kunnen formeel worden opgezegd.
De supportersvereniging kan zich uitspreken.

Zoals vroeger op het veld staan dat is niet de oplossing,ook niet naar toekomstige trainers die anders elders aan de slag gaan omdat ze geen zin hebben in gekkies in hun achtertuin.

BLEISWIJK-1 schreef:

Overigens wel goed dat er binnen ons topsport klinaat een goede voorbereiding gemaakt is. Een snoepje voor Joris.

Wel een kleine kanttekening. Als je genoeg spelers hebt heeft dat inderdaad nut en het is het top maar dat wil ik nog wel zien of we dan een enigszins volwaardige selectie dan op het veld hebben staan

Het interview van Joris staat al enkele dagen online en ik kon mij er niet toe zetten om die te bekijken.
Het aanblijven van Kalezic verbaast mij dan ook niet.
Ergens in de herfst zal de conclusie toch wel getrokken worden.

Toch lijkt het me heerlijk om in een organisatie te kunnen werken met de doelstelling “alles wordt gedekt” en dan bedoel ik niet de tafeltjes.

3000 of 13000 SCC verkopen het maakt allemaal niet uit.
Eretribune vol of gevuld voor 30% het maakt allemaal niet uit.
Waarde op het veld creëren of geld uitgeven aan spelers in de nadagen van de nadagen in hun carrière,het maakt niet uit.

Je creëert een omgeving van een bepaalde mindset van middelmaat,niet het uiterste halen uit een organisatie.

Maar we keren terug naar het Zuiderpark,stond overigens al jaren in de planning maar die kan Naat mooi op haar cv zetten.
Dames elftal geïntegreerd in de NV, nog een plusje.

Die campagne voor een SCC 24/25 loopt aardig toch ?

GroenGeelHart070 schreef:

Niet de blinkertjes afzwakken want het was de aanleiding tot staken. Vernieling van dat ku(ns)tgras, schermutselingen op de tribune, leegruimen van het uitvak enz. Het geeft de club weer gevolgen w.o. een hoge kostenpost.
We staan er toch om bekend ludieke acties te kunnen voeren waardoor het statement ook duidelijk is? Ze zijn ook te verzinnen zonder dat het de club iets kost. Wat nou, los van de komende maatregelen, als de eigenaar het voor gezien houdt omdat hij niets te maken wil hebben met zulke misdragingen? Dan is ineens de club kapot. Roepen we dan ook het waren maar blinkertjes?

Volgorde klopt niet helemaal. Chronologisch gezien op de bewuste dag:

Een ploeg die zijn trouwe supporters en de club heel erg in de steek lieten. Hadden vanaf vertrek prinses irenepark de volle steun van de supporters.

Gedeelte van supporters besluit uit protest de tribunes te verlaten als protest.

Een ander deel wilde niet en daar ontstaat een paar schermutselingen onder elkaar.

Verzoek van deel supporters word neergelegd bij organisatie en lokale driehoek. Laat de bussen komen wij gaan naar huis. Wie wil blijven kan blijven en gaan met de overige bussen naar huis.

Bussen komen niet.

Categorie A vuurwerk word gebruikt helaas niet op het moment waarvoor het zou zijn en ook niet op de locatie waar het zou moeten zijn. Gekke is dat dit spul dus volledig legaal is en dat politie daar eigenlijk niets mee kan straftechnisch gezien. Mbt knvb huisregels ben je overigens wel in overtreding

Dus voorop gesteld sfeer verhogend materiaal is helaas gebruikt voor protest situatie.

Klote dat het op een plastic veld is gekomen en deze schade heeft doen ontstaan.

Ik ga niets recht praten maar laten we a.u.b. niet doen alsof de pleuris uitgebroken is met geweldsexplosies…slopen…vechtpartijen en gevaarlijk vuurwerk schieten en of gooien. We hoeven niet alles goed te keuren want wat fout is fout maar wat niet zo groot is moet ook niet groter gemaakt worden. We zijn en of waren 1 van de enige bvo’s die voor deze wedstrijd niet door toedoen van eigen supporters gestaakt
Is. Over het algemeen hebben de supporters zich heel goed gedragen en waren een hoop mensen verbaast dat er bij ons nog niet gestaakt was door ons toe doen.

En dan worden de supporters zo allereerst op 1 hoop gegooid en dan ook nog zo overdreven groot gemaakt.

JvDH schreef:

Eerder Mr. Deug ipv Mr. 070

Noem mij zoals je wilt. Ik sta er door weer en wind zonder capuchon of een stoere bivakmuts. Zit niet aan mede supporters als ze het vak niet willen verlaten en gooi 0,0 het veld op.

Blijkbaar zitten er hier op de box dus een paar "helden" die ik hierboven heb geschetst en doen nu huilie huilie omdat het de waarheid betreft.

Rest mij alleen maar nu om te stoppen met schouten, want de discussie zal altijd blijven.

Fijne avond!

Ran1972 schreef:

Het lijkt wel alsof ik hier met meerdere Natascha’s zit te shouten! Het dramatiseren is werkelijk talent van velen hier. Ja het liep ff uit de hand, ja er werd wat op het veld gegooid maar laten we niet doen alsof we fakkels in andere vakken hebben gegooid, het veld hebben bestormt en politie en stewards hebben mishandeld zoals een dag later in Utrecht het geval was. Zodra er maar iets bij ons gebeurd zijn het onze eigen supporters en directie die het hebben over de club die kapot gaat etc. Allemaal maskers om het echte probleem te verdoezelen. Het probleem van passanten die teveel ruimte krijgen, nul binding met de club en aanhang hebben, nul kennis hebben van een hoe een club als Den Haag te leiden. Zijn we de makkelijkste club, nee zeker niet. Maar om telkens naar de supporters te wijzen is echt bizar. Ook nu weer, trainer verkloot alles en noemen van de directie en zelfs vele supporters laten niks van zich horen. En dan presteert Kalezic het om de laatste wedstrijd waar het echt erom gaat alles zo te verkloten en Barst logischerwijs de bom bij ons. En tadaaaaa, WIJ zijn degene die ervoor dat club kapot gaat. Knap hoor….

Het veld bestormen, fakkels in de vakken schieten, paard en agenten mishandelen pas allemaal in het beeld van twee jaar geleden.

Maar dat mogen we niet opnoemen tegen het grote geweld wat Kalezic gebruikt.

Maar alles is volgens jou "logischerwijs".

De club zit in moeilijke tijden met een lampenlul als trainer, maar laten wij als supporters "logischerwijs" nog even een zetje geven. Komt de club allemaal ten goede!

GroenGeelHart070 schreef:

Niet de blinkertjes afzwakken want het was de aanleiding tot staken. Vernieling van dat ku(ns)tgras, schermutselingen op de tribune, leegruimen van het uitvak enz. Het geeft de club weer gevolgen w.o. een hoge kostenpost.
We staan er toch om bekend ludieke acties te kunnen voeren waardoor het statement ook duidelijk is? Ze zijn ook te verzinnen zonder dat het de club iets kost. Wat nou, los van de komende maatregelen, als de eigenaar het voor gezien houdt omdat hij niets te maken wil hebben met zulke misdragingen? Dan is ineens de club kapot. Roepen we dan ook het waren maar blinkertjes?

Het lijkt wel alsof ik hier met meerdere Natascha’s zit te shouten! Het dramatiseren is werkelijk talent van velen hier. Ja het liep ff uit de hand, ja er werd wat op het veld gegooid maar laten we niet doen alsof we fakkels in andere vakken hebben gegooid, het veld hebben bestormt en politie en stewards hebben mishandeld zoals een dag later in Utrecht het geval was. Zodra er maar iets bij ons gebeurd zijn het onze eigen supporters en directie die het hebben over de club die kapot gaat etc. Allemaal maskers om het echte probleem te verdoezelen. Het probleem van passanten die teveel ruimte krijgen, nul binding met de club en aanhang hebben, nul kennis hebben van een hoe een club als Den Haag te leiden. Zijn we de makkelijkste club, nee zeker niet. Maar om telkens naar de supporters te wijzen is echt bizar. Ook nu weer, trainer verkloot alles en noemen van de directie en zelfs vele supporters laten niks van zich horen. En dan presteert Kalezic het om de laatste wedstrijd waar het echt erom gaat alles zo te verkloten en Barst logischerwijs de bom bij ons. En tadaaaaa, WIJ zijn degene die ervoor dat club kapot gaat. Knap hoor….

Ran1972 schreef:

Tuurlijk, ‘we moeten het ermee doen’ net zoals ‘het is wat het is’ cliché gebruiken. Ga jij maar lekker klappen en zingen voor een team die als trainer heeft laten zien alles als een narcist te zien en behandelen. Want als je juicht voor het team juich je dus automatisch ook voor Kalezic. En kneuzen? Geloof dat jij het niet helemaal snapt want die ‘kneuzen’ hebben meer clubliefde in hun kleine dan heel dat directie zooitje bij elkaar, Technische staf meegerekend.

Zoveel clubliefde dat ze fakels op het veld gooien en net zoals 2 jaar terug weer laten zien wat wij, als supporters voorstellen.

Laat mij dan maar lekker klappen i.p.v. mijzelf voorschut te zetten met geslzichtsbedekkingen.

Ik denk dat de spelers die wél goed genoeg zijn voor ons ADO volgens de kenners op de box op één hand te tellen zijn. Een speler moet in de juiste voorwaarden kunnen spelen. Goede spelers om hem heen, een duidelijke formatie, tactische afspraken en een omgeving die ondersteunt.

Ik begrijp niet dat men Asante een gebrek aan talent toebedeelt, maar er tegelijkertijd geroepen wordt om Komljenovic. Dan zijn we het spoor bijster wat mij betreft.

Na een einde van een seizoen zoals wij hem beleefd hebben, past het om wat minder hoog van de toren te blazen door te roeptoeteren wie er allemaal moeten komen. Men moet ook WILLEN komen. Wij hebben nou niet echt reclame voor onszelf gemaakt, zowel op het veld als op de tribune. Dus pak een campingstoel, laat je kop bruinen op een Spaans strand, dan zien we in augustus wel of ze inmiddels het licht gezien hebben bii onze club...

den haag schreef:

4e goal van NAC hoort afgekeurd te worden eigenlijk.
Speler staat met zijn voet binnen het veld met een ingooi.

Maar ik gun het NAC wel

Hahaha dat zag ik ook bizar dat niemand dat zag , hij springt gewoon het veld in en gooit en weer geen var die er naar kijkt bizar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, buurmanBrutus, Jk23 en 200 gasten.

Bekijk de topshouts