Tag: verdienen

Toon alle shouts

carbayon schreef:

En afwachten of hij op het laatste moment niet weer besluit naar st pauli te gaan

Jaaaa idd!
Waar haalde hij het gore lef vandaan om niet voor ons te kiezen, maar voor een club waar het uit en thuis bomvol zit, in een sterke competitie, waar hij het dubbele kon verdienen als hier?! Schande!
Vergeven? Nooit!


😅🤦🏻‍♂️

Sprinkhaan070 schreef:

Zeker weten! Werkt hard en is inderdaad ook technisch aan de bal. We gaan er naar mijn mening echt op vooruit in de spits.

Had toch liever die Lilliputter gezien die miljoenen gaat verdienen in de zandbak #MooiePlaag

GroenGeelHart070 schreef:

Totdat er 1 een keer de keerzijde van Saoedi-Arabië gaat zien en vast komt te zitten of erger. Dan nemen ze allemaal de vlucht. Herhaling van het Chinese voetbal al zal daar het geld niet snel op gaan

Dat nog niet eens in mijn argumenten meegenomen. Maar natuurlijk is het politiek gezien gewoon echt een kutland, met constante schending van de mensenrechten. Het zegt iets over je als je er zonder enige vorm van gene geld gaat verdienen. Money talks...

Het doorverkooppercentage
Veel clubs spreken een doorverkooppercentage af bij de transfer van een speler naar een nieuwe club. Dit houdt in dat de clubs een percentage of soms gewoon een bedrag afspreken dat de oude club ontvangt, indien de nieuwe club gaat verdienen aan een eventuele transfer van een speler. Afhankelijk van hoe deze afspraak is gemaakt, kan deze zien op alles wat de nieuwe club verdient aan de speler, dus bijvoorbeeld ook in het geval van een solidariteitsvergoeding, uitruil, als het salaris wordt overgenomen of enige andere handeling, die geld genereert voor de nieuwe club.

Een mogelijkheid is om een doorverkoopclausule zo te definiëren dat alle inkomsten die de nieuwe club verkrijgt met betrekking tot de toekomstige transfer van de speler eronder vallen. Hierdoor kan het zo zijn dat in het geval van Virgil van Dijk, Willem II een doorverkoopclausule in het transfercontract heeft opgenomen bij zijn transfer naar Groningen. Indien Groningen vervolgens weer een doorverkooppercentage heeft opgenomen in het contract met Celtic en Celtic in het contract met Southampton, kan het zijn dat bij de transfer van Van Dijk naar Liverpool, al deze clubs hun doorverkooppercentage kunnen opeisen bij de club waarmee zij een doorverkoop hebben afgesproken. Dus Southampton krijgt de transfersom, maar Celtic krijgt hiervan een percentage. Hiervan krijgt Groningen weer een percentage, waardoor ook Willem II een percentage kan opeisen van het bedrag dat Groningen krijgt. Maar nogmaals, alles staat of valt bij de exacte formulering in de contracten, want als de afspraak door de arbitragecommissie van de KNVB, FIFA of het CAS anders wordt geïnterpreteerd, staat een club alsnog met lege handen.

Johan vakkie M schreef:

Precies zo werkt het in Duitsland ook. Als je de beker inlevert scan je je pas en is het terug gestort. Die techniek is er al lang dus waarom nou weer dat geklooi met muntjes?

Indirect geld verdienen. Is altijd nadelig voor de koper/consument. De helft vergeet die muntjes of raakt ze kwijt. Dekt de kosten van die muntjes.
In Duitsland met teruggave (ook gezien bij Hertha BSC) werkt het eerlijker.

Wat een schande die boeren uit Friesland.

Die technisch directeur nog niet zo lang geleden in de media roeptoeteren dat Hamdi de club had geholpen met de transfer van van Ewijk en hij zijn poot stijf hield toen er andere clubs kwamen die eventueel meer wouden betalen dan Heerenveen.

En dan nu een speler voor de helft van zijn waarde verkopen aan een Engelse club ook nog, zodat je niet zo veel hoeft af te staan aan Den Haag en zelf lekker een nóg hogere doorverkoop percentage bedingt zodat wanneer de echte dikke klapper komt je zelf een nog grotere stuk van de taart kan vangen.

Ik hoop oprecht dat Milan transfervrij vertrekt of dat Coventry hem lekker ruilt met een andere speler zodat ze er zelf ook geen euro extra meer aan verdienen.

Eerst volgende keer dat Heerenveen interesse heeft in een speler van ons hoop ik dat de technische mensen bij ons deze vieze streek onthouden.

zuiderwijk schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/recycle

Nieuw verdienmodel. EUR 1,50 als je je plastic beker niet inlevert. Wordt steeds leuker in Nederland om een voetbalwedstrijd te bekijken…

Heeft natuurlijk niet alleen met voetbal te maken en ADO zal er geen reet aan verdienen. Ze voeren alleen de wet uit (statiegeld op plastic verpakkingen) net als bij voorbeeld de Mac.

Dus niet alles wat er bij de club gebeurt negatief uitleggen. Er is al genoeg om kritiek op te hebben.

We moeten ook niet vergeten dat hedendaags veel voetballers broodvoetballers zijn en dat zij veel contact met elkaar hebben. Daardoor weet men wat spelers ongeveer verdienen (als een makelaar dat al niet deelt).

Door groot verdieners (boven het salaris plafond) te laten vertrekken zit je al gelijk in een andere onderhandelingspositie. Spelers kunnen niet meer zeggen, maar hij verdiend ook boven het plafond, dat wil ik ook.

Het is nu take it or leave it.. Je houd hierdoor eventueel de mindere goden over en of je hebt een selectie die wilt werken, hard werken wat de trainer ook van zijn spelers eist. Maar de schreefgroei is verdwenen, waardoor je echt een team kan zijn/worden.

En dan is het hopen dat de gewenste topsport klimaat daadwerkelijk van de grond af gaat komen. Iets wat wij als supporters verdienen.

Liever niet, maar je kan wedstrijden verliezen. Enige wat wij willen is "goed" voetbal en strijd. De wetenschap hebben dat ieder "poppetje" streeft en gaat voor topsport wat in mijn ogen niet meer dan normaal is.

Brian schreef:

Je selectie nog niet op orde hebben voor de start van de competitie betekent dan toch niet dat ze alle 8-10 erna pas komen ?

Snap überhaupt nu het nut niet ervan om op trainingskamp te gaan enz... aangezien je bekent met jong ado speelt.

Kijk als ze talenten willen opleiden dat snap ik wel maar als je alle spelers met een beetje kwaliteit weg doet dan vraag ik me af waar ze dan mee bezig zijn en waarom het zo lang duurt ?

Ik snap de gedachtegang best. Spelers als Kishna, Breinburg, Bilate en in mindere mate Verheydt en Sleegers hebben nauwelijks restwaarde als je die nog een (paar) jaar houdt terwijl ze wel relatief veel moeten verdienen. Dan kun je beter spelers halen die wat jonger als Waem halen waarvan je hoopt dat die op termijn geld gaan opleveren in combinatie met bruikbare spelers uit het Bolt netwerk als Koudossou en transfervrije jongens als Surmeli die waarschijnlijk veel minder kosten dan de jongens die vertrokken zijn.

Superfan schreef:

Je kunt zonder geld geen selectie in de steigers hebben. Elke speler die een treetje hoger op de ladder komt kun je niet behouden en wordt voor een appel en een ei weggekocht.

Beschikbare budget op een verantwoorde wijze uitgeven is iets anders dan geen geld hebben.

Het scheelt dat er nu veelal spelers weg zijn, waarvan het eventueel geen meerwaarde is. Daarnaast als spelers er niet voor willen gaan dan kan je ze beter z.s.m. loodsen dan behouden. Zeker degene die voor KKD begrippen te veel verdienen.

Finn had een vastgestelde transfersom in zijn contract staan. Al vind ik een 1 miljoen veel geld voor een speler die een half seizoen in de basis heeft gestaan.

We gaan nu pas ervaren hoe Bolt met toekomstige uitgaande transfers om zal gaan. Pas dan kunnen wij bepalen of spelers met echte waarde voor een appel en een ei vertrekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ypenburg070, Tante Wil, Madmax, The Hague FC, Martgroen, Rob2002, Rooie91, BLEISWIJK-1, malle eppie, poemba, fcdh-middennoord, lulijzer en 377 gasten.

Bekijk de topshouts