Tag: basis

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Het kan nog alle kanten op. In het interview van de AD rond de eerste training gaf Brood aan heel graag El Khayati gehouden te hebben.

Als Maas en Jol het worden verwacht ik sowieso dat Verheydt komt. Maar de kans dat v. Duinen en El Khayati (ook) nog komen geef ik ook een grote kans..

Overigens ben ik ba donderdag en gisteren al meer fan van Severina geworden dan Besuijen. Besuijen heeft geen passeerbeweging, scoort niet en heeft ook niet een goede voorzet. Besuijen zie ik het liefste kort achter een spits. Want hij is wel balvast. En heeft ook een grote waarde verdedigend.

Wel ff mee wegen dat besuijen in de eredivisie speelde en severina gister tegen een 2e klasse zondag team speelde.
Denk dat besuijen gister ook de beste van het veld was geweest..
Catic daar tegen was echt slecht gister.

Als je naser terug haald vermoord je sem steyn trouwens.
En klas want dan gaat vejinovic een linie terug.
Klas uit de basis en steyn terug naar onder 21.

Brood is net maurice steyn.
Jeugd geeft ie geen kans en onder de 28 kom je er niet in

rd.. schreef:

Maar dat zal Brood toch nog niet gezegd hebben na 5 trainingen...

De Boer kiest gewoon voor meer zekerheid.

Hou toch op ze stonden toch gelijk weer in de basis afgelopen donderdag.
1e helft was ongeveer de sterkste opstelling.
Die heeft zn opstelling al gemaakt

Degradatieclausule gebruiken om bij een mede degradant te tekenen, echt Kees de Boer wat een ongelofelijke matennaaier. Kan niet wachten op den haag-vvv, mag die hopen dat die niet in de basis staat vuile slang.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS: ADO ga aan tafel met Lentze en Maas
United Vansen eist dat ADO alsnog aan tafel gaat met de groep van Jeroen Lentze en Ed Maas.
Lees het nieuwsbericht

Nog maar een keer voor de duidelijkheid. Er zit maar één man achter die persberichten van UVS en dat is JH de Bruin. Hij liegt ze voor , adviseert ze op basis van die leugens , schrijft ook wel even het persbericht voor ze en levert die met alle plezier af bij zijn bevriende persmaatjes. hij wil koste wat het kost dat hele groepje debielen (die de boel naar de tering hebben geholpen) weer terug zodat hij op de achtergrond aan de touwtjes kan blijven trekken.

Jordy schreef:

Ik ben het hier minder mee eens. De echte supporters halen er toch wel 1 ongeacht de prijs, en de mensen die nu afhaken was je toch al kwijt omdat we nu kkd spelen. Ik heb niet het idee dat er bij een lagere prijs veel meer scc`s verkocht zullen worden, zeker niet bij onze club. De club maakt gewoon de beslissing waarvan zij denken dat die op dit moment het meeste geld oplevert, en dat is gezien de huidige situatie natuurlijk logisch.

Hoppa! Verlengd. Het is een hoop geld, maar je hebt dit seizoen wel meer kans op normaal voetbal dan de afgelopen paar jaren.

Laten we ons daar maar aan vasthouden.


Nu is het aftellen tot het moment dat de club overgenomen wordt en de toekomst -sportief succesvol of niet- gewaarborgd is.

Daarna maar eens kijken of er nog wat niveau in de selectie is overgebleven. Met een fitte Janmaat, De Boer, Kemper, Besuijen, Kishna, Koopmans, Amofa, Vejinovic en Bijen heb je een aardige basis voor de KKD. Wat talenten eromheen en je moet je wel in de top 10 kunnen spelen. Die jongens moeten alleen wel weer leren om te winnen. Laat dat tegen die baby Amsterdammertjes beginnen!

Kaos schreef:

Wat zou jij een goede prijs vinden dan voor een scc

@ kaos
Een goede prijs. Ik zeg niks over de prijs. Ik vind een korting van 20% tov vorig jaar prima. De boodschap van de mail is -zoals deze op mij overkomt- we moeten vooruit. Ik mis een stukje empathie vanuit de club. Want heel eerlijk de prikkel om een seizoenkaart aan te schaffen met het uitzicht op wat komen gaat is niet heel groot.... dit omdat ik geen idee heb wat er nog gaat komen. De onduidelijkheden zijn er voor mij nog steeds. De "liefde" voor mijn cluppie ook. Dus kopen zal ik vast wel doen maar een "koop prikkel" heb ik op basis van de huidige geluiden die ik krijg niet echt. Maar ook dat is mijn beleving er bij

Tommy schreef:

Als ik een snackbar koop en de eigenaar vraagt wat ga je er mee doen gaat hem dat ook niks aan.
Als maas een gesprek heb gehad en gezegd heb ik gooi jullie er allemaal uit hoeft ie ze ook zn plannen niet te vertellen.
Vond het al heel wat dat ie met de hsc in gesprek wilde want in principe hoeft ie aan niemand verantwoording af te leggen.

Ome ad heeft het wel gedaan maar er mag niks naar buiten komen want hij is in onderhandeling met uvs.
Hoop nou allemaal maar net zoals ik dat het heel snel rond komt met Uvs. Anders heb je toch een groot probleem

En als je bij de groenteboer een zak appels of peren koopt, vraagt die ook niet wat je ermee gaat doen.

Regels en wetten kunnen per situatie anders zijn.

Die snackbareigenaar kan bijv. een franchisecontract hebben met Aviko.
Dan kan hij zijn toko dus niet zomaar aan de eerste de beste verkopen, dan kan Aviko op basis van dat contract daar wat over te zeggen hebben.

De meeste kroegen kunnen niet door de kroegbaas worden verkocht omdat ze (bijna) allemaal met handen en voeten aan hun brouwerij vast zitten.

Dat mensen denken dat wetten en regels alleen voor anderen gelden, maar niet voor hun, zie je elke dag om je heen als je de weg op gaat.

Maar als je 100 rijdt waar je 100 mag en iemand komt met 140 op je afstuiven om minder dan een meter achter je te gaan kleven en duwen, wil dat niet zeggen dat, omdat hij dat doet, de regels niet meer gelden.

En ja, er zijn jaren geleden, ver voor de verhuizing naar het nieuwe stadion, spelregels vastgelegd over de verkoop van aandelen van de club.
Die regels staan in openbare statuten (zo op te vragen bij de KvK) en ook de eisen die de KNVB stelt aan een aandelenovername zijn daar zo op te vragen.

Het is inderdaad te hopen dat dit allemaal gauw achter de rug.
Al wordt er achter de schermen dus heus wel aan het komende seizoen gewerkt, gezien bijv. het vastleggen van Grunholz.

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/21/waarom-voorkeursbehandeling-voor-onze-ad/

Waarom voorkeursbehandeling voor onze Ad

Wat is het belang van de leden van de club die momenteel het bestuur vormt van ADO Den Haag (RvC, directie en STA), om vanaf het begin en bij herhaling hun voorkeur uit te spreken voor overnamekandidaat Ad Nederlof?

Over de overige overnamekandidaten wordt vanuit het bestuur in de media alleen in negatieve bewoordingen bericht.

Hebben de leden van het bestuur hiermee enkel en alleen het belang van ADO Den Haag voor ogen? Spelen er voor hen persoonlijk belangrijkere zaken mee?

Het is in ieder geval, op zijn zachtst gezegd, een uiterst opmerkelijke en vreemde gang van zaken.

Martin Jol, World Soccer Holding (WSH) en Het Haags Collectief (HHC) zijn vanaf het begin publicitair op achterstand gezet in de media en bij de supporters, en hebben vanaf dat moment alleen maar te bewijzen gehad dat zij een betere partij zijn dan Ad Nederlof.

Martin Jol moest zich eerst maar even melden aan de voordeur, WSH is weggelachen en nu blijkt HHC van Ed Maas en de gebroeders Lentze het gevoel te hebben dat zij niet serieus worden genomen als overnamekandidaat omdat de uitkomst toch al vaststaat..

Elke overnamekandidaat had een eerlijke kans moeten krijgen maar dat lijkt in ieder geval niet de bedoeling van de leden van het bestuur van ADO Den Haag.

Het is niet gek dat WSH en HHC denken dat er spelletjes gespeeld worden door de heren bestuurders want dat gevoel heeft iedereen die het maar een beetje volgt.

En hebben de heren bestuurders geen individueel belang dan hebben ze in ieder geval gezorgd voor een hoop onnodige onrust in deze ongelooflijk belangrijke fase van onze club en verdienen zij een brevet van totaal onvermogen voor dit gepruts.

We zijn blij met iedere overnamekanditaat en zijn overtuigd van de goede bedoelingen van ieder van hen.

Maar we gaan er wel vanuit dat na de overname de nieuwe eigenaar de harde bezem door de club gaat halen en types als er nu zitten vervangen worden door kundige mensen.

En dat de nieuwe eigenaar, in samenwerking met de supporters verenigd in het Haags Supporters Collectief (HSC), van onze club ADO Den Haag een echte VOETBALCLUB maakt.

POWER TO THE FANS!

Misschien een keer tijd voor een column:
waarom-op-basis-van-geruchten-en-halve-waarheden-stemming-maken-tegen-het-bestuur-en-1-overnamekandidaat

DHFC070 schreef:

Ben geen jurist of een kenner in die hoek maar kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom je in dit land er voor kan kiezen om geen beroep aan te tekenen op een uitspraak om vervolgens wel een rechtszaak te starten over precies hetzelfde? Zo houden we elkaar wel lekker bezig in dit land en dan veelal met een vorstelijk salaris betaald doe de hele samenleving.

Overigens is dit een kleine side note in de hele overname soap want die 2 miljoen dekt natuurlijk volledig niet de hele lading aan schuldenlast en liquiditeitsproblemen aan het einde van het seizoen (nu dus).

Als je bij verstek wordt veroordeeld, kan je in verzet gaan, want iemand heeft het recht zich te verweren en wie weet, wist diegene helemaal niks van de zaak (geloof ik in dit geval geen snars van). Bij in verzet gaan, wordt de zaak overgedaan bij de rechter die het verstekvonnis had uitgesproken.

Op basis van dat vonnis kan je dan weer beroep aantekenen, dan kom je bij een hogere rechter.

Je kan ook in beroep gaan tegen een verstekvonnis, maar hiermee rek je meer tijd, moet UVS gedacht hebben.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Dussen praat over aflopende contracten
Albert van der Dussen is op interim-basis aan de slag gegaan met de technische zaken bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, ADOZoetermeer, Jap en 240 gasten.

Bekijk de topshouts