Welkom in de shoutbox, gast
Red
ghostdrift schreef:
Als hij niet kan voetballen zoals jij beweerd waarom laten ze hem dan nog meetrainen? Hij kan echt goed voetballen en dat gaat hij je wel bewijzen
Als hij niet kan voetballen zoals jij beweerd waarom laten ze hem dan nog meetrainen? Hij kan echt goed voetballen en dat gaat hij je wel bewijzen
Ik heb hem zien voetballen in de voorbereiding, je bent mogelijk de enige persoon die positief over zijn voetbalkwaliteiten is.
 0
|
Zondag 22 augustus 2021 om 21:07 uur |
|
rd..
Niet meer dan de samenvatting kunnen zien, maar wat ik zag en wat ik hier lees was het prima en loop je gewoon tegen een nederlaag aan doordat zij een prima spits hebben. Keeper zag er niet lekker uit bij de tweede. Bij die andere goal stond Hilterman wel akelig vrij ook. Maar goed. Jonge ploeg, kan gebeuren. Zullen nog wel meer nederlagen komen, hoort erbij.
Ik denk dat ze wel willen verdienen bij de catering, maar er is ook geen personeel te krijgen voor achter je tap. Dat is overal een probleem.
Is er al witte rook? Nu mag HSC erbij komen zitten. Wat HSC zegt is natuurlijk compleet waar: de enige directeur nog vervangen nu is voor het proces totaal onwenselijk.
Ik denk dat ze wel willen verdienen bij de catering, maar er is ook geen personeel te krijgen voor achter je tap. Dat is overal een probleem.
Is er al witte rook? Nu mag HSC erbij komen zitten. Wat HSC zegt is natuurlijk compleet waar: de enige directeur nog vervangen nu is voor het proces totaal onwenselijk.
|
0
|
Zaterdag 21 augustus 2021 om 10:30 uur |
|
Jam
Langebach2
charder schreef:
Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.
Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.
Als ze dat niet doen dan staan we elk jaar flink in het rood of moeten spelers ongeveer hetzelfde betalen als bij een Eindhoven of Telstar.
Enige manier om exploitatie te veranderen en dat is in belang van de club.
Enige manier om exploitatie te veranderen en dat is in belang van de club.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 21:10 uur |
|
rd..
Bolskie schreef:
Ze werken niet samen dit is gewoon het struikelblok. En partij(en) willen overnemen. En ado moet overgenomen om verder te kunnen gaan anders is het over het sluiten. Dus er moet gewoon iets gebeuren.
Ze werken niet samen dit is gewoon het struikelblok. En partij(en) willen overnemen. En ado moet overgenomen om verder te kunnen gaan anders is het over het sluiten. Dus er moet gewoon iets gebeuren.
Nou ik denk dat ze er inmiddels van doordrongen zijn dat dit de enige decente oplossing is.
Wat er waar is van de suggestie van het zogenaamde eigen belang bij de mensen binnen de club moeten we allemaal naar geloven, maar kunnen net zo goed halve waarheden zijn. Er zijn er een hoop opgestapt. Dat zijn de feiten. HFC / STA geven al een tijd groen licht.
Het statement is duidelijk. Iedereen wil, ze hebben alleen meer bewegingsruimte nodig, vinden ze. Maar als GDH niet wil verkopen, dan zul je iets meer carte blanche moeten geven qua mogelijkheden om zo hogere inkomsten te verwezenlijken. Ik zie niet zo in waarom dat niet zou gaan gebeuren... Maar laat ze alsjeblieft doorpakken daar aan het Spui dan. Blijven we in deze impasse hangen dan kun je de uitkomst op je klompen aanvoelen.
Wat er waar is van de suggestie van het zogenaamde eigen belang bij de mensen binnen de club moeten we allemaal naar geloven, maar kunnen net zo goed halve waarheden zijn. Er zijn er een hoop opgestapt. Dat zijn de feiten. HFC / STA geven al een tijd groen licht.
Het statement is duidelijk. Iedereen wil, ze hebben alleen meer bewegingsruimte nodig, vinden ze. Maar als GDH niet wil verkopen, dan zul je iets meer carte blanche moeten geven qua mogelijkheden om zo hogere inkomsten te verwezenlijken. Ik zie niet zo in waarom dat niet zou gaan gebeuren... Maar laat ze alsjeblieft doorpakken daar aan het Spui dan. Blijven we in deze impasse hangen dan kun je de uitkomst op je klompen aanvoelen.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 20:00 uur |
|
Advertentie
Tommy
DHFC070 schreef:
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
je praat leuk maar je verkoopt een partij onzin de enige die de overname keer op keer frustreren zijn reijntjes en van steenis.
Dat zegt zelfs de HSC en alle andere supporters verenigingen, maar jij zal het vast wel weer beter weten.
Dat zegt zelfs de HSC en alle andere supporters verenigingen, maar jij zal het vast wel weer beter weten.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 15:08 uur |
|
DHFC070
pajam schreef:
De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.
áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.
Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.
De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.
áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.
Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.
pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.
Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 14:02 uur |
|
Fokke Zwart
MikeDH schreef:
Hoezeer ik ook de machteloosheid snap. Gaat dit denk ik de club niet helpen.
Dit trekt ook de verkeerde mensen aan welke de club meer kapot maken dan ons helpen aan een nieuwe eigenaar.
Hoezeer ik ook de machteloosheid snap. Gaat dit denk ik de club niet helpen.
Dit trekt ook de verkeerde mensen aan welke de club meer kapot maken dan ons helpen aan een nieuwe eigenaar.
Precies dit !!Ook ik begrijp de machteloosheid want zo voel ik me zelf ook .Zeker na de puntenaftrek .Maar een capuchon achtige actie gaat de club natuurlijk niet helpen .Sterker nog ,het is zonder enige twijfel de definitieve ondergang van de club. Niemand en dan ook helemaal niemand gaat de club nog overnemen als het morgenavond compleet uit de hand loopt .Laat dat volkomen duidelijk zijn !!
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 12:54 uur |
|
Max
Als de brand wordt geblust, alle muren worden gestuct en geverfd, het meubilair wordt vervangen en een binnenhuisarchitect alles feng shui maakt, zal de club vast makkelijk over te nemen zijn. Feit is alleen dat de enige partij met bluswater, United Vansen, nergens meer te bekennen is. Het is daarom aan een nieuwe investeerder om met lef en geld er iets moois van te maken.
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 10:42 uur |
|
Ronaldo
Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.
Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.
Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.
Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.
Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.
Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.
Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.
Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.
Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht
|
0
|
Donderdag 19 augustus 2021 om 06:36 uur |
|
Nu online
JoostJ, wiegah070, Tante Wil, MichelAdamsMatje, ADOZoetermeer, LemonHaze, lernst en 96 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam * | 35 | - | 76 |
| 2 | Excelsior | 35 | - | 68 |
| 3 | ADO D.H. + | 35 | - | 66 |
| 4 | FC Dordrecht | 35 | - | 62 |
| 5 | SC Cambuur | 35 | - | 62 |
| 6 | Graafschap | 35 | - | 59 |
| 7 | Telstar | 35 | - | 55 |
| 8 | FC Emmen | 35 | - | 53 |
| 9 | Den Bosch + | 35 | - | 51 |
| 10 | Roda JC | 35 | - | 48 |
| 11 | Helmond Sp. | 35 | - | 46 |
| 12 | Jong AZ | 35 | - | 45 |
| 13 | FC Eindhoven | 35 | - | 45 |
| 14 | VVV-Venlo | 35 | - | 38 |
| 15 | MVV Maastr. | 35 | - | 37 |
| 16 | TOP Oss | 35 | - | 36 |
| 17 | Jong Ajax | 35 | - | 32 |
| 18 | Jong PSV | 35 | - | 27 |
| 19 | Jong Utrecht | 35 | - | 20 |
| 20 | Vitesse -39 | 35 | - | 1 |