Welkom in de shoutbox, gast
pmc
Fransje schreef:
Die Braaksma heeft eerder (2007/0
lopen huilebalken in de media omdat hij niet kreeg wat ie wilde. Waarschijnlijk ziet hij de horeca nu aan zich voorbij gaan (is suggestief).
Vraag me af hoe lang de supporters deze gang van zaken nog accepteren.
Die Braaksma heeft eerder (2007/0
lopen huilebalken in de media omdat hij niet kreeg wat ie wilde. Waarschijnlijk ziet hij de horeca nu aan zich voorbij gaan (is suggestief). Vraag me af hoe lang de supporters deze gang van zaken nog accepteren.
Ik denk niet dat het geheel suggestief is heb er zo mijn eigen idee over als ik de En Un Momento d’ADO’ website zie en dat er via die stichting geld wordt op gehaald voor de Stichting Friends for Life die beide op naam staan van Braaksma en kantoor houden in de parkstraat, krijg ik een beetje een een nare smaak in mijn mond.
 0
|
Vrijdag 9 maart 2012 om 12:11 uur |
|
hjfff
liefhebber
Ooievaar,
Op de 1e alinea na ben ik het met je eens. Alleen wat de boodschapper betreft gaat deze niet geheel op. Ik, en volgens mij niemand, heeft op dat vlak een probleem met de inhoudelijke tekst of wie deze publiceert. Enige is dat sommige jongens soms niet weten hoe je je normaal kan gedragen zonder het woord K 500.000 keer op volume jan smit te hoeven verspreiden. Of gewone mensen af te snauwen die gewoon naar een avond voetbal komen kijken. Wat socialer gedrag zou in sommige gevallen zeer wenselijk zijn! Wat ze thuis dan roepen moeten ze zelf weten.
Op de 1e alinea na ben ik het met je eens. Alleen wat de boodschapper betreft gaat deze niet geheel op. Ik, en volgens mij niemand, heeft op dat vlak een probleem met de inhoudelijke tekst of wie deze publiceert. Enige is dat sommige jongens soms niet weten hoe je je normaal kan gedragen zonder het woord K 500.000 keer op volume jan smit te hoeven verspreiden. Of gewone mensen af te snauwen die gewoon naar een avond voetbal komen kijken. Wat socialer gedrag zou in sommige gevallen zeer wenselijk zijn! Wat ze thuis dan roepen moeten ze zelf weten.
|
0
|
Woensdag 29 februari 2012 om 19:29 uur |
|
Kees
Het niveau van de discussie op de box vandaag vind ik zeer maar dan ook zeer behoorlijk. Of je het nu wel of niet eens bent met de stellingen van de shouters. Veel is goed onderbouwd en vaak is er wat voor te zeggen. De medaille heeft altijd twee kanten.
Ben het geheel met yes/yes eens omtrent Boymans. Daar gilde ik al acht maanden geleden om. Past prima in ons systeem.
Ben het geheel met yes/yes eens omtrent Boymans. Daar gilde ik al acht maanden geleden om. Past prima in ons systeem.
|
0
|
Dinsdag 28 februari 2012 om 19:55 uur |
|
oodh
pajam schreef:
Ik denk dat het misschien niet eens zo slecht zou zijn om ambities richting de subtop niet zo vaak en hard te roepen, maar eerst eens naar een situatie van een stabiele middenmoter te groeien.
Wellicht dat een ADO Den Haag dat een jaar of 3 achtereen netjes ron de 10e plaats eindigt, ook langzaam naar een club gaat dat alle thuis wedstrijden zo`n beetje uitverkocht zijn en jaarlijks vanuit de eigen jeugd 2 talenten erbij haalt, 2 weer verkoopt en zich kan permitteren om jaarlijks 2-3 gerichte versterkingen te halen.
Ik denk dat het misschien niet eens zo slecht zou zijn om ambities richting de subtop niet zo vaak en hard te roepen, maar eerst eens naar een situatie van een stabiele middenmoter te groeien.
Wellicht dat een ADO Den Haag dat een jaar of 3 achtereen netjes ron de 10e plaats eindigt, ook langzaam naar een club gaat dat alle thuis wedstrijden zo`n beetje uitverkocht zijn en jaarlijks vanuit de eigen jeugd 2 talenten erbij haalt, 2 weer verkoopt en zich kan permitteren om jaarlijks 2-3 gerichte versterkingen te halen.
Zelfs dat is wishfull thinking. Drie jaar achter elkaar 10e, het gaat het niet worden. Uit de resterende wedstrijden halen we zo`n zeven punten en dan zie ik het nog positief in. Dat wordt dus op zeker nacompetitie als je al niet rechtstreeks degradeert. En waarom zouden we de nacompetitie wel overleven?
Verder ben ik het geheel eens met de uiteenzettingen van Liefhebber. We zijn weer geheel terug bij af. Zeker nu de lucht geklaard is. Denk wel weer een middenveldje van drie met de punt naar voren (Boussabon). Heb er al weer veel zin in..
Verder ben ik het geheel eens met de uiteenzettingen van Liefhebber. We zijn weer geheel terug bij af. Zeker nu de lucht geklaard is. Denk wel weer een middenveldje van drie met de punt naar voren (Boussabon). Heb er al weer veel zin in..
|
0
|
Dinsdag 28 februari 2012 om 13:08 uur |
|
pajam
liefhebber schreef:
Als je het zakelijk bekijkt gaat het puur om management. Verstand van zaken, op zijn expertise, is er genoeg. Alleen in de voetballerij heeft hij samen met beiersbergen en steijn nul, nul ervaring. Als je in een dergelijk avontuur stapt zorg je op de eerste plaats dat je iemand op die positie neerzet die dat wel heeft! Wetzel had het maar was te mondig. Zie de afloop. Wat heeft wetzel nu zo verkeerd gedaan? Hij heeft wel kennis en expertise mbt contracten, salarissen, onderhandelingen transfermarkt en niet geheel onbelangrijk verstand van voetbal. En hoe is, ook hij, afgeserveerd? Weer 1.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.
Als je het zakelijk bekijkt gaat het puur om management. Verstand van zaken, op zijn expertise, is er genoeg. Alleen in de voetballerij heeft hij samen met beiersbergen en steijn nul, nul ervaring. Als je in een dergelijk avontuur stapt zorg je op de eerste plaats dat je iemand op die positie neerzet die dat wel heeft! Wetzel had het maar was te mondig. Zie de afloop. Wat heeft wetzel nu zo verkeerd gedaan? Hij heeft wel kennis en expertise mbt contracten, salarissen, onderhandelingen transfermarkt en niet geheel onbelangrijk verstand van voetbal. En hoe is, ook hij, afgeserveerd? Weer 1.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.
Dat je positief bent over hetgeen Wetzel hier in zijn periode neergezet en achtergelaten heeft, verbaast me ten zeerste!
Er is naar mijn idee geen trainer/TD geweest de afgelopen 20-40 jaar die zoveel transfergeld geld heeft mogen uitgeven als Wetzel.
Zijn bizarre aankopen als Powel en Milic heeft ons meer dan een miljoen gekost.
Elia, Bodde, Verhoek, Kum, Immers, Vicento, Zwinkels; ze waren er allemaal al voor Wetzel. Toornstra is na het onophoudelijk `bellen` van ene BN-er binnen komen wandelen.
Er is geen grotere blaaskaak en zelfingenomen amateur in de Haagse Voetballerij als Wetzel.
De wekelijkse overleg die je noemt kan je natuurlijk makkelijk chargeren, maar het beeld dat je schets is niet geheel eerlijk.
In de hoedanigheid van VDK,Beyersbergen,Steijn aan 1 tafel is Steijn natuurlijk de `technische expert` , de andere twee blijven zo kort op de core business zitten en proberen waar mogelijk de wensen van Steijn in werking stellen.
v/d Kallen is een ondernemer pursang, deze types werken altijd op basis van het dichtbij houden van allerlei taken en met name informatie.
Het is juist heel positief dat dit gebeurt!
v/d Kallen heeft (inderdaad door zijn onervarenheid in de voetballerij) nu al meedere malen de verkeerde poppetjes op technisch vlak aangesteld: Wetzel, Atteveld en nu weer Steijn.
Zijn grootste probleem is dan ook het ontbreken van een kundige TD die dit werk uiteindelijk kan overnemen.
Waarom men het niet ziet zitten in een Aad de Mos voor die functie is volkomen logisch, kijk eens naar zijn gedrag en resultaat de afgelopen decennia of 2! En aan een Zuid Amerikaanse netwerk hebben wij niets in Den Haag.
Persoonlijk denk ik dat v/d Kallen een zwaargewicht voor die positie wilt, het liefst met Haagse achtergrond, een Jol , Advocaat als droom situatie, maar hij moet realiseren dat dat er niet inzit en bijvoorbeeld ook een Mohammed Allach als optie gaan zien.
Er is naar mijn idee geen trainer/TD geweest de afgelopen 20-40 jaar die zoveel transfergeld geld heeft mogen uitgeven als Wetzel.
Zijn bizarre aankopen als Powel en Milic heeft ons meer dan een miljoen gekost.
Elia, Bodde, Verhoek, Kum, Immers, Vicento, Zwinkels; ze waren er allemaal al voor Wetzel. Toornstra is na het onophoudelijk `bellen` van ene BN-er binnen komen wandelen.
Er is geen grotere blaaskaak en zelfingenomen amateur in de Haagse Voetballerij als Wetzel.
De wekelijkse overleg die je noemt kan je natuurlijk makkelijk chargeren, maar het beeld dat je schets is niet geheel eerlijk.
In de hoedanigheid van VDK,Beyersbergen,Steijn aan 1 tafel is Steijn natuurlijk de `technische expert` , de andere twee blijven zo kort op de core business zitten en proberen waar mogelijk de wensen van Steijn in werking stellen.
v/d Kallen is een ondernemer pursang, deze types werken altijd op basis van het dichtbij houden van allerlei taken en met name informatie.
Het is juist heel positief dat dit gebeurt!
v/d Kallen heeft (inderdaad door zijn onervarenheid in de voetballerij) nu al meedere malen de verkeerde poppetjes op technisch vlak aangesteld: Wetzel, Atteveld en nu weer Steijn.
Zijn grootste probleem is dan ook het ontbreken van een kundige TD die dit werk uiteindelijk kan overnemen.
Waarom men het niet ziet zitten in een Aad de Mos voor die functie is volkomen logisch, kijk eens naar zijn gedrag en resultaat de afgelopen decennia of 2! En aan een Zuid Amerikaanse netwerk hebben wij niets in Den Haag.
Persoonlijk denk ik dat v/d Kallen een zwaargewicht voor die positie wilt, het liefst met Haagse achtergrond, een Jol , Advocaat als droom situatie, maar hij moet realiseren dat dat er niet inzit en bijvoorbeeld ook een Mohammed Allach als optie gaan zien.
|
0
|
Dinsdag 28 februari 2012 om 10:22 uur |
|
Advertentie
liefhebber
pajam schreef:
Je kan alleen uitgeven wat er is, meer niet.
Shoppen onze mede supporters wel met een lege beurs?
Juist dat gokken op inkomsten ooit, ooit, heeft onze club al meerdere malen (bijna) de nek omgedraaid. Dat een v/d Kallen daar nu niet aan mee doet is meer dan terecht!
Als wij reeel een budget van ca. 10 miljoen op jaarbasis hebben en het daarmee niet verder schoppen dan onderkant middenmoot; het zij zo.
En voor wat betreft de sponsors, HET IS CRISIS, niemand, maar dan ook niemand vindt makkelijk een (nieuwe) sponsor, shirtsponsor, hoofdsponsor, stadionsponsor.
Dat is geen ADO Den Haag probleem, dat is een (Inter)Nationaal probleem.
Je kan alleen uitgeven wat er is, meer niet.
Shoppen onze mede supporters wel met een lege beurs?
Juist dat gokken op inkomsten ooit, ooit, heeft onze club al meerdere malen (bijna) de nek omgedraaid. Dat een v/d Kallen daar nu niet aan mee doet is meer dan terecht!
Als wij reeel een budget van ca. 10 miljoen op jaarbasis hebben en het daarmee niet verder schoppen dan onderkant middenmoot; het zij zo.
En voor wat betreft de sponsors, HET IS CRISIS, niemand, maar dan ook niemand vindt makkelijk een (nieuwe) sponsor, shirtsponsor, hoofdsponsor, stadionsponsor.
Dat is geen ADO Den Haag probleem, dat is een (Inter)Nationaal probleem.
Als je het zakelijk bekijkt gaat het puur om management. Verstand van zaken, op zijn expertise, is er genoeg. Alleen in de voetballerij heeft hij samen met beiersbergen en steijn nul, nul ervaring. Als je in een dergelijk avontuur stapt zorg je op de eerste plaats dat je iemand op die positie neerzet die dat wel heeft! Wetzel had het maar was te mondig. Zie de afloop. Wat heeft wetzel nu zo verkeerd gedaan? Hij heeft wel kennis en expertise mbt contracten, salarissen, onderhandelingen transfermarkt en niet geheel onbelangrijk verstand van voetbal. En hoe is, ook hij, afgeserveerd? Weer 1.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.
|
0
|
Dinsdag 28 februari 2012 om 10:09 uur |
|
Kees
liefhebber
treb72 schreef:
Hoi Liefhebber.
Manders is weg omdat hij gewoon Niet functioneerde.
We hebben trouwens nu een goeie aan die driebergen.
Hoi Liefhebber.
Manders is weg omdat hij gewoon Niet functioneerde.
We hebben trouwens nu een goeie aan die driebergen.
citaat uit interview
De recentelijk aangetrokken algemeen directeur, de heer Manders, heeft na een periode van drie maanden al weer het bijltje erbij neergegooid. Was is hiervan de reden en wat heeft hij in die periode eigenlijk bewerkstelligd?
Mark: De heer Manders heeft zelf besloten om te stoppen, ook wij waren verbaasd over het besluit. Zeker na een dergelijk korte periode. De reden die hij hiervoor op gaf was dat hij zich niet kon vinden in de(invulling vd) werkzaamheden en had besloten iets geheel anders te gaan doen alwaar hij hoopte meer voldoening te behalen. Overigens iets wat in het geheel niet met de voetbalwereld te maken heeft.
De recentelijk aangetrokken algemeen directeur, de heer Manders, heeft na een periode van drie maanden al weer het bijltje erbij neergegooid. Was is hiervan de reden en wat heeft hij in die periode eigenlijk bewerkstelligd?
Mark: De heer Manders heeft zelf besloten om te stoppen, ook wij waren verbaasd over het besluit. Zeker na een dergelijk korte periode. De reden die hij hiervoor op gaf was dat hij zich niet kon vinden in de(invulling vd) werkzaamheden en had besloten iets geheel anders te gaan doen alwaar hij hoopte meer voldoening te behalen. Overigens iets wat in het geheel niet met de voetbalwereld te maken heeft.
|
0
|
Maandag 27 februari 2012 om 09:57 uur |
|
liefhebber
pajam schreef:
Nee liefhebber, ik ben niet `blind` , maar de opssoming die jij neerzet is voor mij nergens te herleiden.....
Ik hoef niets te bewijzen, ik ben geen partij in het gebeuren.
Waar het mij om gaat, wat totaal geen aaval op Ooievaar of gelijkdenkende is, is dat er allerlei verhalen de ronde doen, maar kan iemand die ook staven met onderbouwde stukken?
Zoals nu jij weer met je verhaal rondom het vertrek van een Manders?
Nee liefhebber, ik ben niet `blind` , maar de opssoming die jij neerzet is voor mij nergens te herleiden.....
Ik hoef niets te bewijzen, ik ben geen partij in het gebeuren.
Waar het mij om gaat, wat totaal geen aaval op Ooievaar of gelijkdenkende is, is dat er allerlei verhalen de ronde doen, maar kan iemand die ook staven met onderbouwde stukken?
Zoals nu jij weer met je verhaal rondom het vertrek van een Manders?
Beste Pajam,
Zie het niet als aanval! Ik bedoel te zeggen dat de shout van ooievaar niet geheel onterecht is. Ook al kan ik het bewijs ook niet leveren stelde ik voor dat jij het tegendeel zou kunnen onderbouwen.
Ik deel de mening van Ooievaar en zie teveel dingen die duiden op (grotendeels) het gelijk van zijn betoog!
Waar is dan het resultaat? Buiten het -sportief- geweldige seizoen van vorig jaar.
En ja, financieel schijnt het op orde te zijn. Schijnt....want dat kunnen we over een aantal jaar pas goed beoordelen.
Ik bedoe te zeggen dat ik in elk bedrijf de finaniele zaken op orde kan krijgen. Alleen zitten ze eerst op houten kistjes voordat de boel failliet gaat. En daar zit het hem nou juist. Wij zitten ,mijn inziens, nu op de houten kistjes!!!
Om gelijk een paralel te trekken. Lees deze maar eens om mijn visie op het geheel te begrijpen. Je hoeft het niet met mij eens te zijn. Integendeel...maar ik heb zo mijn gedachten!
http://edboogaard.wordpress.com/achtergronden/mark-van-der-kallen-riva-en-de-grafische-branche/
Zie het niet als aanval! Ik bedoel te zeggen dat de shout van ooievaar niet geheel onterecht is. Ook al kan ik het bewijs ook niet leveren stelde ik voor dat jij het tegendeel zou kunnen onderbouwen.
Ik deel de mening van Ooievaar en zie teveel dingen die duiden op (grotendeels) het gelijk van zijn betoog!
Waar is dan het resultaat? Buiten het -sportief- geweldige seizoen van vorig jaar.
En ja, financieel schijnt het op orde te zijn. Schijnt....want dat kunnen we over een aantal jaar pas goed beoordelen.
Ik bedoe te zeggen dat ik in elk bedrijf de finaniele zaken op orde kan krijgen. Alleen zitten ze eerst op houten kistjes voordat de boel failliet gaat. En daar zit het hem nou juist. Wij zitten ,mijn inziens, nu op de houten kistjes!!!
Om gelijk een paralel te trekken. Lees deze maar eens om mijn visie op het geheel te begrijpen. Je hoeft het niet met mij eens te zijn. Integendeel...maar ik heb zo mijn gedachten!
http://edboogaard.wordpress.com/achtergronden/mark-van-der-kallen-riva-en-de-grafische-branche/
|
0
|
Maandag 27 februari 2012 om 09:44 uur |
|
Nu online
Langebach2, Haago, Vakkie-G, guru, wijstaanboven, kojak1, Franky en 196 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
| 2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
| 3 | Excelsior | 12 | - | 23 |
| 4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
| 5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
| 6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
| 7 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
| 8 | Telstar | 12 | - | 18 |
| 9 | SC Cambuur | 12 | - | 16 |
| 10 | Roda JC | 12 | - | 16 |
| 11 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
| 12 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
| 13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
| 14 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
| 15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
| 16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
| 17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
| 18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
| 20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |