Tag: genoeg

Trending: kaarten mvv uitverkocht vrij snel autocombi

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Ben bang het hele seizoen als er nog meer loskomt….

Gelukkig is er genoeg geld om dit te repareren

Barend schreef:

Steijn heeft zichzelf onmogelijk gemaakt, als teamspeler.
Niemand had moeite met het vertrek van Vicente Besuijen, keurig in de transferperiode. Natuurlijk was het jammer voor ADO, maar een speler moet ook aan zichzelf denken.
Steijn piest buiten de pot. Ik vind dat onacceptabel tegenover zijn collega`s. Steijn is nu allereerst geïnteresseerd in de competitie van Twente. Hij heeft geen belang meer in wat er met ADO gebeurt. Zo iemand moet een trainer niet opstellen. Trainer moet laten zien dat we als eenheid naar de top willen.

Steijntje gewoon blijven op stellen met smalle selectie.. is Hagenees genoeg om te blijven in zetten voor promotie mede door de Dani geschiedenis ...
Als hij van Twente contract al heeft kan hij vrij uit spelen en hoef hij niet bang te zijn voor blessures... wat hij wel zal als hij pas van de zomer kan tekenen. Dat is weer voordeel van buiten pot piesen..

Aad schreef:

En Steijn gaat zeker niet de enige zijn die vertrekt. Zeker als we niet promoveren. Dan zie ik jongens als Klas, Amofa en Breinburg ook gaan. En ik kan ze, net als Steijn, geen ongelijk geven. Spelen voor ADO zal financieel altijd een beginnerssalaris opleveren. Het "zelf de broek ophouden" zoals Globalon wil (en wie geeft ze ongelijk?) betekent met de inkomstenkant van de club in gedachten een salaris op KKD-niveau.

Aad.....waar moeten Amofa dan naar toe? Amofa is niet goed genoeg voor de eredivisie. En Breinburg is meer geblesseerd dan hij speelt.

Klas, Kemper, Verheydt kunnen gaan. Maar enkel voor een goede som geld. Matthys, Bourard en Kishna zullen ook wel vertrekken.

Ik heb er voor volgend jaar alle vertrouwen in. Als we Verheydt en Breinburg maar kunnen behouden. En Breinburg wat fitter wordt.

Assante, Yegen en de Mulder broertjes zijn volgend jaar ook een stuk verder.

Bij verkoop van Klas zou ik Duijvensteijn halen. Mits betaalbaar. Dat is een goede vervanger voor Steyn. En met Finn Dicke hebben we een vervanger voor Klas in huis. Speelt in Oranje onder 18 jaar. Assante en Komljenovic (18 jaar) kunnen ook op de plek van Klas spelen.

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben genoeg spelers. Je moet enkel je doelstellingen bij stellen.

Ik zie hem vanaf nu liever op de tribune, dan op het veld. Maar dat is persoonlijk.

En dan na elke match straks die verloren wordt toch wéér ADO afbranden..

We hebben idd genoeg spelers maar (nu tenminste) met minder nivo,dat hebben we wel gemerkt toen enkele basis spelers uitvielen.

Maar denk jij echt dat bv doelstelling bijstellen naar niet promoveren (dat is wss. consequentie als je niet je beste spelers opstelt) wordt geaccepteerd door de meeste fans?
Gezien alle reacties hier op shoutbox na 1 NEDERLAAG..(bij winst is het stuk rustaagher) weet je het antwoord al.. En ook worden dan de reserves weggehoond die dan invallen.

Maar allereerst hopen dat we begin Maart nog bestaan en overname rond is..en dán beleid maken want zoals nu is zonder perspectief/poen gaat dat nu 1x niet.

ADODENHAAG schreef:

Probleem met iemand ernaast zetten is dat we al spelerstekort hebben... Jammer dit weer hoor

We hebben genoeg spelers. Je moet enkel je doelstellingen bij stellen.

Ik zie hem vanaf nu liever op de tribune, dan op het veld. Maar dat is persoonlijk.

slash070 schreef:

Reijntjes; ‘Het zekere voor het onzekere`

Zo te zien heeft ie nog niet genoeg gegraaid!!

rd.. schreef:

Maar goed, hij staat er nou eenmaal. Gaat t publiek zijn frustraties tegen hem richten. Je moet je afvragen of het zinvol is hem nu niet te steunen, als hij onder die lat staat. Is mijns inziens maar een antwoord op mogelijk.

Het is hier altijd dat 1 iemand de lul is als het niet gaat zoals we willen.

Support our team. Blijkbaar is het nogal selectief wie wel en wie niet tot dat team behoort. Wat mij betreft laat men zich van de slechtste kant zien als men zich tegen de eigen spelers richt.

Los van wie er onder de lat moet staan.

Er is geen geld om steyn een normaal contract aan te bieden.
Maar er is wel geld om een 3e rangs keeper te huren wat het gros niet nodig vind.
De communicatie is weer helemaal kut.
Het is genoeg geweest voor de meeste supporters die betalen om naar het stadiom te mogen.
En dan krijg je dit.
Ik vind het niet onlogisch.

Bolskie schreef:

Het gaat mij ook niet om wang. Maar om de gang van zaken. Deze mensen zijn verantwoordelijk voor de min 6 punten en bijna zo dat de licentie pleiten was. En die zelfde mensen zitten er nu nog. Vergeet niet dat dit partij 6 is die voorbij komt terwijl ze al 2 keer eerder een akkoord hadden met partijen die bleken t beste voor ado te zijn. Wat maakt deze partij wel het beste voor ado? En wie heeft dit bepaald.

En vers 2: Zijn de omstandigheden zwaar genoeg, dat die aandelen `gewoon` kunnen worden afgepakt?

Ik betwijfel het echt ten zeerste. En hoe langer ik erover nadenk... Hoe somberder ik word... UVS heeft een zaak, denk ik.

Is het rechtmatig of eerlijk om iemand die een dure sportauto koopt, een verkeerde bestuurder aanwijst, niet de macht te geven om een nieuwe bestuurder aan te wijzen. De bestuurder maakt brokken en nog eens brokken, en je mag wel blijven betalen. Tot het moment dat ze zeggen: nu is ie zo kapot, muy bellen we de sloop en die geeft er 100 piek voor.

Ik vind metaforen vrij slap. Maar anders kon ik het niet makkelijker uitleggen. In die 42 pagina`s van UVS gaan echt dingen staan waarvan de rechter minstens met de wenkbrauwen fronst. En wij kunnen het allemaal onzin vinden, maar de rechter moét ernaar kijken. Doet hij er wat mee, is vraag 2.

ADOZoetermeer schreef:

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Het bedrag van 7,5 wat globalon minimaal wilt investeren in ado staat helemaal los van de schuld. Dit is wanneer zij eigenaar worden. De schuld die ado heeft, heeft reiziger een akkoord met de schuldeisers. Wanneer de rechtbank ook akkoord gaat met dat bedrag, zal globalon ook dit bedrag betalen.

Dat de rechter twijfels heeft of 7,5 mil genoeg is om een voetbalclub te runnen en gezond te maken, dat kan. Maar de rechter kan niets eisen van globalon dat zij meer in ado moeten investeren. En daar ging de discussie om, ghost denkt namelijk van wel. En ik zeg dat een rechter niets te zeggen heeft over hoeveel iemand moet investeren ergens in.

Bolskie schreef:

Klopt zei die ook. Maar een rechter heeft daar niets over te zeggen. Wellicht vroeg de rechter zich dit gwn af maar zal mooi zijn dan de rechter nog even gaat bepalen hoeveel geld ze moeten investeren haha laat ze er maar een 0 achter plakken dan

Nog een keertje. Als je bijv. 10 miljoen schuld hebt en een partij geeft 7,5 miljoen. Kom je 2,5 miljoen tekort, dan is het logisch in een zaak die om faillissement gaat dat de rechter vraagtekens heeft of ze toereikend genoeg zijn om en willlen te investeren. Je komt nog een gat tegen van 2,5 miljoen die gevuld moet worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070 en 129 gasten.

Bekijk de topshouts