Bolskie
Vakkie-C
Bleek
Law schreef:
Linksom of rechtsom; alle factoren en partijen naast elkaar neer gelegd heeft Nederlands/ Haagse partij op dit moment de beste papieren en grootste kans.
En ja inderdaad het moet eerst nog gebeuren maar de kans is nog nooit zo groot geweest dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Linksom of rechtsom; alle factoren en partijen naast elkaar neer gelegd heeft Nederlands/ Haagse partij op dit moment de beste papieren en grootste kans.
En ja inderdaad het moet eerst nog gebeuren maar de kans is nog nooit zo groot geweest dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
We gaan het mee maken. Ik weet ook helemaal niet of het nou per definitie een goede zaak is om in Haags/ Nederlandse handen te komen.
De afgelopen tijd heeft wel uitgewezen dat de haagse invloeden (lees Jol) desastreus voor de club zijn geweest.
Het zou ook gewoon typisch weer iets voor Den Haag zijn om alsnog failliet te gaan of verkocht te worden aan een of andere vage partij uit Zimbabwe ofzo..
De afgelopen tijd heeft wel uitgewezen dat de haagse invloeden (lees Jol) desastreus voor de club zijn geweest.
Het zou ook gewoon typisch weer iets voor Den Haag zijn om alsnog failliet te gaan of verkocht te worden aan een of andere vage partij uit Zimbabwe ofzo..
 0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 21:55 uur |
|
Law
Bleek schreef:
Het gaat ook niet om de geloofwaardigheid van Pajam. Die jongen is 100% te goeder trouw.
Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..
Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.
Het gaat ook niet om de geloofwaardigheid van Pajam. Die jongen is 100% te goeder trouw.
Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..
Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.
Linksom of rechtsom; alle factoren en partijen naast elkaar neer gelegd heeft Nederlands/ Haagse partij op dit moment de beste papieren en grootste kans.
En ja inderdaad het moet eerst nog gebeuren maar de kans is nog nooit zo groot geweest dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
En ja inderdaad het moet eerst nog gebeuren maar de kans is nog nooit zo groot geweest dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
|
0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 21:47 uur |
|
Bolskie
Bleek schreef:
Het gaat ook niet om de geloofwaardigheid van Pajam. Die jongen is 100% te goeder trouw.
Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..
Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.
Het gaat ook niet om de geloofwaardigheid van Pajam. Die jongen is 100% te goeder trouw.
Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..
Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.
Hoef toch ook geen Haagse investeerders te zijn, ben al blij als het gewoon een Nederlandse partij is.
|
0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 21:45 uur |
|
Bleek
Dennis72 schreef:
Nee klopt en is vaak juist kritisch
Nee klopt en is vaak juist kritisch
Het gaat ook niet om de geloofwaardigheid van Pajam. Die jongen is 100% te goeder trouw.
Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..
Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.
Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..
Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.
|
0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 21:38 uur |
|
marcellino
Tommy schreef:
Wordt jij nooit is moe van jezelf.
Je weet net zoveel als de rest van ons.
Maar jij weet het altijd nog wat erger te maken.
Ja je heb schijt aan iedereen en je zegt wat je wil en blablabla.
En iets met voor op lopen en mee lopen.
En nee niemand zal idd geld in ado stoppen zonder daar zelf beter van te worden. Klopt .
Maar pajam staat nou niet bekend als iemand die achter de massa aanloopt en halleluja gaat roepen zonder er meer van te weten.
Misschien moet je dat ook is meenemen als je weer eens op je berg staat.
Wordt jij nooit is moe van jezelf.
Je weet net zoveel als de rest van ons.
Maar jij weet het altijd nog wat erger te maken.
Ja je heb schijt aan iedereen en je zegt wat je wil en blablabla.
En iets met voor op lopen en mee lopen.
En nee niemand zal idd geld in ado stoppen zonder daar zelf beter van te worden. Klopt .
Maar pajam staat nou niet bekend als iemand die achter de massa aanloopt en halleluja gaat roepen zonder er meer van te weten.
Misschien moet je dat ook is meenemen als je weer eens op je berg staat.
Nee word nooit moe van mezelf en nee ook pajam weet niet hoe deze mensen denken.informatie hebben betekend niet dat je de denkwijze van deze zogenaamde iconen kan.
Verder haal ik pajam zijn tekst nergens onderuit maar geefxik mijn mening en mijn mening is dat deze Haagse iconen het niet uit maakt of ado degradeerd of half failliet gaan.als ze maar voor goedkoper dan goedkoop de club kunnen overnemen jamaar,dan heb je een groen geel hart.
Verder haal ik pajam zijn tekst nergens onderuit maar geefxik mijn mening en mijn mening is dat deze Haagse iconen het niet uit maakt of ado degradeerd of half failliet gaan.als ze maar voor goedkoper dan goedkoop de club kunnen overnemen jamaar,dan heb je een groen geel hart.
|
0
|
Vrijdag 30 april 2021 om 18:18 uur |
|
Advertentie
Jurriën
Kees
Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?
De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.
Hoe kan ADO de aandelen verkopen?
De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:
De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?
In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?
Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.
Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?
Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.
En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?
De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`
Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`
Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`
GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?
De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.
Hoe kan ADO de aandelen verkopen?
De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:
De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?
In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?
Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.
Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?
Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.
En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?
De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`
Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`
Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`
GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`
|
0
|
Donderdag 29 april 2021 om 18:01 uur |
|
Nu online
Wahter, opper, MichelAdamsMatje, Aad, pajam, ADO73, ADO079, James, KickOff, Hansiehansie, Bollie74, Priapus Rex, JB96 en 210 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
| 7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |