Tag: jaren

Toon alle shouts

Globalon Football Holdings (GFH) heeft overeenstemming bereikt met de directie van ADO Den Haag over de volledige overname van de NV ADO Den Haag (ADO Den Haag).

GFH is al vele jaren actief in het Europese voetbal. De organisatie hanteert een langetermijnstrategie voor elke club waar ze bij betrokken is, en legt daarbij de focus op slim, professioneel management in combinatie met een sterke lokale identiteit.

GFH is ervan overtuigd dat ADO Den Haag en zijn rijke geschiedenis een belangrijke rol kunnen spelen in de toekomst van het Nederlandse voetbal. GFH zal haar internationale ervaring en middelen ter beschikking stellen van ADO Den Haag, waardoor de club nieuwe mogelijkheden op en naast het veld krijgt. Het doel van ADO Den Haag moet zijn om opnieuw een belangrijke speler in de stad en de regio te worden, en zijn supporters stabiele en positieve resultaten te bieden.

HFC blijft als zoals voorheen toezicht houden op de naam, het logo, de clubkleuren en de locatie van de wedstrijden van ADO Den Haag. De licentie gaat naar ADO Den Haag zelf.

Een opgeluchte directeur Edwin Reijntjes: "De onderhandelingen zijn vlot verlopen. De mensen van GFH werden door alle geledingen van de club geïnformeerd. Er was direct een klik. We hebben een partij gevonden die ADO Den Haag verder gaat helpen. Ik heet onze nieuwe eigenaar van harte welkom. Ik wil van de gelegenheid gebruik maken om iedereen te bedanken die de afgelopen maanden hard heeft gewerkt om dit resultaat mogelijk te maken. Ook wil ik onze staf, spelers, medewerkers en last but not least de supporters bedanken die al die maanden pal achter hun club zijn blijven staan. Een speciaal woord van dank gaat ook uit naar de gemeente Den Haag. Zonder hun steun waren we nooit zo ver gekomen. Wij staan als één man achter onze club in de regio Den Haag."

De overname zal definitief worden zodra de WHOA-overeenkomst is afgerond en de KNVB goedkeuring voor de transactie heeft verleend.

Ik denk dat het een prima overname partij is die het prima doen. De eredivisie is de laatste jaren steeds meer op de kaart komen te staan als een goede competitie. Waarom zullen ze daar niet denken, wij kunnen hier met deze club (uit de 3e stad van Nederland) echt iets moois neer gaan zetten? Maar goed ik ben al lang blij dat het einde in zicht is en misschien droom ik te veel. We gaan het zien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

Áls de berichtgeving en de bedragen überhaupt "kloppen", dan zal het denk ik gaan om een funding die er voor moet zorgen dat er met een "financieel" schone lei kan worden gestart. De komende jaren zal er dan jaarlijks vanuit de gezonde startsituatie een financieel beleid moeten worden gevoerd die de continuïteit gaat waarborgen.
Sportieve prestaties door forse financieel injecties zijn ongetwijfeld niet te verwachten.
Gewoon jaarlijks obs een sluitende begroting (en uiteindelijke realisatie) het hoofd boven water houden en proberen vanuit dat scenario zo goed mogelijk voor de dag te komen.
(Vooral door jeugd-inpassing e.d.). In feite zoals dat gaat bij meer dan de helft van de clubs die jaarlijks in de de eredivisie het hoofd boven water kunnen houden.

FC Den Haag! schreef:

Beschikbaar stellen van 5 miljoen? De gemeente staat garant voor 750.000 en dat is dan alleen nog maar het later mogen betalen van de huur. Hoe belangrijk en nodig dit ook was/is gaat dat natuurlijk nog maar om een zeer geringe bijdrage/hulp vanuit de gemeente. De gemeente gaat ook echt geen nee zeggen tegen Bolt als de financiële middelen inbrengen om de begroting de komende jaren sluitend te kunnen houden.

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

rd.. schreef:

Maar de gemeente kijkt nu toch mee en ziet erop toe dat er een partij komt die het beste is voor de club? Althans, daar hopen we dan op. Dat was een van de voorwaarden voor het beschikbaarstellen van de 5 miljoen.

Beschikbaar stellen van 5 miljoen? De gemeente staat garant voor 750.000 en dat is dan alleen nog maar het later mogen betalen van de huur. Hoe belangrijk en nodig dit ook was/is gaat dat natuurlijk nog maar om een zeer geringe bijdrage/hulp vanuit de gemeente. De gemeente gaat ook echt geen nee zeggen tegen Bolt als de financiële middelen inbrengen om de begroting de komende jaren sluitend te kunnen houden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Deal met Bolt aanstaande’
Edwin Reijntjes zou kenbaar hebben gemaakt dat de deal met Bolt Football Holdings waarschijnlijk snel rond is.
Lees het nieuwsbericht

Was er al bang voor, buitenlandse partij.
Al jarenlang roep ik overal en nergens dat mijn cluppie gerund wordt door amateurs. Nu wordt de club door mensen gerund die dit compliment niet eens waard zijn. We zijn overgeleverd aan figuurtjes die er alleen maar zitten doordat ze er zijn gekomen door vriendjes, luchtkastelen en weet ik hoe. Moet niet raar opkijken dat STA en die andere HFC gewoon lekker blijven zitten.
En laten deze mensen nu ook nog de nabije toekomst gaan bepalen.

We gaan weer heel veel armoe en geauwehoer meemaken komende jaren als dit waar is. Nieuwe nitwits aan de macht zonder enige kennis van (voetbal) zaken.
Haagse bedrijfsleven steekt er nul komma nul in, dat is helder.

Kees schreef:

Absoluut. Ik ben nooit een voorstander van "op de man" spelen en ben het soms wel en soms niet met hem eens. Meer zeggenschap bij de gemeente juich ik ook toe.

Wat ik wel zeker weet is dat Ooievaar een hart van goud heeft en altijd de laatste 12 jaar hier als één van de eersten klaar stond om aan goede acties deel te nemen.

Die Ooievaar is ontegenzeggelijk een ADO supporter pur sang.
Echter hij zit soms wel erg naast de feiten.
De prominente rol die hij beweert dat de Gemeente in die jaren ooit speelde, is er nooit geweest.
Mss dat er nu een enigszins toezichthoudende rol van de Gemeente gaat volgen, maar zelfs daarover heb ik twijfels,

Tommy schreef:

De discussie over koopmans duurt al een hele tijd.
Hij is zeker niet stabiel. Hij wisselt goede momenten af met hele zwakke.
Probleem is een fout van een keeper is vaak een goal.
Een contract van 4 jaar is hij zeker niet waard. Vraag is alleen is schoonderwaldt beter?
Ik heb daar geen antwoord op.
Maar dat er betere keepers in de kkd rondlopen das wel zeker. En die zijn vast ook een stuk goedkoper

Conclusie nogmaals. De keeperstrainer is gewoon niet geschikt voor betaald voetbal. Heeft nog geen een keeper beter gemaakt de jaren dat hij de keepers traint.

Waar ik vanmiddag nog aan dacht, er zijn veel sponsors de afgelopen jaren vertrokken, met name vanwege de Chinese eigenaar. Zou dat betekenen dat er vele sponsors weer terug komen als we (een) nieuwe Nederlandse -liefst Haagse- eigenaar(s) hebben...

ADODENHAAG schreef:

Het is wel het seizoen van de grote schoonmaak geweest.

Idealere periode voor een investeerder dan deze gaat er niet komen? Begroting sluit, dus geen gevaarlijke verliezen. Aandelen kosten geen drol, goedkoper vind je een professionele voetbalclub nergens. Sportief redelijk met uitzicht naar Eredivisie, prima trainings/sportfaciliteiten en maatschappelijke belangen.

Ik zie weer flink potentieel om richting die Eredivisie te gaan en verder te bouwen toch ooit stabiel te worden in de hoogste Nederlandse divisie.

Aan die sluitende begroting twijfel ik ten zeerste.

Laten we eerst vaststellen dat deze begroting geen verlies- en winstrekening is maar een liquiditeitsbegroting. Zoals ook al eerder door andere shouters is geschreven.

Bij zo`n liquiditeitsbegroting kijkt de KNVB of een club gedurende het seizoen aan al zijn verplichtingen kan voldoen. Reeds bekende schulden betalen, alsmede natuurlijk salarissen, premies, afdracht KNVB, huren, etc.
Tegenover al die kosten moeten inkomsten staan TV-gelden, sponsorinkomsten, kaartverkoop, merchandise en wat dies meer zij.

2 cijfers waarmee je kan sjoemelen. Kosten te laag en inkomsten te hoog. Nu zijn ze bij de KNVB niet gek dus ze hebben genoeg ervaring om te zien dat minimaal 80 % van wat je begroot ook reëel is. Maar er blijft (en dat is bij iedere club zo) een onzeker deel over. Dat is voor clubs met een flink banksaldo geen probleem maar bij anderen zal iemand garant moeten staan voor het geldtekort.

Voor zover ik het begrijp heeft de gemeente Den Haag daarbij op 2 manieren geholpen. Ten eerste hebben ze die liquiditeitsbegroting aan de kostenkant met 750.000 euro verlaagd door de betaling van stadionhuur uit te stellen tot na dit lopende seizoen. En ten tweede zich garant te stellen voor een resterend tekort wanneer inkomsten te laag en/of kosten te hoog blijken.

De v en w begroting zal dus best nog een verlies laten zien (afschrijvingen en uitgestelde huur) maar dat is te overzien. Geen miljoenen meer als eerdere jaren. En wie weet, als we goed blijven presteren zullen gedurende het seizoen de toeschouwersaantallen gaan oplopen en ook de sponsors weer instappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus en 412 gasten.

Bekijk de topshouts