Tag: knvb

Trending: wedstrijd mvv mieghem helft kaart rode

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Omdat de jeugd voor dikke contracten moet gaan. Daar is het Nederlandse voetbal beter mee af.

Waarschijnlijk kan de politiek en KNVB het ook niet verkopen als het andersom is.

Net bij VI zij Woerts dat je pas in aanmerking komt voor noodsteun uit Den Haag, als je ook investeert in je jeugdopleiding.
Volgens mij de insteek van de KNVB en de top vier in Nederland.

Wat dit betreft zitten wij wel goed, met het vastleggen van 15 jeugdspelers.

Aad schreef:

En als dat laatste lukt met de lege bankrekening die ADO heeft kan, wat mij betreft, de hele clubleiding een standbeeld krijgen.

Maar omdat het mij onmogelijk lijkt om zonder geld een kwaliteitsverbetering te krijgen zal het wel pek en veren worden. Onze supporters kennende.

Daarom, er was van de winter geld beschikbaar omdat UVS zag dat er wat moest gebeuren. Toen was het tien voor twaalf en een aantal maanden verder was het 1 voor twaalf, en zijn we gered door de KNVB. Heb er goeie hoop in dat UVS nu inziet dat er iets van budget beschikbaar moet worden gesteld wil je niet weer zo’n zelfde seizoen tegemoet gaan.

Kees schreef:

De Graafschap verwijt ADO dat zij een lobby hebben opgestart.

De Graafschap doet toch exact hetzelfde en ook nog eens in een eerder stadium. Hoezo de pot verwijt de ketel etc.

Graafschap en Cambuur waren zeker van hun zaak en hebben zich veel te laat beseft dat het ook wel eens anders uit kon vallen. Zij hadden van tevoren al met de KNVB in discussie moeten gaan over een mogelijke negatieve uitslag.
Sinds gisteravond kan ik het eindelijk geloven. Voor komend jaar denk ik dat we de mazzel hebben dat meer dan de helft van de tegenstanders niks te besteden hebben en hebben we volop kansen.
Nu zaak om een hechte groep te vormen en met een goede en aantrekkelijke tactiek gaan spelen. Geen vriendjespolitiek, geen oogkleppen, niemand zeker van zijn plek!

Bolskie schreef:

Denk wel dat het heeft meegespeeld dat ADO al zolang in de eredivisie speelt. Hadden wij bijv Emmen geweest had het best wel eens anders kunnen zijn.

Ook denk ik dat ADO het goed heeft gedaan om al bij voorbaat een advocaat ingeschakeld te hebben dat zij daar nooit akkoord mee hadden gegaan.

Ik denk dat dat laatste doorslaggevend is geweest. Daarna heeft KNVB kritisch met hun juridische adviseurs gekeken met welke oplossing ze juridisch het meest veiligst zaten. Mogelijk dat ze eerst wel promotie wilden doorvoeren - waar de graafschap en cambuur toen al stevig voor gelobbyd hebben ( dat mocht in hun ogen wel), maar er toen op het laatste moment toch maar wijselijk vanaf hebben gezien. Tenzij die beruchte peiling overduidelijk heel anders zou uitwijzen.

Om clubs te laten degraderen terwijl de competitie nog (lang) niet ten einde was, leek voor de KNVB vooraf juridisch risicovoller dan te kiezen voor promotie van Cambuur en De Graafschap.

Denk daarom dat Gudde vooral opkeek van de uitspraak van de rechter dat een ander besluit van de KNVB (dus ADO en RKC wel laten degraderen) ook juridisch houdbaar zou zijn geweest.

Geloof niet dat ze de bij de KNVB de voorkeur hadden voor het ene of andere scenario. Wat levert voor ons het minste gedoe bij de rechter op? (waar het hoe dan ook op zou uitdraaien),zal vooraf de belangrijkste vraag zijn geweest in Zeist.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-voorzitter geeft ADO volle laag
De voorzitter van De Graafschap heeft na het verloren geding uitgehaald naar de KNVB en ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

ADO en machtspositie. Zou die man weten dat je niet mag vloeken in de kerk.

Fyenoord - ja, PSV - ja, Ajax - vooral ja, maar ADO betekent voor de KNVB geen drol. Welke invloed zouden wij kunnen uitoefenen? Wie hebben wij zitten die zulke goede connecties heeft met de bestuurders in Zeist.

Die man moet voortaan van het bier afblijven. Superboeren, jawel met de nadruk op boeren.

JB schreef:

Wel vreemd dat hij met deze bewering en bewijzen daarvoor niet VOOR de rechtszaak naar buiten is gekomen...
Dan was de uitspraak mogelijk anders geweest.

Hoezo zou de uitspraak dan anders zijn geweest?

De KNVB mocht deze beslissing nemen, punt.
Welke beslissing ze ook hadden genomen en had ook slecht voor ADO uit kunnen pakken.

Deze beslissing was gewoon de meest reeele optie, omdat je niet weet wat er nog meer had kunnen gebeuren, zeker ook als ADO nog tegen concurrenten moest, maar ook De Graafschap nog 3e had kunnen worden etc.
En of we het gehaald hadden? Dat is niet de vraag, de kans zou je worden ontnomen.

Het verhaal van de ranglijst bovenin hanteren stond er los van, dat is een UEFA beslissing.

En dat een club lobbyed lijkt me logisch. Of iets of iemand er gevoelig voor is is een tweede.
Maar de lobby van De Graafschap was misschien niet goed genoeg of niet gedaan (maar dan ben je wel behoorlijk dom).

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-trainer misprijzend over ADO en RKC
De druiven zijn zuur voor De Graafschap, dat met Cambuur het kort geding tegen de KNVB verloor.
Lees het nieuwsbericht

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-voorzitter geeft ADO volle laag
De voorzitter van De Graafschap heeft na het verloren geding uitgehaald naar de KNVB en ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Jij krijgt die lach niet van mijn gezicht
Ik snap de frustratie, maar uit die lekker richting de KNVB en niet richting ons. De Graafschap had als ze in onze situatie zaten precies hetzelfde gedaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700 en 253 gasten.

Bekijk de topshouts