Welkom in de shoutbox, gast
rien1
6 Adoflevo
8 Andy
30 Pollo
32 Rien
33 Rome
hebben nog niet gereageerd.
Heerenveen - Groningen -
Twente - Utrecht -
ADO - AZ -
PSV - Roda -
Vitesse - Nec -
Willem 2 - Feyenoord -
Sparta - RKC -
VVV - Heracles -
Ajax - NAC -
@Vincent, probleem is dat ik geen e-mail kan versturen, alleen kan ontvangen.
Maar ik hoop dat je mijn toto tegenkomt.
Heerenveen-Groningen 3
Twente -Utrecht 1
ADO - AZ 3
PSV -Roda JC 1
Vitesse -NEC 2
Willem2 -Feijenoord 2
Sparta -RKC 1
VVV -Heracles 1
Ajax -NAC 1
0
|
Woensdag 9 september 2009 om 19:59 uur |
Max
Beste mensen,
Er ging inderdaad iets fout met het tekstveld van de shoutbox. In plaats van de mooie editor met gele achtergrond en een aantal knoppen, verscheen er een klein wit veldje. Deze fout kwam vooral/alleen voor bij Internet Exporer 6. De nieuwe editor werd getest in versie 8, dus de fout werd niet opgemerkt. Inmiddels is er wel in 6 getest en is het probleem opgelost.
Mocht er iemand zijn die nog wel steeds een wit klein veldje ziet in plaats van een grote editor met gele achtergrond en groene rand, laat het dan aub even weten, of stuur een e-mail naar info@clubachterdeduinen.nl.
0
|
Maandag 7 september 2009 om 14:51 uur |
JP
U roept en wij shouten!
Ben even wat minder actief hier. Ik speel Hattrick (een fantastisch voetbalmanagementspel op internet) en nu hebben een paar malloten daar voor WK dat in het spel loopt een soort panini album gemaakt.
Ik ben dus de hele tijd ouderwets digitale (dus nieuwerwetse) voetbalplaatjes aan het ruilen. Zit zo blij als een kind om 1 uur `s nachts digitaal het plaatje met de vlag van Moldavie in mijn digitale album te plakken.
Maar naar de ADO actualiteit.
Op zich klopt de omschrijving van de bankgarantie die je hier geeft vanuit het perspectief van ADO.
Vanuit de Twente kant gezien zit er een flinke adder onder het gras.
Een bank is namelijk geen liefdadige instellingen (als je tenminste niet bij het eigen topmanagement hoort) en eist dus van de partij die de garantie moet verstrekken, Twente dus, een zekerheid met dezelfde waarde als de garantie.
Normaal gesproken wordt dan door de bank op de rekening van, in dit geval, Twente een bedrag dat gelijk is aan de garantie geblokkeerd.
Het staat dus nog wel op de rekening van Twente, het kan alleen niet uitgegeven worden.
Met andere woorden, Twente heeft er wel degelijk baat bij gehad om te vertragen met het afgeven van die garantie.
Aangezien het 1 september is geweest zal Munsterman het wel snel als een misverstand afdoen en alsnog met die garantie over de brug komen.
Hij heeft het geld zelf nu toch even niet nodig.
Tip voor Wetzel:
als Munsterman nog 1 keer volhoudt dat over een bankgarantie niet is gesproken, het standpunt innemen dat de rest van het gesprek ook niet heeft plaatsgevonden.
Blijft alleen nog de koopovereenkomst van 2 jaar geleden over.
En daar staat zwart op wit 20/25% (?) van de transfersom te betalen door Twente bij verkoop van Elia. Dus geen 15% en geen termijnen.
En zoals ik hier ook al ergens genoemd heb zien worden: bovenop het bedrag een schadeloosstelling voor gemiste transfers eisen.
Daarnaast natuurlijk de wettelijke rente van 8% claimen.
HOI JB,
Mooi juridisch stukje,...je hebt een punt. Weet niet of hier sprake is van een zekere mate van competitie vervalsing daar ADO door het uitblijven van een betaling geen investering heeft kunnen doen. Hierdoor heeft ado door het uitblijven geen strategische aankopen kunnen doen.
Voer voor adovocaten / juristen,.....hoop dat ADO het onderste uit de kan kan halen. En dat meneer Munsterman of een heerlijke wijze wordt terugbetaald!
We kunnen om de druk wat op te voeren een mail sturen naar administratie@fctwente.nl ,.......een simpel betalingsverzoekje ofzo!
0
|
Woensdag 2 september 2009 om 21:05 uur |
Een oudere supporter
We mogen dan wel 7 punten hebben, maar dit beleid is echt te lachwekkend voor woorden.
Powell en Caraciolo verhuren en alleen een junior en een ex amateur als vervanger....dit verzin je gewoon niet.
VVV kan meer, Sparta kan meer, en zelfs de Graafschap heeft ons beoogde aanvalsduo...
VD Gun is geen spits, als ie uberhaupt al via een wonder mag komen.
Jongens, dit kan toch echt niet?????
0
|
Dinsdag 1 september 2009 om 19:45 uur |
Vincent
Vincent
Nee, niks gemist. Had nog niks gezegd.
Dit staat trouwens los van de teauteau van Vincent (was hier al mee bezig).
Rechts in het scherm en op elke wedstrijdpagina kan je nu voorspellen.
Heb je het goed, dan krijg je een punt, zo niet, dan niet. Simpel toch.
max, hoe kunnen we deze zaken combineren?
als ik je vrijdag het sheetje mail kun je dat dan verwerken of heb je het liever in een ander format?
ben op zoek geweest naar een toto prg, maar die geven tot op heden allemaal vage trojan horse meldingen met mijn virus-scanner.. doe ik dus maar even niet...
Iemand wel een goed prg? ado-vincent@zeelandnet.nl
0
|
Dinsdag 25 augustus 2009 om 23:37 uur |
Bert
Je kan het niet zien maar ik knikte instemmend, Marcellino.
Eigenlijk met alles, maar met 1 ding ben ik het helemaal gloeiend eens.
Dat is de zin: "iedere club heeft wel wat schulden maar wij willen weer het braafste jongetje van de klas zijn". En dat braafste kindje staat straks misschien wel met dat positieve saldo mooi onder de rooie streep. Tenminste, ik schat die kans hoog in. Dat is gewoon mijn mening.
Bodde??????????? Reken maar nergens op. Zal je een keer een mail sturen.
0
|
Vrijdag 21 augustus 2009 om 22:15 uur |
Advertentie
JP
heb dit net even gemaild aan ADO. ik vind dat iemand hem ook wel eens terecht mag wijzen. Hij denkt dat hij alle wijsheid in pacht heeft, maar dat had hij als trainer al niet en als TD volgens mij ook niet.
Geachte heer Wetzel,
De afgelopen dagen berichtte de media volop over de uitspraken die u heeft gedaan n.a.v. de rode kaart van Ricky van den Bergh. Persoonlijk vond ik de tweede overtreding van hem ook dom en ik ben het roerend met u eens, dat hij hiervoor gestraft moet worden. Hij benadeeld hiermee inderdaad de club.
Ik vind het echter jammer dat u voor de camera`s het boetebeleid van ADO Den Haag gaat toelichten en Van den Bergh hiermee in mijn ogen kleineert. Uiteraard moet hij gestraft worden, maar ik ben van mening, dat u dit intern had moeten oplossen in samenspraak met de trainer en Van den Bergh.
U spreekt over imagoschade, maar hoe denkt u dat uw uitspraken in de media overkomen op de supporters van ADO Den Haag, de selectie en uiteraard Ricky van den Bergh? Ik vind dit niet bepaald de schoonheidsprijs verdienen. Ik kan me voorstellen dat Van den Bergh zich, ondanks de afspraken die u met hem heeft gemaakt nu genaaid voelt, om het maar op z`n haags uit te drukken. Het is belangrijk dat zaken worden besproken en intern worden opgelost, maar daar hoeft niet heel Nederland van mee te genieten. We staan toch al niet in een goed daglicht na de arrestatie van Coutinho en dan kunnen we dit soort onrust er zeker niet bij gebruiken.
Ik hoop dat u uw voordeel doet met deze mail.
Met vriendelijke groet,
Snap je emotie,.......maar,.....
Je doet bijna hetzelfde,......als je de brief of de mail voor jezelf had gehouden gaf jij het voorbeeld wat je feitelijk Wetzel kwalijk neemt.
Alles wat je aandacht geeft zal groeien dus ook de "hetze" naar Wetzel.
0
|
Dinsdag 11 augustus 2009 om 16:38 uur |
JS
Geachte heer Wetzel,
De afgelopen dagen berichtte de media volop over de uitspraken die u heeft gedaan n.a.v. de rode kaart van Ricky van den Bergh. Persoonlijk vond ik de tweede overtreding van hem ook dom en ik ben het roerend met u eens, dat hij hiervoor gestraft moet worden. Hij benadeeld hiermee inderdaad de club.
Ik vind het echter jammer dat u voor de camera`s het boetebeleid van ADO Den Haag gaat toelichten en Van den Bergh hiermee in mijn ogen kleineert. Uiteraard moet hij gestraft worden, maar ik ben van mening, dat u dit intern had moeten oplossen in samenspraak met de trainer en Van den Bergh.
U spreekt over imagoschade, maar hoe denkt u dat uw uitspraken in de media overkomen op de supporters van ADO Den Haag, de selectie en uiteraard Ricky van den Bergh? Ik vind dit niet bepaald de schoonheidsprijs verdienen. Ik kan me voorstellen dat Van den Bergh zich, ondanks de afspraken die u met hem heeft gemaakt nu genaaid voelt, om het maar op z`n haags uit te drukken. Het is belangrijk dat zaken worden besproken en intern worden opgelost, maar daar hoeft niet heel Nederland van mee te genieten. We staan toch al niet in een goed daglicht na de arrestatie van Coutinho en dan kunnen we dit soort onrust er zeker niet bij gebruiken.
Ik hoop dat u uw voordeel doet met deze mail.
Met vriendelijke groet,
0
|
Dinsdag 11 augustus 2009 om 11:25 uur |
Vincent
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |