Tag: ogen

Trending: volendam laatste excelsior cambuur ptn vigen

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ja dat klopt wel, maar er gaat toch ook heel veel fout meer fout dan goed zelfs?

Als jij het zo wilt bekijken, tja. Misschien omdat tegenwoordig vaker de nadruk gelegd wordt op wat er fout gaat. Als het goed gaat vinden we het vanzelfsprekend.
Heb jij dat nooit op je werk; heb je ergens keihard voor gewerkt wat gelukt is, ben je best een beetje trots op maar de meesten vinden het normaal. Gaat er eens iets fout, ligt het onder een vergrootglas.
Bij ADO gaat best wel vaak wat fout, mee eens. Wij als supporters zien dat meteen. Vaak geklungel door onkunde of door een beslissing ‘uit nood’. Het blijft in mijn ogen een club waar iedereen het beste mee voor heeft.
Btw, ik lees alles hier met plezier. Zoveel mensen, zoveel meningen, maar iets minder fel mag soms wel.

Snorkel schreef:

Voor Groningen is 7,5 miljoen een hoop geld.
Vraagprijs was 14 miljoen.
En krijgen uiteindelijk 7,5 miljoen.
Is dit dan een goede deal?

Vergeet niet dat ze eerst meer dan 3 miljoen (1 jaar huur(!), transfer, non-EU salaris) hebben moeten investeren in Doan.

Natuurlijk blijft het een goede deal voor Groningen, maar laat je daardoor geen zand in je ogen strooien.
Ook die club is gebouwd op drijfzand.
Had PSV Lozano niet voor de hoofdprijs verkocht en dus Doan niet gekocht, waren er ook daar dit seizoen weer fors rode cijfers geschreven.

Maar misschien dat de ogen van de eigenaars van UVS een keer open gaan en dat je dus eerst dit soort bedragen moet investeren voordat je kunt oogsten.
Hoewel, die zitten in de Chinese vastgoedsector en laat nou net die sector de afgelopen jaren in een crisis zijn beland.

Rossi schreef:

Frapant dat er veel negativiteit is? Een kinderhand is snel gevuld blijkbaar...

Heeft helemaal niks met een kinderhand te maken maar vind het vrij bizar dat het nu al 2 dagen over een wisselspeler Goppel gaat terwijl je de wedstrijd gewoon gewonnen hebt. Daarnaast legt Goppel hem 1x perfect terug op Hooi die vervolgens (andermaal) over zijn eigen benen struikelt.
Negatieve shouts mbt het wanbeleid, Manders, -3 miljoen euro jaarlijks etc. zijn meer gerechtvaardigd in mijn ogen.

Rossi schreef:

Goppel ook maar dan want met extra training wordt hij een topper

Dat heb je niet met droge ogen geschreven. De beste man is al 22.

Wappie schreef:

Je heb het tegen sparta gezien gaat niet werken , gister hooi zien spelen? Dat word m ook niet , goppel zien spelen ? Word m ook niet , ould chick zien spelen ? Nog ff afwachten kortom wehebben geen goede vleugelspelers dus van as weet wattie te doen staat

Goppel en hooi zijn en blijven in mijn ogen wisselspelers.. Ould chick moeten we nog maar even afwachten maar heeft het verder ook nergens gered. Cibicki gehaald voor de basis daar mag er nog 1 voor bij komen. Het liefste zie ik er dus nog een buitenspeler bijkomen en goppel vertrekken of verhuren.

Sprinkhaan070 schreef:

Het is onzin, we hebben Goppel en Hooi die zijn kwalitatief veel beter.

Elbers is in mijn ogen niet de versterking waar we op zitten te wachten. Maar ik zie liever Elbers dan Falkenburg op de vleugel spelen.

Maar dat zegt meer over hoe ik tegen Falkenburg aankijk.

JerryFC schreef:

Wie na vandaag nog steeds gelooft dat Goppel lekker kan ballen is visueel gehandicapt.
Echt lachwekkend wat die knaap loopt te doen op het veld. Ik ga het niet eens opnoemen, want ik mag hopen dat dat voor de meeste niet nodig is.

Ja gek echt lachwekkend we zaten met tranen in onze ogen van het lachen.
Gaat helemaal nergens over rennen rennen rennen en dan helemaal niksssss .
Oke misschien rechtsback maar niet half en al helemaal niet voor.

KR96 schreef:

Kan merken dat Ould-Chikh zijn reputatie tegen zich heeft. Belachelijke vrije trap.

Hoop alleen dat het geen cabralletje word. Loopt een beetje met zijn ziel onder ze armen. Krijgt weinig ballen maar doet er ook weinig aan in mijn ogen.
Hoop dat hij mij ongelijk gaat geven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat weet ik. Maar vd. Boomen is in mijn ogen niet de creative middenvelder die we zoeken. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Wie is in jouw ogen dan wel de creatieveling die we zoeken? El Jebli is al weg, Ramselaar is al weg, ze verdwijnen stuk voor stuk en de opties worden er per dag een stuk minder

Thommetjsh schreef:

Vd Boomen was vorig jaar betrokken bij 25 goals. Dat zijn bijna dezelfde statistieken als Nasser, alleen dat een niveau lager. Leemans was een goeie speler bij VVV maar is meer een type 6 dan een 10

Dat weet ik. Maar vd. Boomen is in mijn ogen niet de creative middenvelder die we zoeken. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 151 gasten.

Bekijk de topshouts