Tag: rol

Trending: gisteren contract excelsior weg blessure supporters

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Het is me nog niet helemaal duidelijk welke specifieke kwaliteiten Petro heeft als trainer. Maar hier spreekt wel een MENS !!!!

Allereerst gefeliciteerd allen met de broodnodige overwinning !!

Beste JJ , dat Petro een fijn MENS !!!! is geloof ik best , en weet ik bijna wel zeker. Maar daar is Petro niet voor aangenomen. Hij is aangenomen om het team naar de beoogde doelstelling te leiden en is daar , vooralsnog , niet in geslaagd. Voetbal ziet er niet uit , teveel wisselingen , spelers worden niet beter maar eerder slechter etc etc.

Natuurlijk speelt alle ellende rond UVS/Wang mee, alle analisten roepen maar dat spelers dat geen reet kan schelen , ik geloof daar niet zo in......op een gegeven moment gaat dat ook een rol spelen, zeker in combinatie met dat geouwehoer over de premies.

Met alle respect voor Petro , en zijn prive situatie , ik zie dit niet meer goedkomen. Hoop dat hij dat ook inziet en de ballen heeft , zoals hij vooraf al heeft aangegeven indien het niet goed gaat er maar mee te kappen.

Kees, ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. Lees laatste alinea.

China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
Het conflict tussen ADO Den Haag en zijn Chinese geldschieter Hui Wang ontstijgt inmiddels de sport. Vandaag werd het Chinese bedrijf United Vansen van Wang tijdens de zitting in de ondernemingskamer bijgestaan door Guoshun Sun, een counselor van de ambassade van China. Officieel om de zaak te observeren, maar het is inmiddels duidelijk dat de ambassade zich bijzonder interesseert voor de zaak.
United Vansen heeft de afgelopen periode bij de ambassade een beroep om steun gedaan. Het bedrijf van Wang vertegenwoordigt een groep van Chinese zakenmensen die bij elkaar al meer dan veertien miljoen euro hebben geïnvesteerd in ADO Den Haag. Zij dreigen dat geld nu te verliezen. Het is duidelijk dat de ambassade daarom ook een bemiddelende rol heeft gespeeld bij het samenstellen van de verdediging. Het advocatenkoppel dat vandaag in Amsterdam het verweer deed, bracht tijdens de schorsing van de zitting netjes verslag uit bij de counselor.

Tijdens de zitting maakte mevrouw mr. Mijke Sinninghe Damsté, advocaat van United Vansen, bovendien duidelijk dat er niet langer sprake is van een simpel conflict, omdat de politiek zich inmiddels actief bemoeit met het geschil. Zo werd door haar aangegeven dat oud-minister Wim Deetman, commissaris bij ADO Den Haag namens de gemeente, degene was die het kort geding heeft geïnitieerd. Ook werd aangehaald dat burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels in de pers zelfs al een oproep heeft gedaan aan Haagse ondernemers om klaar te staan om de aandelen over te nemen, wanneer Wang uit zijn functie wordt ontheven. De gemeente Den Haag is de partij die er alles aan doet om United Vansen haar zeggenschap en aandelen af te nemen.

`Misschien spelen er financiële belangen bij de gemeente mee. Het zou best zo kunnen zijn dat de gemeente Den Haag al een koper op de achterhand heeft`, stelde de advocaat. `Als dat zo zijn, dan zijn ze in overtreding. Ze hebben de plicht dat te melden aan de grootaandeelhouder en ze horen het hier ook aan de ondernemingskamer mede te delen.`

De zaak van United Vansen versus de gemeente Den Haag wordt met argusogen bekeken door de vele Chinese bedrijven in Nederland. Mocht de rechter maandag beslissen het beheer van de aandelen van Hui Wang toe te wijzen aan iemand anders, dan zal dat voor een schokgolf zorgen onder huidige en toekomstige Chinese investeerders. China is een belangrijke handelspartner van Nederland, de handel levert ons land vele miljarden op.

Welke rol heeft Wang? Is hij voorzitter van de RvC of zit hij er namens zijn bedrijf? Volgens de advocaat van de RvC blijft het onduidelijk.#ADOvsWang

DEN HAAG - ADO Den Haag staat donderdag in de ondernemingskamer tegenover United Vansen. De rechter gaat dan beslissen of Wang Hui wel of geen grootaandeelhouder van ADO Den Haag mag blijven. Omroep West sprak in aanloop naar de zaak met Marjan Olfers, bijzonder hoogleraar sport en recht en juriste.

De ondernemingskamer is een rechterlijk orgaan dat oordeelt over geschillen in Nederlandse vennootschappen. Als ADO Den Haag kan aantonen dat grootaandeelhouder Wang Hui zijn financiële afspraken niet nakomt en schuldig wordt bevonden aan wanbeleid, kan de ondernemingskamer de aandelen van United Vansen tijdelijk in het beheer van een derde partij brengen.

Waarom maken bedrijven de stap naar de ondernemingskamer?
‘Dat doen ze omdat er conflicten binnen de vennootschap tussen de bestuurders en of aandeelhouders zijn.’

Wat maakt deze stap van ADO Den Haag anders dan naar een ‘normale’ rechter?
‘Deze rechter is gespecialiseerd in dit type geschillen. Dus dat betekent echt dat het gaat om vennootschapsrechten. Wat gebeurt er binnen de vennootschap? Wie heeft er ruzie met wie?’

Heb jij enig idee wat ADO wil bereiken in de ondernemingskamer?
‘Het gaat om een enquêteprocedure. Ze willen dat er een voorlopige voorziening wordt getroffen om de aandelen in handen van een derde partij te krijgen. Die enquêteprocedure betekent ook dat er een onderzoek wordt gestart om te kijken naar het wanbeleid binnen ADO. Vermoedelijk gaan ze vragen om een schorsing van Wang als persoon.’

Zou er zo’n uitspraak op korte termijn gegeven kunnen worden? Of gaan daar weken overheen?
‘Het is een noodsituatie, daarom vraag je ook aan de rechter om een voorlopige voorziening te treffen. Eigenlijk zegt ADO Den Haag: `We staan met de rug tegen de muur, dus alsjeblieft ondernemingskamer, help ons om de continuïteit van ons bedrijf te garanderen.’ Dat gaat op korte termijn en daarom konden ze ook al zo snel terecht. Als straks inderdaad de salarissen niet meer betaald kunnen worden, dan gaat het met de financiën verschrikkelijk slecht. Dat betekent dat ze dan mogelijk afkoersen op een faillissement en dat de licentie afgenomen wordt. Dat is natuurlijk een doemscenario wat moet worden afgewend. Er moet snel gehandeld worden.’

Wat zegt jouw gevoel? Heeft ADO kans van slagen?
‘Het is altijd heel erg lastig te zeggen, want we moeten daarvoor wel alle feiten boven tafel hebben. Er is tegelijkertijd een civiele procedure is gestart. Er wordt niet betaald aan ADO, maar er is wel een afspraak gemaakt dat er betaald moet worden. Dan vermoed ik dat er op korte termijn ook problemen zijn voor ADO om bijvoorbeeld de spelerssalarissen te betalen. Maar we weten natuurlijk niet of er achter de schermen nog meer speelt. Worden niet alleen de betalingsafspraken niet nagekomen of komen er nog veel meer wantoestanden boven tafel?`

Is de zaak dan sterker als je ook een civiele zaak hebt lopen?
‘De ondernemingskamer kijkt voornamelijk naar het belang van de onderneming, dus die toetst gewoon heel anders. Die probeert orde op zaken te stellen, waardoor die onderneming door kan gaan. Dat conflict moet dan opgelost worden. Dat is een hele andere procedure, dan de civiele procedure. Die gaat plat gezegd over het feit: jij betaalt niet dus ik ga naar de rechter om af te dwingen dat jij toch gaat betalen.’

Wij zitten heel dik in de zaak, u bekijkt het vanaf een afstandje. Hoe ziet u dit?
‘Het is heel interessant om te zien wat er gebeurt. Ooit kwam deze meneer Wang binnen vanuit China. Dan heb je al een vrij groot verschil in cultuur. Vervolgens kwam er natuurlijk geld. De feiten spreken voor zich dat dit heel lang op zich liet wachten. Elke keer zie ik de trend ‘wensdenken’ voorbij komen. Bij meerdere voetbalclubs. Er wordt gedacht: er komt een zak met geld en nu komt het goed. Dat gaat overheersen, terwijl er helemaal geen goed onderzoek is gedaan naar waar een club eigenlijk instapt. Wie is die meneer? Wat komt hij hier doen? Kunnen we de culturele verschillen goed overbruggen. En weten we nu dat deze club op de langere termijn in veilige handen is? Dat zijn allemaal vragen die nu beantwoordt moeten worden.’

Eigenlijk is er dus teveel in emotie gehandeld?
‘In emotie handelen is een beetje eigen aan de voetbalsport. Er wordt vaak in korte termijn gedacht. Je bent als bestuurder net zo goed als je laatste wedstrijd. Vaak is er ook maar een hele korte termijn van handelen, omdat een club in financieel zwaar weer verkeert. Dan is de neiging vaak: waar kunnen we het geld op korte termijn vandaan halen en dan verdwijnt het gewone gezonde verstand en de normale vragen als, wie is hij, wat komt hij doen? Kunnen we het aan? Hoe blijven we baas in eigen huis? Je moet eigenlijk al die vragen vooraf al stellen om dit besluit goed te nemen. Maar er zit vaak druk op een besluit en het wensdenken. Want misschien spelen we dan wel Champions League volgend seizoen.’

De KNVB gaat er nu door deze zaak van ADO regels op aanpassen. Had dit volgens u eerder moeten gebeuren?
‘Ik heb in 2013 al gezegd: de regels zijn gedreven vanuit de financiele gezondheid van de club. Maar aan de andere kant zien we dat er steeds meer overnames zijn van clubs door partijen en dat we niet altijd weten wie die partijen zijn. Een verklaring omtrent gedrag voor bestuurders gaan we nu pas vragen voor hen. Dat zou al veel eerder een onderdeeltje kunnen zijn. Maar er zou veel meer onderzoek gedaan moeten worden naar de persoon die de club over gaat nemen.’

Spelen de cultuurverschillen een hele grote rol?
‘Het zaken doen in China is volstrekt anders dan hier in Nederland. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben om te weten dat wij hier heel direct met elkaar om gaan. Indirectheid is veel meer eigen aan de Chinese cultuur. Daarmee is het niet beter of slechter. Het is totaal anders. De gang naar de rechter, dat doe je daar gewoon niet snel. In Nederland vechten we dat wel veel harder uit. Het kan ook zo zijn dat Chinese eigenaren op een hele andere manier de wedstrijd spelen, dan dat wij de wedstrijd spelen.`

Is het dan slim dat ADO het op de Nederlandse manier speelt?
‘Ik neem aan dat het belang van de vennootschap dit vereist en ik kan heel moeilijk beoordelen, met de feiten die ik nu heb, of dit op een andere manier naar volle tevredenheid van beide partijen opgelost had kunnen worden. Het gaat hier echt om een club in zwaar weer. Als je alles bij elkaar optelt, moet je een keer actie gaan ondernemen. Maar of dit de meest verstandige manier is, zullen we binnenkort gaan weten en dan kunnen we oordelen.’

ADO wil dat de aandelen weg worden gehaald bij Wang. Plaatsen bij een derde partij en dan doorverkopen aan meerdere Haagse ondernemers. Is dit plan reëel op 15 december?
‘De ondernemingskamer is wellicht de eerste stap voor een nieuwe aandeelhouder. Maar er moet natuurlijk wel eerst geconstateerd worden dat er sprake is van wanbeleid. Er wordt een tijdelijke oplossing gezocht en de aandelen worden geparkeerd bij een andere partij.’

Mag of kan Wang dan helemaal niets meer?
‘Op dat moment vindt er onderzoek plaats en is dat beheer van de aandelen ergens anders. Meneer Wang kan ook nog eens geschorst worden. Maar hij kan ook een tegenvordering instellen. Ik begrijp uit de media dat hij heel graag zou zien dat er nieuwe mensen worden aangesteld. Hij zal misschien wel zeggen: er is wanbeleid, maar dat is niet aan mij te wijten. Om dit op te lossen vraag ik aan de rechter doe maar onderzoek. Hij kan hele andere acties vragen. Dan gaat het erom wat er in het onderzoek boven tafel komt en hoe de rechter de feiten weegt. Op grond daarvan wordt er een voorlopige voorziening getroffen. Gedurende die tijdelijke voorziening wordt er onderzoek gedaan en dan moeten we pas naar iets definitiefs gaan kijken.’

Kan Wang deze zaak voor 15 december tegenhouden door een directeur te ontslaan of gaat deze zaak hoe dan ook door?
‘Deze zaak gaat door. Wang probeert een paar besluiten te forceren, terwijl de gang naar de rechter al is ingezet. Ik heb begrepen dat juristen zeggen: de besluiten die Wang wil forceren zijn nietig. Het is mogelijkerwijs in strijd met de wetten of statuten. Er vinden nu zoveel conflicten plaats dat het echt de ondernemingskamer is, die iets moet gaan vinden.’

In Den Haag hoeven ze dus niet bang te zijn dat 15 december niet doorgaat?
‘Het kan uit de agenda worden gehaald. Maar alleen als beide partijen elkaar diep in de ogen kijken en met elkaar toch een oplossing hebben gevonden. Dan zal de ondernemingskamer respectvol terugtreden en dan zeggen: wie zijn dan nog om over dit conflict te beslissen. Maar er moet wel iets gebeuren en de rechter zal moeten ingrijpen met een voorlopige voorziening.’

U loopt al jaren mee in de voetballerij. Snapt u dat een buitenlandse investeerder een Nederlandse voetbalclub koopt?
‘Er was altijd een gevleugelde uitspraak van iemand in de Verenigde Staten: ‘If you want to lose money, buy a sports team’. Met andere woorden: een echt goede investering is het niet. Daarnaast moet je je altijd afvragen, wat komt iemand doen? Heeft hij een hart voor de club? Van buitenlandse investeerders zou je kunnen verwachten dat zij om een andere reden hier komen. Dan moet je heel goed afvragen: hoe gaan ze hun geld dan verdienen? Je moet kritisch zijn naar iemand uit het buitenland. Het zou heel mooi kunnen zijn, maar er zijn ook voorbeelden waar het helemaal mis is gegaan. In België was er een Chinese meneer die een club kocht en niet veel later de hele boel kapot maakte via matchfixing. Ik zeg niet dat het hier het geval is. Maar het is wel een waarschuwing voor buitenlandse investeerders.’

Die vraag is tot op heden niet beantwoord…
‘Nee, het is een vraag die ook veel te weinig wordt gesteld. Ik roep weleens gekscherend als mijn kind met een nieuwe leren jas of met geld binnenkomt: ‘van wie heb je dat gekregen’. Bij voetbalclubs is vaak de reactie: ‘oh, wat fijn. We kunnen Champions League gaan spelen’. Het kritische vermogen gaat er dan heel snel uit. We willen in de sport zo graag in sprookjes geloven.’

In ieder geval is de ellende nu verklaart. Alles gaat mis wat mis kan gaan.

Geen betalingen uit China. Andere sponsoren die ook maar niet betalen.

Diverse rechtszaken staan op de rol.

Petrovic heeft te maken met persoonlijke problemen wat die ook mogen zijn maar het klinkt triest.

Nieuwe spelers voelen zich aan hun lot over gelaten en weten niet waar ze terecht zijn gekomen. Zondag toch maar winnen tegenstander intimideren en er 300% achter gaan staan dan maken we een kans. Be There!!!

United Vansen zal dinsdag bij de ondernemingskamer vragen om uitstel. Donderdag staat de zaak tussen de directie van ADO Den Haag NV en grootaandeelhouder United Vansen op de rol om 10.00 uur bij het Paleis van Justitie. United Vansen meent dat het te weinig tijd heeft gekregen om zich voor te bereiden op de zaak.
Het is overigens nu al duidelijk dat de president van United Vansen, Hui Wang (foto), niet aanwezig zal zijn. Hij zal zich laten vertegenwoordigen door een Nederlandse en een Chinese advocaat. ADO Den Haag wordt vertegenwoordigd door twee advocaten van NautaDutilh, mr. Paul Olden en mr. Robert Woudenberg.

De directie van de club wil aantonen dat de grootaandeelhouder als grootste schuldenaar wanbeleid voert en er wordt gevraagd aan de rechter om meteen voorzieningen te treffen. Dat houdt in dat ADO Den Haag weer baas in eigen huis zou zijn.

Het is inmiddels duidelijk dat United Vansen beschikt over de benodigde financiële middelen om aan haar verplichtingen (ruim twee miljoen euro) te voldoen, maar het bedrijf maakt er een principezaak van. Het Chinese bedrijf wil de organisatie bij ADO Den Haag eerst zodanig herstructureren dat er controle kan worden uitgevoerd op het falende financiële beleid (zie persbericht).

Het is de Chinese aandeelhouder bijvoorbeeld een doorn in het oog dat twee Nederlandse bedrijven niet worden aangepakt door de huidige directie. De stichting `una momento d’ado` en het bedrijf Starbalm zijn samen goed voor negen ton aan achterstallige rekeningen. Zo huurt `una momento d’ado` een aantal skyboxen in het Kyocera-stadion, maar verhuurt het bedrijf die boxen vervolgens weer onder aan andere bedrijven.

Met dat achterstallige bedrag van negen ton zou het huidige gat in de begroting al bijna zijn gedicht. United Vansen vindt het onbegrijpelijk dat de directie van ADO Den Haag nog geen stappen heeft ondernomen om deze bedrijven aan te pakken, maar dat de grootaandeelhouder wel een dagvaarding heeft gekregen.

slash070 schreef:

Dus als ik het goed begrijp:

Eerst 15 december die ondernemingskamer, met als doel dat United Vansen voorlopig de (volledige) zeggenschap verliest over de aandelen, zodat United Vansen bv Manders, Jansma en Toet niet kunnen vervangen, of extra mensen kunnen aanstellen
En op 28 december het kort geding met als eis dat United Vansen de financiële beloften na komt.

Maar hoe dan daarna verder? United Vansen blijft sowieso grootaandeelhouder, bodem procedures kunnen misschien wel jaren duren. Hoe denkt de club die periode zelfstandig te overleven, want de verstandhouding met de chinezen gaat never nooit meer goed komen met deze directie en rvc. Er zijn blijkbaar nu al sponsors die hun verplichtingen niet na komen wat er eerder te lezen viel, hoe zal dat dan wel niet tijdens eventuele bodemprocedures gaan. Over nieuwe sponsors maar te zwijgen. En de verschillende eilandjes binnen de club, welk doel hebben die eigenlijk?

Burgemeester van Aartsen riep van de week in dat radio programma al op dat de haagse zakenlieden de koppen maar alvast bij elkaar moesten steken voor een plan B. Mooi verhaal, maar wat als United Vansen zich niet onder druk laat zetten om de hele handel te verpatsen? En wat als United Vansen alsnog vóór de 15de hun eigen mensen aanstelt in de rvc en directie?

Denk dat het gevalletje Havenaar en eventuele verkoop hier nog wel een belangrijke rol in kan gaan spelen. Haal je een miljoen of meer op voor Havenaar ben je meteen uit de acute geldproblemen en heb je dat Chinese geld niet eens meer nodig.
Iemand enig idee welk bedrag er nog open staat bij Star Balm en of er nog meer sponsoren achterstand hebben met betalen?

Karel KLaver schreef:

Ik weet niet of er iemand meeleest, maar ik denk dat iemand serieus hier naar moet kijken in combinatie met onze vriend Wang:

<a href="http://www.nu.nl/voetbal/4362122/matchfixers-kopen-kleinere-voetbalclubs-in-europa.html">matchfixers kopen kleinere voetbalclubs in europa</a>

Zet het dan gelijk goed hier zo dat iedereen het kan lezen


Matchfixers kopen steeds vaker clubs op in tweede en derde divisies om zo geld wit te wassen en te kunnen gokken met voorkennis.





De Volkskrant schrijft donderdag dat er in Portugal, Finland en Macedonië clubs zijn gekocht door matchfixers en dat er pogingen zijn gedaan om Spaanse clubs te kopen. Dat ontdekte het International Centre for Sport Security (ICSS).

Javier Mena van het ICSS vertelt dat vaak hetzelfde patroon te zien is. "De teams staan laag op de ranglijst van de eerste of tweede divisie en hebben financiële problemen. Als ze eenmaal eigenaar zijn, plaatsen matchfixers corrupte spelers binnen de selectie om invloed te kunnen uitoefenen op de uitslag."

Matchfixers kiezen dus voor een nieuwe strategie die meer gericht is op de lange termijn. Het grootschalig geld inzetten op één wedstrijd levert te veel risico op om ontdekt te worden.

Atlantis

De krant deed zelf onderzoek naar de rol van de Nederlandse voetballers Irvingly van Eijma (22), Derwin Martina (22), Ayoub ait Afkir (21) en Salah Aharar (22) bij het Finse Atlantis.

De vier werden daar beschuldigd van matchfixing, maar blijken volgens de Volkskrant onschuldig. Zij zijn juist zelf slachtoffer van matchfixing.

De spelers werden zonder dat ze dat wisten betaald door matchfixers, die achter de schermen de club in handen hebben. Zij moesten echter niet opzettelijk verliezen, maar juist duels winnen.

Atlantis dreigde namelijk te degraderen naar het vierde niveau in Finland, maar die competitie wordt niet aangeboden op de gokmarkt. De FIFA is inmiddels een onderzoek naar de club gestart.

Deetman (CDA) heeft heel wat op te biechten. De politieke mastodont (burgemeester van Den Haag, lid TK, voormalig minister) heeft namelijk medewerkers van een stichting die op de bres komt voor slachtoffers van pedopriesters, KLOKK, in 2012 dusdanig onder druk gezet om af te zien van een parlementaire enquête dat enkelen van hen de strijd maar opgaven. Uiteindelijk kwam het onderzoek naar het misbruik er toch, zij het in een veel minder zware vorm dan een parlementaire enquête, namelijk een interne onderzoekscommissie van de Katholieke kerk. Dat Deetman vervolgens zelf de onderzoekscommissie voorzat gaat werkelijk alle verbeelding te boven: blijkbaar moest en zou de deksel op de Roomsche doofpot blijven. Het is dus niet meer dan redelijk dat sommige bij KLOKK aangesloten slachtoffers zich een beetje gepakt voelden. Daar komt nog eens bij dat de chef van KLOKK zelf een dubieuze rol speelt. Voorzitter Guido Klabbers - één van de geïntimideerden - van de stichting kreeg een riant salaris van €6.138 per maand van het ministerie van VW&S, nadat hij zijn strijd voor een parlementaire enquête opgaf. Onder andere door #ophef over deze beloning zijn er in totaal negen bestuursleden van KLOKK opgestapt. De schijn wordt gewekt dat de stichting dus eerst is geïntimideerd en toen geïncorporeerd door de machtige Haagse belangen om zo grootste pedofielenzaak aller tijden uit de spotlights te halen. Een beangstigend idee. Vanmiddag kunt u uw grootvaders buizenradio van zolder halen om naar de shockdoc over de paapse pedopraktijken en de dubieuze rol van Deetman luisteren bij Argos Radio, tussen 14.00 en 15.00 op GrindpadFM. Voor die tijd kunt u alvast het vrij omvangrijke GeenStijl Deetman Dossier teruglezen. Hate to say we told you so (bu

Update 20.45: Bao Xian Fei is niet in beeld om directeur van ADO Den Haag te worden. Dat zegt de Chinese Nederlander dinsdagavond tegen Omroep West. "Het is een functie ter ondersteuning van de algemeen directeur van ADO, vooral om een brug te slaan tussen Den Haag en Beijing", vertelt Bao, die de afgelopen jaren meerdere keren is benaderd door ADO voor een rol in de organisatie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 220 gasten.

Bekijk de topshouts