Tag: soort

Trending: volendam laatste cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

FCDHZwoude schreef:

Valt op dat hij zegt dat hij maar 2 spelers heeft gehad die hij wilde (Faye, Rigo?). Openlijke kritiek op Jol. Denk dat hij toch met m in de clinche ligt.

Scherp ....ik denk dat ze dit zo snel mogelijk in de kiem moeten smoren vanuit de club.
Dit soort rotzooi moeten we juist niet hebben.

Tegen PSV verliezen had ik persoonlijk al ingecalculeerd had niks anders verwacht coronavirus of niet.
Het moet nog wel beter maar dat kost nog toch wel ff .

rd.. schreef:

Hahaha, ja! Maar hij kan Jol niet kwijt, dan is hij zelf reddeloos verloren! Dus is er maar een denkbare oplossing.

Kan er nog steeds niet met de pet bij. Dat ranko soort marionet is en soltani het stokje moet overnemen, waarom dat in hemelsnaam niet direct hoofdtrainer gemaakt?

BLEISWIJK-1 schreef:

Het klinkt toch echt dat meerdere mensen hem eruit willen hebben. Enkel Santoni en v. Zweden?

Interview met Kraay zegt genoeg. Triest dat er nu al dit soort dingen spelen en helemaal als het om iemand gaat met je je dagelijks close samen moet werken.

Nees schreef:

Als Ranko nou eens gewoon stopt met goosens en kramer er in te zetten. We houden geen bal op het middenveld vast, en kramer is zo snel als dikke stront.

Heb zo’n donkerbruin vermoeden dat dit soort dingen de redenen van de geruchten rondom Ranko zijn...

poemba schreef:

Ik begrijp het wel wat peeesvee vraagt.

Als je zoveel mensen mist en je moet ook nog meer wedstrijden spelen. En er zijn ook nog afspraken daarover gemaakt..

Maarja knjb. Dat zag zag je gister ook weer geen rode kaart en geen penalty gegeven .

Waar zijn afspraken over gemaakt? Er is toch juist afgesproken dat de wedstrijd ook in dit soort gevallen altijd doorgaat?

Tommy schreef:

1 als je ranko nu ontslaat moet je zijn contract van 2 jaar afkopen.
Dat geld is er niet.

2 dan zal je een nieuwe trainer moeten aanstellen. Dat wordt dan of santoni die al in de td zit
Of het wordt een andere beginende trainer want geld voor een ervaren trainer is er niet.

Dus onder de noemer je weet wat je heb niet wat je krijgt gaat het toch niet gebeuren.

Tel daarbij op dat we 4 punten hebben en de nummer 10 heeft 5 punten.

Tel daar ook nog eens bij op dat we in de eerste 7 wedstrijden psv, feyenooord az en vitesse hebben als tegenstander is de conclusie.

Het gaat niet gebeuren en jij bent veel te snel met oordelen

Ik ken alle excuses van we zijn aan het opbouwen en het zijn jonge en onervaren spelers blah blah blah, maar als jij in de drie maanden dat je aan het werk bent het niet eens voor elkaar krijgt om de bal 5 tot 10 meter naar elkaar over te spelen zonder hem te verliezen dan zit er gewoon iets verkeerd.

En ja we hebben 4 punten maar dat hadden er al 6 tot 8 kunnen zijn als deze spelers gewoon de basis principes van het voetbal een beetje onder de knie hadden gehad.

Simpel overspelen lukt ze niet eens, constant over 5 meter de bal verliezen kost ongelofelijk veel energie om weer aan de bal te komen, verdedigen bij corners en vrije trappen, basic shit, dat zit er nu nog steeds niet in, er is geen enkele vooruitgang in het vertoonde spel.

Maar nu moeten we uit een soort van clubliefde allemaal wegkijken en blijven roepen (en hopen) dat het uiteindelijk wel eens goed zal komen, dat het kwartje gaat vallen bij ze.

Ik hoop dat dit snel gebeurd want als dit niet verbeterd (en snel verbeterd) dan speel je volgens seizoen eerste divisie en er is dan geen Corona die je nog gaat redden.

Prettig weekend

Ik vraag me af waar de club blijft met nieuws over Bijen en Morisson. Dit soort dingen worden bij andere clubs de volgende dag gecommuniceerd. Mag iets proactiever w.m.b.

HJ schreef:

Phillip speelt belachelijk slecht van mij mag hij douchen, kan niet normaal de bal aan de voet houden en geen snelheid.

Morrison gaf een enorm gevaarlijke bal terug bijna een assist voor de tegenstander.

Wat mij betreft kijken of van ewijk wat kan brengen rond minuut 55-60 ipv ratiu. Of misschie ratiu naar voren schuiven ewijk erachter en terug naar 4-3-3 en dan het liefst philip eraf voor Karelis of Bourard.

Rigo ook maar wisselen...

Phillip eraf voor Karelis? Uhm, Karelis is een spits, geen buitenspeler.

Vind het wel een beetje raar hoe Phillip nu word afgemaakt. Hij speelt vandaag ongelukkig, maar dit soort wisselingen van vorm kun je verwachten bij dit soort jonkies. Dat is het gevolg van zo`n jonge selectie. Phillip heeft echt wel getoond iets te kunnen.

Naar mijn idee zit het hem niet in de individuele spelers, uitzonderingen daar gelaten, maar in de tactiek keuze.

rd.. schreef:

Nou dat interesseert mensen natuurlijk een hele hoop. Anders krijgen we Amerikaanse toestanden. Zou ik persoonlijk minder prettig vinden.

Iemand heeft een ongeluk, droeg geen helm en raakt zwaar gewond met alle gevolgen van dien. Een peperdure behandeling en een enorme lange nasleep van begeleiding tot gevolg... Wordt allemaal betaald door de zorgverzekeraar. Omdat jij en ik hier in NL netjes zorgverzekering betalen.

Mede daarom hebben we dus bijvoorbeeld een helmplicht. Zonder helm worden die kosten torenhoog, hersenletsel met helm is een stuk goedkoper. Daarom hebben we ook een autogordel. En daarom moet de tabaksindustrie inkrimpen.

Daarom interesseert andere mensen dat. Een samenleving drijft op dit soort solidariteitsgedachten. Met z`n allen werken. Met z`n allen eten.

Omdat mensen an sich niet in staat bleken zelf de regels op te stellen is de overheid ooit ingesteld. Later vloeide hier de verzorgingsstaat uit, waar bovenstaande voorbeelden van zijn. Heel kort door de bocht. Dus mij interesseert dat. Overal heb je dat mensen zich buiten de maatschappij plaatsen. Malieveld is er een goed voorbeeld van. Van alle tijden. Die vermoeden dat het systeem niet werkt, of corrupt is, of welke fantastische ideeen ook die ze erover hebben.

We hebben daar beide een hele andere kijk op dat is duidelijk en dat mag.

Waarom denk je dat er een zorgverzekering in het leven is geroepen? Om het voor jou goedkoper te maken? NEE het gaat ze enkel om geld verdienen niets meer en niets minder. De overheid zegt dat roken slecht is en mensen moeten stoppen, verbied het dan en strijk niet als schijnheilige miljarden euro`s op per jaar.

"Daarom interesseert andere mensen dat. Een samenleving drijft op dit soort solidariteitsgedachten. Met z`n allen werken. Met z`n allen eten."

Dromen mag maar het is in duizenden jaren niet gebeurt en het zal ook nooit gaan gebeuren.

En wat betreft geen helm dragen en een ongeluk. Draag je geen helm en heb je geen geld word je niet geholpen, je hebt zelf het risico genomen. Ik zal de eerste zijn na een ongeluk die zegt vergoed het dan maar niet en als ik niet kan betalen en help me niet. Is mijn eigen schuld en mijn risico. Zo eerlijk ben ik dan ook wel weer.

barney0700 schreef:

Wat dacht je van mensen gewoon de vrijheid geven over wat ze willen doen?

Roken kan veroorzaken en ik vind het heerlijk om te roken.
Ik draag geen gordel of helm omdat ik het irritant vind en ken de risico`s.

Wat interesseert andere mensen dat?

Voetballers weten zelf ook wel aan de hoofdpijn die ze soms hebben dat het niet goed is en kiezen ervoor het toch te doen en dat heeft niets met geld te maken maar omdat ze het willen doen en geld is een bonus.

Voor kinderen, ok mee eens dat die beschermt moeten worden maar laat volwassenen gewoon lekker doen wat ze willen doen.

Nou dat interesseert mensen natuurlijk een hele hoop. Anders krijgen we Amerikaanse toestanden. Zou ik persoonlijk minder prettig vinden.

Iemand heeft een ongeluk, droeg geen helm en raakt zwaar gewond met alle gevolgen van dien. Een peperdure behandeling en een enorme lange nasleep van begeleiding tot gevolg... Wordt allemaal betaald door de zorgverzekeraar. Omdat jij en ik hier in NL netjes zorgverzekering betalen.

Mede daarom hebben we dus bijvoorbeeld een helmplicht. Zonder helm worden die kosten torenhoog, hersenletsel met helm is een stuk goedkoper. Daarom hebben we ook een autogordel. En daarom moet de tabaksindustrie inkrimpen.

Daarom interesseert andere mensen dat. Een samenleving drijft op dit soort solidariteitsgedachten. Met z`n allen werken. Met z`n allen eten.

Omdat mensen an sich niet in staat bleken zelf de regels op te stellen is de overheid ooit ingesteld. Later vloeide hier de verzorgingsstaat uit, waar bovenstaande voorbeelden van zijn. Heel kort door de bocht. Dus mij interesseert dat. Overal heb je dat mensen zich buiten de maatschappij plaatsen. Malieveld is er een goed voorbeeld van. Van alle tijden. Die vermoeden dat het systeem niet werkt, of corrupt is, of welke fantastische ideeen ook die ze erover hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Anne van Schuurman, malle eppie, Rob2002 en 199 gasten.

Bekijk de topshouts