Tag: verhoek

Trending: ideho vlak excelsior verlengen kilo duidelijk

Toon alle shouts

gillah schreef:

Hij scoort normaal gesproken wel maar voetballend brengt hij niks extra, ook niet nu bij nac. En als hij niet scoort zoals vorig jaar is het echt een waardeloze speler. Maar goed, als hij volgend seizoen een herkansing krijgt hoop ik dat hij het waar maakt. Wel had ik liever gezien dat ze zijn salaris vrij hadden gemaakt om een balvaste spits te zoeken want die missen we in de selectie.

vDuinen verkopen en van dat geld een spits kopen die IJZERsterk in de lucht is waarbij koppend scoren zijn kwaliteit is. Dan mogen ze van mij zelfs Verhoek terug halen voor de rechtsbuiten positie!!!!!!!! Poeponnetje als reserve-spits

H@@GenEES schreef:

Als die aangetrokken wordt door een motor heb je kans dat ze Bulykin weer gaan halen voor de rest van het seizoen

Gaat die motor dan ook die skippybal van Verhoek aantrekken?

1905 schreef:

Zo het zijn weer typisch Hasgse reacties die ik lees hier, iemand tot aan zijn enkels afbranden terwijl de man maandag pas in zijn functie gaat beginnen.

je hebt ook van die types die alles maar goed vinden wat de club doet. Daar heb je wat aan...

Zie het recente verleden. Bij John Verhoek en Wormgoor kwamen ook shouters met gefundeerde kritiek. Ook toen waren er enkele shouters die dat zagen als `tot op de enkels afbranden`. Terwijl nu blijkt dat die gefundeerde kritiek niet misplaatst was.... en daarbij: afbranden is één, kritiek leveren is twee. Beetje dom als je het verschil niet ziet.

ADODENHAAG schreef:

Zolang wij rechterrijtje spelen is het niet zo gek dat een jongen met zijn klasse een stap hogerop wilt. We moeten gewoon gebruik van die jongen maken zolang dat kan, net zoals dat Gehrt ook niet 5 jaar bij ons zal blijven voetballen (die je overigens wel een dikke clausule kan geven)

Helemaal met je eens. Je moet ook realistisch zijn, zo werkt het in de voetbalwereld. Clubtrouw bestaat al nauwelijks bij clubjongens als Immers en Verhoek en al helemaal niet onder broodspelers die geen binding hebben met de club.

yesyes schreef:

Maar dat dacht ik dus al veel langer. Niet voor niets hoor je vaak oud spelers dat ze het hier gemakkelijk hadden. Die trainingen onder steijn stelden geen ruk voor.

Vooropgesteld dat t geen slinkse manier is om Steijn weer onder de aandacht te brengen anders krijg je t gehuil van de wolven weer maar t is wel gek, John Verhoek heeft t over n luizenleventje, als je naar Wesley kijkt is ie tegenwoordig zomaar 5 tot 10 kilo lichter en inderdaad, op sommigen na zie je ze echt op dr tandvlees lopen in de eindfase. Anderzijds heeft dat misschien niks met n trainer te maken, kan je als topsporter ook zelf bijhouden. Zeker als je daar je brood mee moet verdienen.

H@@GenEES schreef:

Altijd dat gelul over het "Brom jaar" en dat er doorgepakt had moeten worden, allemaal loze kreten die door bijna iedereen nagepapaaid wordt, maar als je dan vraag hoe de club dat had moeten doen zonder geld, een een trainer die zijn benen bijna brak om weg te komen, en een half leeg gekocht 11tal en de overgebleven spelers die geen reet meer wilde doen omdat ze niet weg mochten. dan hoor je niemand meer.

Er was niets om door te pakken, geen nieuwe sponsoren, geen trainer, geen goed 11tal om het succesjaar door te zetten, en geen geld om de spelers die vertrokken en niet willen de spelers zoals Immers en Verhoek of wilde vertrekken te vervangen.

Vertel mij dan maar eens hoe ze hadden moeten "doorpakken"volgens jou, want als je daar het antwoord op weet dan hoop ik dat je snel bij de club gaat solliciteren als beleidsmaker

Want dat zou een stevig staaltje zijn als je dat zou lukken

Er was niets om door te pakken, geen nieuwe sponsoren, geen trainer, geen goed 11tal om het succesjaar door te zetten, en geen geld om de spelers die vertrokken en niet willen de spelers zoals Immers en Verhoek of wilde vertrekken te vervangen.


Sorry beentje een rommeltje, mijn vingers waren vlugger dan mijn trage oude hersentjes, het moet zijn:

Er was niets om door te pakken, geen nieuwe sponsoren, geen ervaren trainer, geen goed 11tal om het succesjaar door te zetten, en geen geld om de spelers die vertrokken of niet wilde spelen zoals Immers en Verhoek te vervangen.

Ferdy schreef:

Eens maar.. de ingredienten zijn er maar t smaakt nog voor geen meter. In t Brom jaar viel alles samen en zelfs zonder pindasaus smaakte het naar meer. Zal wel n metafoor zijn maar Steijn is er nooit in geslaagd zn recept tot iets lekkers te maken. Kwalitatief doe je volgens mij echt niet onder t.o.v. t Brom-jaar maar Steijn was geen goeie kok. Of Fraser dat is valt te bezien. Gode zij dank pak je in 2 weken 4 punten maar de lange termijn (10 wedstrijden) moet t maar aantonen. Inderdaad, je kan n mega denktank en allerlei expertise op kantoor hebben maar als t voetbal kudt is kom je nooit verder.
Maar goed, laten we maar betonvoetbal spelen en punten pakken dan komt de rest vanzelf wel.

Altijd dat gelul over het "Brom jaar" en dat er doorgepakt had moeten worden, allemaal loze kreten die door bijna iedereen nagepapaaid wordt, maar als je dan vraag hoe de club dat had moeten doen zonder geld, een een trainer die zijn benen bijna brak om weg te komen, en een half leeg gekocht 11tal en de overgebleven spelers die geen reet meer wilde doen omdat ze niet weg mochten. dan hoor je niemand meer.

Er was niets om door te pakken, geen nieuwe sponsoren, geen trainer, geen goed 11tal om het succesjaar door te zetten, en geen geld om de spelers die vertrokken en niet willen de spelers zoals Immers en Verhoek of wilde vertrekken te vervangen.

Vertel mij dan maar eens hoe ze hadden moeten "doorpakken"volgens jou, want als je daar het antwoord op weet dan hoop ik dat je snel bij de club gaat solliciteren als beleidsmaker

Want dat zou een stevig staaltje zijn als je dat zou lukken

GGHTV: John Verhoek: ‘Bij ADO had ik een luizenleventje’

video

1905 schreef:

Ik wil helemaal geen vuurtje opstoken, ik wil een spits die de kansjes die we krijgen er in gaat schieten, Mike heeft gewoon weg te veel beperkingen, hij zegt zelf al dat hij kan merken dat hij later pas bij de opleiding is gekomen en dat ervaart hij nu als een gemis.

Jij valt echt elke keer Van Duinen af als zijn naam hier ter sprake komt. Het lijkt wel een obsessie. En waarom? Omdat hij niet uit onze jeugdopleiding komt? Pfffff, wat heeft die jeugdopleiding van ons nou de laatste vijf jaren voortgebracht?

Immers en Toornstra hebben we stevig verkocht. Zo ook hopelijk kunnen we voor Van Duinen nog cashen. Alle drie niet uit onze jeugdopleiding.

Danny Bakker wel en vrij lang geleden Wesley Verhoek.

Kum en Zwinkels zijn via de zondag doorgebroken.

Mogelijk vergeet ik nog een enkele speler. Maar wat er daadwerkelijk de laatste jaren voor de BVO aan meerwaarde is geweest valt in mijn beleving tegen. En daar draait het om.

En voor de goede orde: ik hoop dat de bijdrage voor de jeugdopleiding verdubbeld wordt.

1905 schreef:

laat ik het dan zo zeggen, als het geen Haagse jongen had geweest was hij al afgebrand tot aan enkels.

Ene 1905 is anders al een aantal maanden bezig om het vuurtje op te stoken

En Haagse jongens worden juist vaak kritisch bekeken, zie Verhoek bijvoorbeeld. Of Vicento. Of Immers in zijn laatste jaar. Ik denk dat Mike nog ten dele wordt gespaard doordat mensen ook wel kunnen zien dat hij hard blijft werken en er alles aan doet om weer de goede kant op te gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 331 gasten.

Bekijk de topshouts