Tag: vooral

Trending: eredivisie spelers promoveren contract kopen kaart

Toon alle shouts

Over Jol/Hamdi (compilatie van shouts):

De strategie klopt niet

Spelers halen die hun debuut nog moeten maken in de eredivisie terwijl je geen scoutingsapparaat hebt, dat kan geen beleid zijn. Plek 15 zou een erg goede prestatie zijn voor Rankovic dit jaar

De organisatie klopt niet:

Jol heeft zich vertild aan een onmogelijke klus. Je kan niet alleen, zonder ondersteuning van een scoutingsapparaat, een volledig nieuwe selectie samenstellen. Vooral als dat allemaal jonge spelers moeten zijn die hun debuut nog moeten maken. Dat is geen one-man-job. De organisatie van de club klopt niet.

Bijen, Kemper en Besuijen zijn inderdaad prima selectiespelers voor een club in het rechterrijtje. Goed voor de breedte. Maar toen Jol in september met Morrison en Karelis kwam was al duidelijk dat Jol kopje onder ging. Dat was het moment om in te grijpen. En dat zeg ik niet alleen achteraf, dat zei ik op dat moment ook al.

Het technisch hart zat niet goed in elkaar door naast Jol een vriendje (Van der Dussen) neer te zetten:

Als je een technisch directeur/ technisch manager en een hoofdtrainer hebt, is de verdeling van verantwoordelijkheid vanzelfsprekend. De technisch directeur moet een sterke spelergroep samenstellen en de hoofdtrainer moet ermee presteren.

Bij een technisch hart is de verantwoordelijkheid wat betreft het samenstellen van de spelersgroep gedeeld. De hoofdtrainer blijft verantwoordelijk voor het presteren en wordt medeverantwoordelijk voor het samenstellen van de spelersgroep. Met die extra verantwoordelijkheid komt ook een voordeel, namelijk inspraak.

Maar stel nou dat Van der Dussen en Jol het altijd met elkaar eens zijn. Dan heeft Rankovic geen echte inspraak, dan wordt hij elke keer met twee tegen één weggestemd. De inspraak heeft hij dan alleen nog maar op papier, en de gedeelde verantwoordelijkheid in de praktijk. Als het op die manier gaat, dan kan ik het me voorstellen dat het niet lekker werken is voor Rankovic.

Hamdi luistert onvoldoende naar tegengeluid:

Mijn kritiek is altijd geweest op de man met de eindbeslissing. De man die eerst al zijn eitjes in het mandje van Pardew legde. En toen die eitjes allemaal gebroken waren en hij wonder boven wonder een nieuw doosje eieren kreeg, ze weer allemaal in één mandje legde. Het mandje volledig doorslaan bij het verjongen. De man die niet luistert naar andere geluiden, zoals van een beoogd hoofdtrainer (Steijn) die niet wil instappen als de clubleiding zo rücksichtslos wil verjongen.

Bolskie schreef:

Harry en neutraal met een fobie tegen hamdi.

Wat versta je precies onder neutraal?

Zit pas een paar dagen hier. Ik ben nu werkloos dus zal vaak op de box te vinden zijn, vooral lezen. Wat me opvalt is dat je vaak mensen anti Hamdi vindt en dat soort dingen. Je zegt nu ook Harrie met een fobie tegen Hamdi. Dus alles wat “anti” Hamdi is reageer jij op. Dat is wel verdacht, zou jij toevallig iets te maken hebben met Hamdi of met andere binnen ADO. Dit zaakje stinkt. Ik wil me hier ook niet meer in mengen. Daar is de box niet voor denk ik. Ik zeg alleen dat het bestuurlijk falen is de afgelopen 2 jaar en dat ik snap dat mensen tegen het bestuur zijn. Niet meer dan een normale reactie.

JerryFC schreef:


Vertrouwen hebben en geven aan ervaren Premier League trainers a la Pardew en Jol. Vooraf hadden velen precies hetzelfde gedaan.

De meeste supporters hebben vooral hoop, en focussen vanuit die hoop op het positieve. Als bestuur mag je dat niet doen.

Pardew wist helemaal niks over de Eredivisie. Hij zette dikke Duffy tegenover Dumfries. Haalde allemaal spelers die de Eredivisie niet aan konden, omdat hij zelf het niveau van de Eredivisie niet kon inschatten. Daar kan je tijdens een sollicitatiegesprek echt wel achter komen. Op dat gevaar wees ik bijvoorbeeld in de winterstop vorig jaar.

Kees schreef:

Het spel is nu echt gestart wat betreft de onderhandeling.

Zacht op de relatie naar de supporters toe en keihard op de inhoud ( citaat Heere: Het zou wel betekenen dat een aantal ADO-mannen hun stoeltje moesten opgeven.``).

Ik krijg de indruk dat de redding van ADO bijzaak is geworden en er vooral gevochten wordt om prestige, baantjes, sympathieën en antipathieën, het zieken van UVS, Zwitsers en Amerikanen, etc. De diverse egootjes hebben allemaal een eigen uitleg over hun vermeende gelijk.

Ondertussen tikt de klok, blijft de kas leeg en zijn de salarissen over mei en volgende maanden van het personeel incl. spelers nog allerminst zeker. En als direct blijkt dat ook de fiscus en pensioenfondsen niet kunnen worden betaald (loonbelasting/pensioenpremies) is het gauw afgelopen en is het finito ADO.

Pessimistisch. Nee. Dit is de huidige stand van zaken voor zover de berichtgeving juist en compleet is.

rd.. schreef:

Nou ja. Je moet een haalbaar plan opstellen. Hoe ga je de rechter overtuigen als je al jaren achtereen het tegendeel aan het bewijzen bent? Fabeltjeskrant in een PowerPoint-presentatie wordt dat.

Denk dat een rechter wel te overtuigen is dat de schuld vooral in China ligt. UVS is nog altijd een veel onbetrouwbaarderdere partij dan die chappies die hier in NL aan `t werk zijn

BLEISWIJK-1 schreef:

Er gaat dan iemand 3,2 miljoen voorschieten. Dat is een hoop. Wie doet dit nou?

Op 30 juni lopen er bij het eerste elftal wel veel contracten af natuurlijk, die zullen allemaal niet verlengd worden. Verder zal er wel een paar ton binnenkomen voor Van Ewijk, dus het totaalbedrag zal wat lager zijn. Maar het is veel geld ja, vooral omdat we een veel te dure organisatie hebben met veel te veel overhead. Allemaal nieuwe functies, gecreëerd in de laatste twee seizoenen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Denk jij niet dat het de wens van de KNVB is dat ADO in Haagse /Nederlandse handen komt? Als zij weten dat er een Haagse partij klaar staat? En er op dit moment met de HCF wordt gesproken? Wat volgens de Boer al het geval is.

Volgens de regels mogen ze zo waarschijnlijk niet handelen. Maar niets is vreemd bij de KNVB.

Nou het is vooral jij die dat heel graag wil.
De knvb wil gewoon dat er geen clubs omvallen.
En als er een amerikaan komt die gewoon zn telefoon opneemt. En kan aantonen dat ie + 90Miljoen bezit wat ie legaal verdiend heb is de knvb snel om

Petah schreef:

Ik vind het eerder misselijkmakend dat de schuld nu naar Ajax word gewezen en o jee mensen in de zorg

En dat dan diezelfde mensen in de zorg zich dan daar maar achter gaan scharen

Feit is we zitten al ruim een jaar in deze crisis en er is massaal niks gedaan voor de zorg er is letterlijk geen een personeel lid bijgekomen geen ic geen Corona ziekenhuis en voor vele nog nieteens de beloofde bonus

Het kabinet Rutte heeft de zorg door de jaren zo hard verkracht waardoor het nu zwaar is

En wat doet dat zelfde kabinet en de media ze wijzen naar iedereen behalve hunzelf

En de mensen die in de zorg is laten zich lekker ervoor misbruiken

Ik weet niet wat je hiermee wilt zeggen maar mijn dochter werkt in de zorg én met corona-patiënten. Ze werkt zich, net als het gros van de mensen in de zorg, een slag in de rondte om de ramp in te dammen die, op dit moment, vooral wordt veroorzaakt door mensen die nog steeds de effecten van corona ontkennen of bagatelliseren of willens en wetens schijt hebben aan de regels.
Dat doen ze overigens zonder zich op dit moment druk te maken over geld. Dat komt later nog wel, de patiënt gaat nu voor.

En natuurlijk kun je de politiek de schuld geven maar het is toch echt het individu dat steeds weer onbewust of bewust de regels overtreedt en anderen in gevaar. En dat geldt zeker voor de Ajax-supporters gisteren maar ook voor de mensen die hen de gelegenheid boden de regels met voeten te treden: het Ajax-bestuur met van der Sar voorop en die teef van een Halsema die zich drukker maakt over haar eigen populariteit dan over de bevolking die ze hoort te dienen.

Dit is een voetbal-site dus ik ga verder niet in discussie maar ik wilde dit even gezegd hebben. Namens een dochter die weken van 60 uur maakt en doodziek wordt van alle lui die een mening hebben zonder op enige manier ervaren te hebben hoe het is om voor iemand te zorgen en toch te moeten zien hoe het leven langzaam uit zo`n patiënt wegvloeit.

rd.. schreef:

Tuurlijk in die zin is het (of lijkt het) prima voor de club. Maar zou het kunnen dat ze een een-tweetje spelen met een toekomstig eigenaar die hen wel bevalt? Antwoord is vermoedelijk `JA`.

Is dat een wenselijke situatie? Ik denk van niet. Teveel macht, daar hebben de Amerikanen gelijk in. Het is niet transparant zo, toch?

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

Haagse Student schreef:

ADO moet de volgende drie wedstrijden op rij winnen. Dan hebben we 9 punten en 28 in totaal. FC Emmen mag dan niet meer dan 3 punten pakken. Willem II 2 punten en RKC 1 punt. Pakken deze clubs 1 punt meer, dan wordt het doelsaldo belangrijk.

Goed, ikzelf zie ADO niet drie keer winnen. Dus deze overwinning is mooi, maar het lijkt me wel te laat.

Jep, wordt vooral ook interessant wat VVV doet, aangezien zij nog tegen RKC en Emmen spelen. Stel je voor dat ze van RKC en Emmen winnen, dan komen wij er niet meer langs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 347 gasten.

Bekijk de topshouts