Tag: bouwen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Mag ik je er wel op wijzen dat dit kwartiertje goed voetbal tegen de nr.18 van de eredivisie was. Het verwachtingspatroon zakt dan wel naar een ongekend laag niveau.

al was het tegen de topper uit de competitie!
Je bouwt geen elftal op 15 minuten goed voetbal.

Er moet zicht zijn op punten, het spel moet vertrouwen geven.
Je zou patronen moeten zien, inzet en kansen gecreeerd zien worden.

Wat we nu zien is een elftal dat zonder tactiek lijkt te spelen en vooral hoopt om stiekem zelf te scoren, waarna er getracht wordt om de wedstrijd uit te zitten door achteruit te lopen.

Dit vergelijken sommige supporters met hetzelfde spel dat we onder v/d Brom speelden. Het grote verschil is echter dat we wellicht wel counterden onder v/d Brom, maar dit voetballende deden i.p.v. de bal naar voren rossen.

Er was een duidelijke tactiek, spelers wisten elkaar naadloos te vinden en er werden handenvol kansen gecreerd én tegenaanvellen geneutraliseerd (Rado , Immers en Toornstra op het middenveld, Bulykin voorin zijn aandeel en achterin Kum en Derijck).

We hebben een hele talentvolle selectie, die weliswaar ervaring ontbeert, een leider ook, maar het grootste probleem is het gemis aan vertrouwen wat een directe gevolg is van een trainer die zonder duidelijke tactiek angsthazen voetbal speelt met zijn team.

Daarbovenop ook nog eens roept in de media dat ie geen vertrouwen heeft in zijn selectie ("bank geef géén aanleiding tot het wisselen van spelers", nota bene terwijl hij de afgelopen 2 seizoenen bijna 2 elftallen aan spelers zelf gehaald heeft!

Persoonlijk ben ik van mening dat we op een "point of no return" zijn beland met Steijn, het vertrouwen in hem is niet alleen weg bij de supporters maar ook bij een deel van de selectie.
Het is nu bijna een onmogelijke taak voor hem om bijvoorbeeld een Gouriye nog te motiveren en dat is kapitaal vernietiging!

Oplossing is om daadkrachtig op te treden en een trainer aan te stellen die goed raad weet met talentvolle jeugdspelers, om die reden zie ik het heel erg zitten in Faber, Groenendijk, maar ook een Koster, Been en minder haalbaar; Co Adriaanse of onhaalbaar Martin Jol.

De nieuwe trainer (ik ben ervan overtuigd dat we die gaan krijgen) zal moeten beginnen met terug te gaan tot de basis; spelers vertrouwen en plezier teruggeven. Scherp trainen en het spel simpel houden.
Een basiself gebasseerd op de samenstelling die het beste tot zijn recht komt en spelers op hun natuurlijke positie laten spelen.

We hebben een brede selectie waardoor je juist een Holla, van Haaren e.d. gewoon een paar wedstrijden moet kunnen passeren! En een speler als Kramer die duidelijk aan de deur klopt dien je een basisplaats te gunnen, al is het tegen GVVV.

kortom er is werk aan de winkel en als supporters moeten we ons realiseren dat het (helaas) zo vroeg in het seizoen al een verloren seizoen is; we bouwen dit jaar namelijk niet door, we moeten ons focussen op overleven en het ontlopen van de nacompetitie....

Vroeger kon alles worden afgeschoven op de supporters , nu het "rustig" zie je wie echt de club kapot maken , midden noord is mn niet meer zelfs als nu de jongens van fan support worden aangepakt is het einde in zicht. Misschien een idee om lekker een wedstrijd te boycotten dat is wat ze willen . De spelers interesseren zich toch niet in onze club . Lekker de poorten dicht en een feestje bouwen elders .

marcellino schreef:

Ben het met je eens
Er zit totaal geen balans in het elftal .en dan kan je op papier leuke voetballers hebben maar ook deze spelers hebben het vermogen niet om een wedstrijd te lezen .dat heeft met de jeugdigheid van het elfal te maken en natuurlijk ook aan de kwaliteit

Een type Rado wordt hard gemist op het middenveld en een verdediger die achterin iedereen neerzet én zelf de bal bij opbouw durft op te eisen.

We zien allemaal dat er van achteruit eigenlijk niemand uberhaupt kan of durft op te bouwen, waarom dan een van Haaren (die toch in de basis staat) als opdracht meegeven dat hij zich moet laten inzakken, bal vragen en hem de taak geven om vervolgens het spel op te bouwen.
Of Holla van mij part!

Waarom wordt Cabral niet op links gezet en waarom coacht er niemand langs de lijn dat Cabral weleens ook mag kijken of een medespeler niet in een betere positie staat dan hijzelf?

Je kan wel 11 spelers het veld insturen met het idee dat het dan allemaal wel gebeurt, maar als trainer zie je vanaf de zijlijn wat er gebeurt en moet je het spel aansturen, zeker in een situatie zoals bij ons nu, waarbij het niet draait en er best veel nieuwe spelers in te passen zijn.

Haagsesjaak schreef:

Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.

Waarde collega,

ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:

1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.

2) Variant uit de NATO

De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.

Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].

Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.

Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com

Ik lees net dat de Sportcampus in het zuiderpark doorgaat ! Ik zie alleen niks terug van de nieuwbouw voor de ADO-opleiding? Ik dacht dat de club 1,5 miljoen gekregen had om daar iets nieuws te bouwen ?Ik denk dan aan nieuw kleedkamers, nieuw club gebouw en mischien een kleine tribune...zodat ook leuk is om eens bij de A1 te gaan kijken. Mischien dat ze jong-ADO daar dan ook kunnen laten spelen dan.

Iemand al iets gehoord over nieuwbouw voor de jeugdopleidng?

Wij als nederlanders bouwen bruggen en tunnels over en onder water maar een afwatering systeem aanleggen kunnen we niet.

in 1 woord schandalig!!!!! :shoot:

ADOnieuwegein schreef:

Had je verwacht dat Mike nog 10 jaar bij ADO zou voetballen dan??

Nee, maar misschien wel een jaartje langer. Houwen is bouwen.
Nu gaat hij misschien nog een vertrek forceren.

janjazz37 schreef:

Had jij dan Bulykin nog ruim een miljoentje willen late graaien uit een vrijwel lege kas?
Om maar wat te noemen ...........
En kom nou niet aan met die onzin verhalen dat sponsors dat wel wilden ophoesten.
Na Buly`s vertrek; rap gevolgd door dito Immers en Verhoek, vertrek van Jens, moest aan een nieuw team gebouwd worden.
En daar is Steijn mee bezig!!
O.K. Ook ik vind de resultaten tot nu toe teleurstellend.
Zie niet in dat Steijn`s vervanging DE oplossing zou zijn.

Steijn is al meer dan 2 jaar aan het bouwen! Omdat er nog totaal geen lijn te ontdekken is is het toch logisch dat als ook de resultaten tegenvallen veel mensen zich afvragen of hij wel de juiste trainer voor ADO is..

Hij heeft mooie praatjes na elke tegenvaller maar daar prik je zo door heen..

Met Maurice gaat het nergens heen met ADO.. Ja richting de Jupiler league als we niet oppassen..

En tuurlijk is er geen garantie dat een andere trainer het beter doet.. Maar de garantie dat als we Steijn maar nog meer tijd geven het beter gaat is er ook niet.. Hij heeft in de afgelopen 2 jaar al laten zien dat dat er waarschijnlijk niet in zit..

Haagse Roel schreef:

Ach ja, weekend geen ere voetbal he. Ben benieuwd de komende weken wat het wordt. Wordt hier altijd negatief weggezet , valt best wel mee .

Alberg, Gouryie en Zuiverloon vind ik voor ADO begrippen goeie aankopen.
Gehrt , Tira en Kanon moeten het eerst maar laten zien.......ken ze niet dus kan er ook nog niets over zeggen.

Kramer is leuk als pinchhitter , de rest : Schet, Esajas en Van Haaren is echt niets. Geldverspilling , net zoals eerder Wormgoor en Poepon. Waren we voor die laatste twee niet zo`n 7 ton aan afkoopsommen kwijt ?

Enfin , we hebben de lastige wedstrijden erop zitten....toch ?? laat me oprecht graag verrassen , beetje laffe doelstelling trouwens Steijn !!!

Roel je noemt 6 nieuwe spelers.. Je begrijpt toch wel dat Steijn ninimaal tot aan de winterstop zal roepen dat hij nog aan het bouwen is.. Hij is niet voor niets de grote smoesjeskoning..

Dus eerst lastig programma, dan bouwen aan nieuw elftal, dan waarschijnlijk smoesjes over blessures en schorsingen, en daarna verzint ie vast weer wel iets om de lage klassering en het verschrikkelijke spel recht te praten..

De personen die Swansea gered hebben, zijn 5 supporters geweest, die elk 50000 pond hebben ingelegd en middels een rechtzaak was de club van hen. Vanuit daar zijn ze verder gaan bouwen. Dus de rol die van Zweden had en heeft is groter dan men denkt!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag en 131 gasten.

Bekijk de topshouts