Tag: hard

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Dat komt ook omdat onze commerciele man (van der Veen) geen groot netwerk heeft! Dan zal je daarin ook nooit groeien , van der Veen was onze commerciele man al in het zuiderpark en kent buiten Den Haag niemand.

Ik ken de man niet en weet niet of hij wel of niet hard werkt. Maar sponsors werven vereist veel persoonlijke kwaliteiten.

Je moet kunnen slijmen en lijmen. Vasthoudend zijn. Niet teveel maar ook niet te weinig beloven. Iemand kunnen overtuigen dat hij/zij er ook beter van wordt en te hoge verwachtingen kunnen temperen zonder de welwillende stemming te laten omslaan. Maar vooral moet je zelf aardig gevonden worden.
Een netwerk moet gebouwd worden en daarbij moet je bestaande relaties bij gebruiken.

Nogmaals, ik weet niet of van der Veen dat allemaal in zich heeft maar 1 ding kunnen we met zijn allen constateren: een echt grote shirtsponsor is er nog nooit geweest.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Scheidsrechtersbaas twijfelt aan spelregelkennis Groenendijk
Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond ziet helemaal niks in het voorstel van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

De toepassing van de VAR is gewoon compleet verkeerd. Alleen ja/nee vragen zouden door een VAR en andere elektronische hulpmiddelen moeten kunnen beantwoord. Zoals wel/geen buitenspel, wel/niet over de doellijn, wel/geen hands, een overtreding die wel/niet binnen de zestien is.

Daarnaast zou je ervoor kunnen kiezen om grove overtredingen die niks met voetballen te maken hebben en niet door de scheidsrechter gezien zijn te bestraffen. Dan moet je denken aan ellebogen, vuistslagen buiten het beeld van de scheidsrechter.

Een klein beetje duwen voor een doelpunt, een beetje vasthouden: dat hoort er allemaal bij. Of een duw echt hard genoeg was om iemand uit balans te krijgen kan je ook niet bepalen na het zien van beelden. Voetbal blijft een contactsport dus laat dat lekker over aan de beoordeling van een scheidsrechter. Die is willekeurig, maar dat blijkt de VAR ook.

Ado Vakkie S schreef:

Huh? Becker was vreselijk. En irritant.

Speelde prima werkte hard

Kortom je snapt er niks van

Dat moment, een soort van stilstaand duel met Becker, vlak naast de zijlijn, Fox camera en microfoon:
Tegenstander komt vanachter Becker aanlopen, en schopt hem zonder bij de bal te kunnen zo tegen z`n poot. “PóóóK!” , hoorde je.
Becker kijkt nog verbaasd achterom, “AAAUWH!”, riep nog hij hard.
Ik nam net een slok van m`n bier toen ik gelijktijdig in de lach schoot. Ja, mooie tv was dat.

Bolskie schreef:

Niet dan? Heb hem nog nooit zo hard zien werken, en kon nu eindelijk aan hem zien dat die echt wou winnen maar goed

Hij werkte idd harder dan normaal maar instelling is niet alleen hard werken. Als iets niet lukt loopt hij gelijk vol verontwaardiging met zijn hoofd te schudden. Is gewoon veel te veel met zichzelf bezig.

Bolskie schreef:

Niet dan? Heb hem nog nooit zo hard zien werken, en kon nu eindelijk aan hem zien dat die echt wou winnen maar goed

Hard werken heeft ie wellicht gedaan, maar over zijn eigen voeten struikelen ook...

Volgens mij heeft ie over 90 minuten hooguit 2 keer een redelijke voorzet gegeven : (

kako schreef:

Was zijn instelling zo goed dan?

Niet dan? Heb hem nog nooit zo hard zien werken, en kon nu eindelijk aan hem zien dat die echt wou winnen maar goed

Bolskie schreef:

Mag ook wel een keer gezegt worden. Met de instelling die becker vandaag had moet die elke wedstrijd opbrengen!

Ja blijft alleen jammer dat ie alleen hard kan rennen

beugelsdijk 3 minuten voor tijd mee met een corner,en kopt hem snoei- hard in de kruising,
eindstand 2-3

H@@GenEES schreef:

Sorry hoor maar ik ben niet zo onder de indruk van de verdedigende kwaliteiten van Kuipers, jij doet net alsof Fons Beugelsdijk voor Ramos wisselt, maar goed je hebt weer en stok om mee te slaan, nietwaar?

Ben het niet altijd met je eens maar nu wel. Beugelsdijk is een hele beperkte speler (dat weet hij zelf gelukkig ook) en speelde ook hele slechte wedstrijden en kwam terecht op het bankie.. maar beugelsdijk in goede doen hoort wel gewoon in dit team in de basis het is iemand die de mouwen op stroopt en niet vies is om hard te werken ook kan hij het team op sleeptouw nemen om er alles voor te doen om de punten binnen te slepen. Vorig jaar speelde hij ook gewoon sterk (voor ADO begrippen) en ik meen ook nadat die even op de bank was beland sterker terug gekomen. Ik vind nou niet bepaald kuipers een verbetering tegen over een beugelsdijk in goede doen.

Alleen is het wel de vraag pakt het goed uit? Als hij vervolgends weer faalt wat dan? Kuipers zou nu ook wel denken zolang beugelsdijk er is ben ik altijd 2e keus al werk ik de ballen uit me broek en speel ik goed.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, 10, zuiderwijk, yesyes, J001, Ado Vakkie S, superfcdenhaag2 en 205 gasten.

Bekijk de topshouts