Tag: hoger

Trending: voetbal mwe competitie voetballer doe spelers

Toon alle shouts

heeft Wang/Vansen vandaag weer dezelfde advocaat? die was namelijk niet zo best Vraag me überhaupt af of ze al wel is betaald door Wang voor de vorige zitting ...
Verder wel apart dat je niks uit Wang/Vansen kamp hoort, ook geen hoger beroep op de vorige uitspraak, volgens mij snappen ze t niet helemaal.

Maargoed, nu met bak popcorn en oliebollen op de uitspraak van vandaag wachten !

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat nu? Ik snap de komende rechtzaak niet echt. Er is nu toch gezegd dat er zwart op wit staat dat Wang niet aan zijn financiele verplichtingen heeft voldaan. Waar gaat die rechtzaak nog over?

O.k. hij moet betalen, maar dat weten we nu toch ook al?

De Ondernemingskamer doet alleen een beoordeling over het wanbeheer door Wang.

De vordering wordt behandeld door de rechtbank, dus een heel ander rechtsorgaan.

Dit zijn ook 2 los van elkaar staande zaken.

Al kan je er natuurlijk wel van uit gaan, dat als de Ondernemingskamer zich zo uitdrukkelijk uitspreekt over deze vordering in hun beoordeling over wanbeheer, de rechter van de rechtbank volgende week die aak echt niet heel erg anders gaat zien.

Bovendien, mocht de Rechtbank Wang in het gelijk stellen en ADO gaat in hoger beroep (wat in deze zaak wel kan), dan wordt dat hoger beroep behandeld door de Ondernemingskamer.........

Bovendien, mocht de Rechtbank ADO in het gelijk stellen en Wang gaat in hoger beroep (wat in deze zaak wel kan), dan wordt dat hoger beroep behandeld door de Ondernemingskamer.........

Langebach2 schreef:

Dat kan. Maar dat veranderd niks volgens mij aan wat er vandaag besloten is. Pas na een hoger beroep kan daar verandering in komen.

Dat kan niet.

De Ondernemingskamer is een speciaal onderdeel van het Gerechtshof Amsterdam.

Gerechtshoven zijn de hoogste rechterlijke instanties in Nederland.
Tegen een uitspraak van een gerechtshof is dus geen hoger beroep mogelijk.

Het enige wat zou kunnen is dat na de uitspraak van de Ondernemingskamer 1 van de partijen (in dit geval zeer waarschijnlijk Wang) in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Dit is geen hoger beroep, de Hoge Raad beoordeeld niet de feiten en niet de uitspraak die gedaan is.
Zij bekijkt alleen of de Ondernemingskamer zich aan de geldende procedures heeft gehouden.

Volgens het jaarverslag van de Rechtspraak duurt momenteel een cassatieprocedure in civiele zaken gemiddeld zo`n 15 maanden.
Gemiddeld wordt in maar 18% van de gevallen een klacht in cassatie gegrond verklaard, waarna een zaak overnieuw gedaan moet worden.
Hierbij moet de Ondernemingskamer dan natuurlijk wel de "niet gevolgde" procedure volgen.
Waarbij dan maar afgewacht moet worden of die ene procedurele fout zo bepalend is, dat bij de 2e behandeling de Ondernemingskamer tot een andere conclusie komt.

Opgeteld bij de 1-1,5 jaar die het onderzoek van Ondernemingskamer zou kunnen duren (en dat dus 2x), betekent dit dat Wang vandaag ergens tussen de 3 en 5 jaar op de gang zou zijn gezet.

Bolskie schreef:

Wang kan toch ook nog gewoon in beroep gaan hier tegen ofniet?

Dat kan. Maar dat veranderd niks volgens mij aan wat er vandaag besloten is. Pas na een hoger beroep kan daar verandering in komen.

gillah schreef:

Heb je die slechte aanname van Van der Heijden gezien, waarna hij een vrije trap weg gaf op het randje van de 16? Die jongen is nog lang niet toe aan een basisplek. Je doet die jongen veel meer plezier met een verhuur aan een jupiler league club.

Ik heb die slechte aanname gezien, en ik heb nog wel meer dingen gezien die verbeterd moeten worden bij hem. Maar dat neemt niet weg dat hij voetballend beter is dan Havenaar. Als spits word je afgerekend op goals, en als je dat doet dit seizoen tussen Havenaar en vd Heijden dan heeft en vd Heijden een hoger moyenne en een lager salaris.. Plus Havenaar was international van Japan, vd Heijden is international van NL u19/20 dus in potentie een goede speler die aan de lopende band scoort in dat NL u19/20

Haagse Dick schreef:

Ik heb niemand nodig en kan prima voor mijzelf zorgen maar misschien is er een oplossing te vinden want jij ken mij niet lafaard.

Jij hoef mij logica niet te snappen, dat zal mij aan me reet roesten weet jij dat. En de rede waarom ik hier ben dat gaat jou niks aan pik. Deurwaarders geen last van want ik ben belastingplichtig in twee landen. Een VOF in Nederland waar ik voor betaal en ik betaal in Bulgarije ook gewoon belasting alleen zit ik hier beter op het moment en werk met een heel team hier. Nu heb ik eigenlijk al te veel verteld en doe dat liever persoonlijk ipv het rade en gissen van jou. Dus nogmaals ik wil er best prive over praten toetsenboord hooligan!

Zo dan, je heb een VOF in Nederland. Dan ben jij toch zelf niet alleen de eigenaar van dit bedrijf ! Lekker slim om persoonlijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor misstappen van de overige vennoten. En belasting plichtig zijn we helaas allemaal in Nederland, jij niet meer of minder omdat je een VOF heb, wat dus eigenlijk een eenmanszaak is met meerdere eigenaren, vennoten.

Ik doe al jaren zaken in Oost Europa, o.a. Polen, Roemenie, Hongarije etc... Het is niet slim om in die landen een bedrijf te openen, want vaak is de belasting hoger als men in Nederland betaald. Ook moet je een vast woon of verblijfplaats hebben. Inkomsten die jij genereert in Bulgarije zal je toch echt ook op afgerekend worden in Nederland

DHFC070 schreef:

"Opmerkelijk" charmeoffensief ineens vanuit UVS.
Dat komt toch wel heel anders over dan de twee statements afgelopen week. Er is China duidelijk ingefluisterd dat ze bij de Nederlandse rechtsstaat met zo`n instelling geen schijn van kans maken. Kan me voorstellen dat in China dit soort intimidatie wel zijn vruchten af werpt.

Vind deze zaken wel opmerkelijk:
Dat – en alleen dat – is de reden dat we een aantal betalingen hebben uitgesteld. Dus UVS geeft toe dat ze de afgelopen maanden glashard hebben gelogen tegen alles en iedereen? Om het nog maar niet te hebben over de handtekeningen van Wang.

Er wordt inmiddels hard gewerkt aan het voltooien van deGuangxi ADO Training Base. Begin 2017 moet het voltooid zijn.
Was bij mij helemaal niks van bekend heb ik iets gemist?

Op de werkvloer verloopt de samenwerking tussen UVS en ADO Den Haag op het gebied van jeugdvoetbal uitstekend.Ook niet zo heel gek want dat is de enige tak binnen Ado die formidabel werk aflevert. Zou Meppelink ook graag als technisch directeur zien (niet als technisch manager)

Uitstel zal er nog wel komen en moet UVS hierin nog bijna gelijk geven ook want het tijdsbestek is ook wel heel kort, 2 weken om je voor te bereiden op een rechtszaak.
Laten we hopen dat aan het einde van de winterstop deze ellende achter de rug is want zolang dit allemaal speelt gaat het op het veld echt niet beter.

Laat Meppelink nou ajb doen waar die goed in is en dat is de jeugdopleiding op orde brengen/houden. Als je hem TD maakt moet hij zijn aandacht verdelen en gaat de aandacht voor de jeugd verslappen. Met alle financiele ellende waar ADO voorlopig nog wel in zit is je jeugdopleiding je levensader. Prioriteit daarbij zou ook moeten zijn om Jong ADO zsm hoger te laten spelen. Kijk eens hoe FC Utrecht daar nu van profiteert. Er gaan zelfs jeugdspelers van PSV naar Utrecht omdat ze daar meer kans maken door te breken. Hier laat DH nog heel veel liggen.
Dat daarnaast een TD noodzakelijk is om de lijnen uit te zetten is wel duidelijk, maar zolang die Chinese poppenkast aan de gang is zal dat een utopie zijn...

schreef:

Armenteros

Waarom zou hij Heracles voor ADO Den Haag verlaten?

Ze spelen al een paar jaar beter en eindigen hoger dan wij doen.

Armenteros was volledig gratis op te pikken afgelopen zomer...

Petah schreef:

Hij heeft nog niet de helft van 100 miljoen

Je zou mensen als Wim zegwaard aan bord moeten krijgen alleen is Wim te slim om het in een voetbalclub te douwen

Dus moet de gemeente met een paar van deze vermogende mensen gaan praten dus niet een van Zweden maar een Sylvia toth lex hessing zegwaard

Toth en zegwaard hebben sowieso wat met de club desnoods heeft de gemeente een mooie deal voor ze met grond etc

Genoeg vermogende personen in DH, genoeg grote sponsors.
Hopelijk dat de vermogende personen nu gaan samenwerken en ADO kopen en naar een hoger plan brengen.
Goed beleid en een duidelijk doel waar sponsors zich aan willen binden.

Anders blijft de sleeping giant voor altijd slapen

Je moet m.i. gewoon verder met jeugd spelers.
Die zg. (veelal dure) ervaring geloof ik niet zo in.
Die zg. ervaring die er nu inloopt blijkt "de dood in de pot".
Niet alleen op het veld maar op de begroting.
De kans dat je je handheeft met die zg. (elders niet meer aan de bak komende) ervaring schat ik zeker niet hoger in dan zonder die ervaring.
Dus in de winterstop duur oud inruilen voor "minder duur" jong.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Rob2002, broodjebal070, Langebach2, ADO079, FC Den Haag! en 210 gasten.

Bekijk de topshouts