Tag: onzin

Trending: divisie sport helmond trainer voorspellingen winst

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Dennis vd Heijden is absoluut niet minder dan Johnson en dus zeker te vroeg verkocht (zegt wat mij betreft al genoeg, ook al heb je aan beide weinig tot niets). Dennis kostte vast een fractie van het salaris van Johnson om het nog wat pijnlijker te maken.

Mijn visie op Johnson: ....... man.. man... man... wat is dat een miskoop zeg!! En ook geen fatsoenlijke vervanger hebben in de spits.... Dit kost ons gewoon punten en salaris wat zo overboord gegooid wordt!

Lorenzen ook heel snel op de bank zetten en lekker Hooi laten starten, is overduidelijk beter (snap niet dat Fons dat niet ziet)

Volgens mij ga ik mij weer ergeren in Enschede dit weekend want Fons kennende staan beide spelers gewoon weer in de basis 11

"Dit kost ons gewoon punten"

Wat een onzin man, het is niet de beste spits in de ere, en ik ben ook niet blij met zijn prestaties, maar om nu half hysterisch roepen dat die punten kost gaat ook wel ver, de wedstrijden waar wij onnodig punten verloren was het de verdediging die faalde, en weet je wie daar niet speel, Johnson

Kees schreef:

Dat heeft ook met die vrij nieuwe spelregel te maken dat de keeper de "geschoten" terugspeelbal niet meer mag oppakken. Dat alles om het tempo te bevorderen.
Gevolg is wel dat op vrijwel ieder niveau de keeper de bal een haal geeft. Niet om aan te gluren en snel afschaffen die regel. Voetbal wordt er echt niet beter op.

Wat een onzin , als je minimaal twee verdedigers hebt die kunnen voetballen heb je het probleem niet, en oh ja , een verdedigende middenvelder ervoor die kan opbouwen wil ook wel eens helpen.

DHFC070 schreef:

Zinloze toevoeging op een inhoudelijke reactie.
Vind je het echt nodig om iedere keer na een post van Marcellino dit soort kinderachtige reacties te posten? Vecht deze persoonlijke vete aub ergens anders uit dan op deze box.

Omdat wat die zegt onzin is en dan zeg ik het nog vriendelijk

yesyes schreef:

Maar zonder hem heb je helemaal geen dreiging voorin. Ook al gaat er veel fout elke wedstrijd creëert die gevaar en daar moet je naar kijken. Dat die kansen vaak niet af worden gemaakt is niet zijn schuld. En als alles bij hem had gelukt qua akties had die niet bij ons gespeeld. Enige waar ik mij aan irriteer is zijn negatieve houding en gebaartjes maar dat is al zovaak besproken. Ik zou hem ook altijd opstellen ongeacht ze vorm zijn snelheid is een wapen vooral bij het spelletje wat wij spelen.

hij creert gevaar zonder resultaat.
tegen Vitesse van de 20 ballen 19 ingeleverd bij de tegenstander daardoor ontstond er onnodig druk op onze achterhoede.komt ook nog eens bij dat hij een broertje dood heeft aan mee verdedigen en als hij dat al doet is hij vaak te laat.verdee is het onzin dat met Kramer het wel zou lukken.hij loopt vaak blind op snelheid naar voren en veel van zijn ballen komen gewoon weg niet aan.vorige week kwam hooi erin je zag dat deze jongen wel een speler voorbij komt en voor gevaar zorgt.becker is geen slechte voetballer maar hij mist gewoon het inzicht.

Bleek schreef:

Brom beste trainer die we ooit gehad hebben. Fons doet het ook prima..

Voor de rest allemaal brandhout met Steijn als aller slechtste!!

Wat een onzin, zeker de 70er jaren niet meegemaakt. Ik hou het maar bij Happel en Boskov.

Aad schreef:

Beugelsdijk is bovendien een kaartenmagneet. Door zijn spel en doordat hij dat met zijn houding uitlokt. Beugelsdijk in de ploeg houdt altijd het gevaar in dat je de wedstrijd met 10 man eindigt. Zeker na de laatste schorsing gaat hij voor iedere ongecontroleerde armzwaai direct richting kleedkamer.

Wat een onzin!

Barend schreef:

Bakker is uitgekeken op ADO. Voor zijn ontwikkeling is het m.i. beter het eens ergens anders te proberen. Heeft niet eens primair met poen te maken. Meer met motivatie door andere omgeving.

Hij mag van geluk spreken dat hij nog 100% fit is; heeft misschien te maken met z`n voorzichtigheid in de duels.

Onzin. Die jongen voelt zich thuis en wilde wel graag blijven hij voelt zich alleen ondergewaardeerd wat logisch is. Onder petrovic is er ook het 1 en ander voorgevallen met betrekking tot bakker.. hij heeft zich altijd netjes en correct gedragen nooit na buiten getreden (na horen zeggen) is die nu bijna wel op dat punt na te horen te hebben gekregen dat hij na de bank kan wanneer die niet bijtekend dus de kans is indd groot dat hij gewoon transfervrij weg gaat maar niet omdat hij dat zo graag wou maar meer dat die daar toe gedreven word.

wijstaanboven schreef:

Nee niet mee eens maakt weinig ontwikkeling door met name op het fysieke vlak , daardoor verliest hij erg veel duels . Hij heeft ook wel pluspunten hoor zoals zijn passing in de diepte maar nee op dit moment geen speler die het niveau omhoog haalt.

Onzin, ik ben helemaal geen fan van hem omdat hij inderdaad geen fysieke speler is dus niet echt de pittige duels wint. Maar hij kan technisch verdedigen en heeft uitstekende passes, is niet meer van alleen tikkie terug. Hij is dit seizoen tot nu toe je beste middenvelder.

adorob schreef:

meteen maar David erin gaan zetten...niet tekenen is niet spelen....fouten maken mag je dan bij nieuwe werkgever doen

Wat een onzin zeg, dus jij wilt 3 kwart seizoen iemand op de bank zetten en met een mindere vervanger spelen omdat die niet wil tekenen jij wuilt zeker weer degradatievoetbal spelen?

Barend schreef:

Praat geen onzin. We willen waar voor ons geld.
Waarom zou ADO minder moeten zijn dan bijv. PEC? Heerenveen? enz.
Met notabene een buitenlandse geldschieter.

Praat jij geen onzin! Ga eens nadenken voordat je praat of schrijft.

Natuurlijk zijn wij minder dan PEC en Heerenveen. Die clubs voeren al jaren een zuinig en consistent beleid. Ze hebben een gezonde financiële structuur en een sluitende begroting. Door hun goede scouting ook nog eens redelijke transferinkomsten als kers op de taart. En dan heb ik het niet eens over de redelijk constante prestaties op het veld.

En die buitenlandse geldschieter van ons zegt (terecht) dat wij de eigen broek moeten ophouden. En dat lukt van geen kanten omdat de kosten nog steeds niet in verhouding zijn tot de uitgaven. En daarom hebben wij Meissner etc. en geen topspelers die jou waar voor je geld zouden moeten leveren.
Wij presteren op dit moment naar behoren en daarbij hoort dat wij gezien alle feiten dat moeten doen zonder de sterren die jij zou willen zien en die, volgens jou dan, niet de fouten zullen maken die de huidige spelers maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bert, Fido, Marcie, MichelAdamsMatje en 58 gasten.

Bekijk de topshouts