Tag: optie

Trending: helmond vlak overwinning kilo sport winnen

Toon alle shouts

Jelle schreef:

De Bock, v. Buren en Baluta hebben alle drie nog doorlopende contracten volgens transfermarkt. Maar zijn naar mijn idee de enige interessant spelers. Spence zou.... een directe sollicitatie voor de KKD betekenen.

De Bock was een optie tot koop op.

DHFC070 schreef:

Optie 4 -> Geld terug voor niet geleverde diensten (wedstrijden) is namelijk gewoon wettelijk vastgelegd.

Weet niet voor welke optie ikzelf ga en de keuze is aan een ieder zelf maakt je echt geen minder of meer supporter.
Normaal zou ik zeggen optie 1 maar na zo`n bagger seizoen en portie wanbeleid de afgelopen jaren weiger ik indirect te gaan schenken voor tonnen verdienende 30 plussers die er geen reet van bakken en veel beter kunnen. Zelf leveren ze 3-20% van hun salaris in maar dat is makkelijk als je tonnen verdiend. Hou mijn hart vast voor alle medewerkers die een normaal salaris ontvangen zie Groningen scenario (ontslaan van gewone medewerkers)

Aangezien ik mijn seizoenskaart ga verlengen is optie 2 natuurlijk aantrekkelijk. Toch blijft het maar de vraag wanneer er weer met publiek gespeeld gaat worden. Januari 2021?

Optie 2 is inderdaad aantrekkelijk. Te meer daar we als gezin meerdere seizoenskaarten hebben.
Ook bij mij de vraag wanneer er weer met publiek gespeeld mag gaan worden.
Gun de club best wel wat, maar dan lijkt optie 2 toch best ook wel dat ik de club steun. (Daar wordt alleen bij optie 1 over gesproken).

En ls er dan in de toekomst weer publiek bij de wedstrijden mag zijn, of er dan de anderhalve meter aangehouden moet worden. Dan kunnen er waarschijnlijk alleen de seizoenkaarthouders in. Dan is het voor clubkaarthouders niet echt aantrekkelijk om voor tegoed kaarten te kiezen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO geeft 3 opties voor gemiste wedstrijden
Fans met een seizoenskaart hebben drie opties voor een tegemoetkoming voor de gemiste wedstrijden.
Lees het nieuwsbericht

Optie 4 -> Geld terug voor niet geleverde diensten (wedstrijden) is namelijk gewoon wettelijk vastgelegd.

Weet niet voor welke optie ikzelf ga en de keuze is aan een ieder zelf maakt je echt geen minder of meer supporter.
Normaal zou ik zeggen optie 1 maar na zo`n bagger seizoen en portie wanbeleid de afgelopen jaren weiger ik indirect te gaan schenken voor tonnen verdienende 30 plussers die er geen reet van bakken en veel beter kunnen. Zelf leveren ze 3-20% van hun salaris in maar dat is makkelijk als je tonnen verdiend. Hou mijn hart vast voor alle medewerkers die een normaal salaris ontvangen zie Groningen scenario (ontslaan van gewone medewerkers)

Aangezien ik mijn seizoenskaart ga verlengen is optie 2 natuurlijk aantrekkelijk. Toch blijft het maar de vraag wanneer er weer met publiek gespeeld gaat worden. Januari 2021?

Bolskie schreef:

Ja alleen met spelers zal het iets lastiger gaan. Mits er clubs zijn die er interessen in hebben, anders gaat het ze een hoop centjes kosten en denk dat ze de centjes goed kunnen gebruiken of UVS wil er weer miljoenen tegen aan gooien maar dat lijkt me sterk.

UVS heeft weinig keuze momenteel. Over huidige seizoen sowieso een serieus tekort en voor komend seizoen ziet het er vanwege corona helemaal somber uit. Club verkopen nu is geen optie. Dus of failliet laten gaan ( = alles kwijt) of toch nog een - laatste - keer investeren. Lijkt sterk op het laatste. En eindelijk eens in jonge spelers om transferwaarde te creëren.

En wellicht dat er in ruil voor die steun ook enkele Chinese spelers worden gestald. Uiteindelijk moet ook de samenwerking met die Chinese club van de grond komen waar ze nu eigenaar van zijn ( of bijna). Dat hebben ze niet zomaar gedaan.

Steijn doet het waarschijnlijk niet omdat onduidelijk is met wat voor selectie er gespeeld kan worden.Er is geen geld. Daarom wordt voor Rankovic als 2e optie gekozen.

rd.. schreef:

Zal wel met centen en perspectief te maken hebben.

Genoeg perspectief toch!!??

Selectie:
Koopmans 26 jaar contract tot 2023
Zwinkels 37 jaar contract voor onbepaalde tij
Havekotte 24 jaar contract 2021                  
v. Ewijk 19 jaar contract 2022
Polley 21 jaar contract 2021 + optie jaar          
Beugelsdijk 29 jaar contract 2021   
Pinas 22 jaar contract 2021
Muringen 21 jaar contract 2021 + optie jaar
Meijers 32 jaar contract 2022
Bakker 25 jaar contract 2021
Immers 33 jaar contract 2022
Haye 25 jaar contract 2021
Falkenburg 32 jaar contract 2021
Goossens 31 jaar contract 2021
v. Kleef 19 jaar contract 2021
Rieder 20 jaar contract 2021 + optie jaar
Steyn 18 jaar contract 2022
Bilal Ould-Chikh 22 jaar contract 2021
Kramer 31 jaar contract 2021
Boussakou 20 jaar contract 2022

Beloften:
Botermans 20 jaar contract 2021 spits
Rottier 18 jaar contract 2022  spits
Ates 17 jaar contract 2022 centrale verdediger
Essabri 18 jaar contract 2022 rechts of links buiten
Amallah 17 jaar contract 2023 linker centrale verdediger of
linksback
Roethof 19 jaar contract 2022 + optie jaar linker centrale verdediger of linksback

Interesse:
Maxim Soulas 20 jaar centrale verdediger
Samy Bourard 23 jaar aanvallende middenvelder
Kees de Boer 19 jaar controlerende middenvelder

Bolskie schreef:

Niets, dat hoor je mij toch ook niet zeggen.
Je zei toch donderdag tekent kishna (geen geintje) dus ik vraag bedoelde je volgende week donderdag?

als ADO er definitief inblijft (Ere) gaat Kishna bij ons teken 1 jaar met optie jaar, Utrecht, Willem II zijn ook in de race. Maar ADO staat bovenaan mits Eredivisie. ......DONDERDAG UPDATE!!!

Kishna tekent binnenkort contract voor 1 jaar met een optie jaar.

Ps: Arie Vuijk is back en doet gal spugen.

grijze gek schreef:

https://haaglandenvoetbal.nl/2020/04/28/fifa-dienst-voorstel-in-om-vijf-voetballers-per-wedstrijd-te-mogen-wisselen/

Noem de namen alvast maar

Misschien tegen voorstel van 11 spelers wisselen

Was sommige wedstrijden geen rare optie

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Lellow, Edje, Bleek en 393 gasten.

Bekijk de topshouts