Tag: samen

Trending: wedstrijd eindhoven bonis spelers kalezic lourens

Toon alle shouts

pajam schreef:

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Zoiets gaat altijd op basis van advies/wensen van de zittende trainer.

En de zittende directeur en die gasten in china, het is zoals jij zegt niet alleen van As, maar hij is wel de kop van jut geworden en ik denk dat het ten dele onterecht is.

@DHFC070

Wie de schoen past trekken hem aan, en respect verdien je dat krijg je niet zomaar, zeker niet als je dat gaat eisen.

Ik wilde alleen maar aangeven dat het vaak moeilijker is dan dat het van de buitenkant lijkt, er worden hier vaak dingen gepost als absolute waarheden (zoals speler salarissen, het softe karakter van de nieuwe directer, de softe opstelling van Steijn naar de Haagse kliek etc etc ) zonder enige onderbouwing en die worden dan door iedereen nagepraat dat gaat dan een eigen leven leiden met alle gevolgen van dien.

Maar als je even de moeite neemt dan weet je dat het allemaal een stuk genuanceerder is, het is niet zo dat van As samen met één van de zonen links en rechts spelers langdurige contracten aanbied, zoiets gebeurd over vele schijven ook bij Den Haag.

Nu kun je de vraag stellen zijn die mensen die boven hem staan dan capabel geweest en is het dan al dart geld waard, dat kan alleen de toekomst uitwijzen want misschien schuilt er wel een waanzinnige (jeugd)trainer in één van die jongens en heb je dat geld zo terug verdiend.

Maar de manier waarop van As op dit moment door de supporters alles in zijn schoenen krijgt geschoven vind ik gewoon onterecht, de problemen zitten hoger in de hiërarchie en naar mijn bescheiden mening (wat ook maar één mening is) is het grootste probleem de stuurloosheid vanuit China die denken dat je alles kunt oplossen met een zak geld en zalvende woordjes.

Zo werkt het gewoon niet.

Haagse Haas schreef:

Lachwekkend is nog zacht uitgedrukt, het is eerder zwakzinnig.

Ze hebben die risico`s genomen met Bilal en Haye en zie waar ons dat brengt, maar er zitten hier 150 TD`s die het allemaal denken het beter te kunnen doen, maar het daadwerkelijk doen doen of er veilig vanachter je laptop er hele lappen op een forum deponeren over wat er allemaal fout gaat bij de club zijn toch twee compleet verschillende dingen.

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Dus als je het gewoon genuanceerd bekijkt is het blamen van de TD heel erg kort door de bocht, maar ja het volk wil het hoofd van een een schuldige op het hakblok hé? En nu ze Fons niet met pek en veren hebben kunnen wegjagen moet er een ander slachtoffer komen, Jeffery is de volgende, volgende, volgende!

Vooropgesteld: jij mag vinden wat je vindt maar dat geldt ook voor andersdenkenden.

Er zitten hier geen 150 td`s maar wel een aantal betrokken supporters. Dat is toch iets anders als tonnen verdienen, en nog niet eens in staat zijn om een normaal oefenprogramma te realiseren. Voorts stelt de zittende TD t.w. Jeffrey van As een selectie samen die wel is waar beter zou moeten kunnen, maar op voorhand al behoorlijk uit het lood hing. Dit qua leeftijd.

Het langdurig verlengen van spelers als Immers, Beugelsdijk Meijers, Goossens, het terughalen van de overal uitgekotste Kramer, het halen van probleemkind Bilal, het belazeren van betrokken supporters door glashard te jokken over gaan voor kwaliteit om vervolgens met spelers aan te komen zetten die nog niet eens 1e divisiewaardig zijn, is hem wel degelijk aan te rekenen.

Groenendijk Van As was/is een matige combinatie. Kijk naar clubs die veel minder te verhapstukken hebben dan ons, maar die het veel beter doen en leuker voetbal op de mat leggen. Dan mag je als supporter best zeggen dat het brandhout is. Onder Groenendijk was het goeddeels niet om aan te gluren. En van As is er mede voor verantwoordelijk dat er niet betere spelers zijn te zien. Bijna iedereen presteert beter dan ons. En velen daarvan met een lagere begroting.

Dat we alleen op papier een scoutingapparaat hebben valt de supporters niet aan te rekenen. Fons is niet zielig, en Van As is dat ook niet. Ze presteren niet dan treedt het mechanisme in werking dat er onrust komt en je uiteindelijk dient te verdwijnen.

De supporters hebben Fons niet weggejaagd, overigens stonden velen nog achter hem. Maar hij zag het zelf niet meer zitten. Waarvan akte. Maar waarom ik hem zielig zou moeten vinden ontgaat me volledig. .Daar worden trainers ook naar betaald.

Jeffrey is geen slachtoffer. Hij bakt er gewoon helemaal niets van. We staan 17e omdat hij niet in staat is om een selectie samen te stellen die het wèl beter doet. Dat hij per ongeluk geluk had met de aangeboden NelK is de krant van vorige week.

Er is geen club ter wereld die zijn trainer en TD contracten gaat verlengen als ze zeer teleurstellend presteren. Fons en Van As zijn volledig verantwoordelijk voor het technisch beleid, en de daaropvolgende tegenvallende resultaten.

Het is eerder zwakzinnig te noemen dat je met z`on begroting zo ontzettend teleurstellend presteert. Dus waarom Groenendijk en Van As niet te mogen afrekenen op hun gepruts is mij volledig duister.

Overigens vind ik wat ik vindt en wat jij daarvan vindt laat me koud.

Maar vindt het nogal aanmatigend hoe jij over je mede supporters denkt. Leg je chagrijn neer waar die hoort en dat is bij diegenen die deze puinhoop hebben veroorzaakt. Waaronder trainer en TD.

Onderhand heb ik het punt wel bereikt dat ik bij mezelf denk. Zoek het lekker uit met je zooitje. Ik ga me er niet meer druk om maken. Op deze manier gaat het inderdaad nooit meer wat worden. Stront en ingewanden.

Maar de laatste die daar op mogen worden afgerekend zijn de hondstrouwe supporters. Op deze manier ga je gewoon keihard degraderen. Uit de brand ben je met z`on TD. Zolang de club wordt geleid door o.a. figuren als Van As, blijft het stront en ingewanden.

Overigens ik ga niet tegen Groningen. Ook al krijg ik geld toe. Dat dan weer wel.

Voor een ieder die wel gaat. Sterkte (...)

DHFC070 schreef:

Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.

Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.

Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton

Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen

Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?

Dat probeer ik ook al een tijd duidelijk te maken. We doen zaken structureel verkeerd. Dat gejank over Groenendijk snap ik echt helemaal niets van. Fantasieloos geschuif. Bijna uitsluitend slechte wedstrijden gezien. Hoe dan ook onder hem is niemand beter geworden. Nogmaals ik gun hem het beste. Maar ben erg blij dat hij geen trainer meer is. Althans bij ons.

Ja hij stapte in toen de club ver was weggezakt. Maar ook toen was dat een regelrechte schande met die selectie waar Pipo - mooie kloep - de beschikking over had. Dat kansloze gezwets dat het toch maar weer mooi was gelukt om het eredivisieschap te continueren was ergerlijk en beschamend met z`on begroting. Leg de schuld dus niet éénzijdig neer bij UVS, maar ga eens bij jezelf te rade hoe het toch mogelijk is dat je met de middelen die je beschikbaar hebt, zo waardeloos presteert. En dat over de hele linie.

Natuurlijk is ook Van As totaal niet geschikt, die stelt een selectie samen van spelers die hun beste tijd hebben gehad, spelers die onbemiddelbaar zijn, of domweg als paniekaankoop uit de ballenbak. Gelukkig heeft hij zijn langste tijd gehad.

Er moet gewoon structureel een andere bedrijfsvoering worden gevoerd. En ben er van overtuigd dat die er gaat komen. Er zijn al de nodige zwakke broeders verdwenen, en er gaan er nog een aantal volgen.

16 gespeeld 12. Oorzaak en gevolg. Mij verbaast het niet.

Corleone070 schreef:

Ja hoor, ondat hij in 72 min. tijd niet wist te scoren en je iets moet forceren, en kramer is kopsterker

Je moet thuis winnen, en zeker van dit zwakke Twente. Waarom niet Necid en Kramer samen voorin en Haye erbij... Dit is gewoon hetzelfde beleid als met FG

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

janjazz37 schreef:

Steijn is wel bevriend met "alle zonen van".
Mag voor mij desondanks best komen al zie ik liever een vreemde eend die echt opruiming kan houden met steun vanuit China.

Jan. Mij maakt het niet zo gek veel uit wie er nu trainer wordt. Mits uiteraard het iemand is die zijn vak verstaat, en er een goede TD komt. Dat laatste is natuurlijk cruciaal. Als UVS aangeeft dat er geld beschikbaar is dan vind ik dat prima nieuws. Dat dat - eventueel - als achtergestelde lening wordt gezien is van later zorg. Als je beleid gaat maken en uitvoeren dan betaald dat zichzelf vele malen uit.

Er moet nu worden gezorgd dat we er in blijven. Anders is het gewoon klaar...

Maar vanaf handhaving moet er echt ander beleid worden gevoerd gaan worden. Daar heb ik alle vertrouwen in, ook al ben ik één van de weinigen hier. Manders weg, dat is buitengewoon belangrijk. Melkert, Ringeling weg. Rinner, was de doodsteek geweest als hij aan de macht zou komen. Dan zou de kliek die er nu zit hun machtspositie verstevigen, Nu verder gaan met puinruimen, moet nog heel veel gebeuren. Maar de eerste tekenen stemmen mij positief.

Groenendijk is te licht, met hem waren we zeker gedegradeerd. Van As is volledig ongeschikt in alle opzichten, dat heeft Groenendijk mede de kop gekost. Dat is dan wel je hele technische beleid wat zeer zwak is gebleken. Spel was heel vaak ook met NelK niet om aan te zien.

Steijn is niet mijn eerste keuze, maar zou hem toch de kans willen geven. Maar er moet hoe dan ook een TD komen die een netwerk heeft. En dan komen er van zelf op alle vitale posities van de club mensen met kennis van zaken. Maar nogmaals er moet nog heel veel gebeuren.

Hopelijk worden er -buiten van As om - een paar spelers vastgelegd die ons uit de brand helpen. Als UVS dit toezegt heb ik geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Degradatie worden zij zeker niet wijzer van.

Ik heb maar één belang, en dat is een ADO wat richting subtop zal gaat. En dan kan sneller gaan als menigeen denkt. De club is een mooi merk. Alleen het gevoerde beleid is brandhout gebleken. Amateurclub in een grote stad, met ieder zijn eigen belangetjes. En dat wordt nu in snel tempo een einde aan gemaakt.

Dat daarvoor ook in de selectie koppen gaan rollen staat voor mij wel vast. Neem niet aan dat er spelers komen die dan vervolgens op de bank of tribune worden gezet met als boodschap dat ze moeten wennen. Van As heeft er niets van gebakken, maar dat is toch echt samen met Groenendijk gegaan de samenstelling van de selectie.

Bert schreef:

Dat de organisatie niet klopt heeft juist heel veel met UVS te maken.
Zij zijn de eigenaar wie moet het anders doen

Wat horen we van die Chinezen geen ene reet ja een vaag verhaal van Felix Wau of zoiets van de kattenbrokken ja daar worden we wijzer van.

Beetje te makkelijk we staan waar we staan. Organisatie is zo verrot als de pest. Een rechtszaak tegen je eigen eigenaar aanspannen wie verzint het...

Natuurlijk Falkenburg en Hooi hebben we niks aan maar dat is wel onder druk van die Chinezen gebeurd.

En ja dan komen kleine clubs als Emmen en RKC bovendrijven wat niet eens heel raar is.

Zoals Aad altijd zegt `vis rot bij de kop`

Uiteraard. UVS moet volgens kantoor zijn bek houden, zich nergens mee bemoeien, en als die kreukelaars weer met een gierend tekort zitten. Dan moet UVS betalen, om vervolgens weer hun bek te moeten houden.

De club gaat naar de kloten omdat die kreukelaars daar de dagelijkse leiding hebben. Nog wel. Daarom staan we waar we staan. Uitermate slechte bedrijfsvoering. Overigens is deze spelersgroep beter dan die van de laatste 5 6 ploegen. Hele zwakke trainer, ook voorgaande jaren. Die totaal geen idee heeft, maar een systeem kent en altijd zijn vriendjes opstelt. Als je vriendje die TD is, niet eens in staat is om een normaal oefenprogramma samen te stellen, en niet eens de moeite neemt om een dvd te kijken, dus zo maar wat troep accepteert om die zeikerds van supporters tevreden te houden. Dan is dit de uitkomst.

Als je met de 9e begroting op weg bent naar de 18e plek. Dan moet je maar eens heeeeeeeel erg goed in de spiegel gaan kijken, om daarna de consequentie te trekken.

Dus zaterdag geen Fons meer op de bank.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik berichtte vanochtend dat, op FG en EdG na, de rest van de technische staf uit contract loopt na dit seizoen.
Een nieuwe trainer moet het nu dan met die staf doen.
De rest ook verlengen zorgt voor blijvende ellende want het ligt niet alleen aan FG. Wil de nieuwe trainer na dit seizoen een compleet andere staf dan krijgt ie de rest van het seizoen ook geen volledige medewerking door gedemotiveerde medewerkers.
Er zijn m.i. 2 opties:
1. FG blijft en in de tussentijd wordt er een geheel nieuw technisch beleid aangetrokken
2. een interim trainer i.p.v. FG en in de tussentijd wordt er een geheel nieuw technisch beleid aangetrokken

Ik kies voor optie 1...

RKC/de 18e plek is nu nog maar 3 punten van ons verwijderd

FG en nieuw technisch beleid gaat niet samen. Fons heeft niet de capaciteiten om met deze groep te werken.
Nieuwe (evt tijdelijke) trainer voor de groep en kijken wat er te redden valt. Rest technische staf werkt mee of vertrekt.
Volgend jaar stellen we een nieuwe trainer aan die zijn nieuwe staf samenstelt en mogen Meijers en Beugelsdijk met hun doorlopende contracten de F-jes trainen. Van As maakt zijn bureau leeg, levert zijn auto in en mag met de randstadrail naar huis.

rooney schreef:

Trainer van buitenaf, die open is en absoluut geen binding heeft met ADO. Liefst 1 die boven de groep staat en die gezag uitstraalt

Mijn voorkeur: 1. Jos Luhukai. Heeft het in Duitsland goed gedaan en schroomt absuluut niet om.impopulaire maatregelen te nemen. 2. Streppel

Wie gaat de huidige trainer ontslaan en een nieuwe aannemen.
Van As?
Die is verantwoordelijk voor de huidige zooi samen met de scout.

10,5 mio aan salariskosten en zo’n amateuristische organisatie.
En wat doe je dan als eigenaar?

Je stelt een directeur aan zonder enige ervaring.

Corleone070 schreef:

Supporters die Fons een exit gunnen zijn echt triest, hij heeft 100x aangegeven in de voorbereiding te hopen op kwalitatief goede spelers erbij.. vervolgens krijgt die zwerf afval en verwachten mensen nog sprankelend voetbal ook. Er is geen geld gekomen voor het versterken van de selectie en met becker en khayati die weg gingen moest iedereen toch wel weten dat het geen top seizoen zou worden. Prima dat de chinezen zeggen eigen broek omhoog houden, maar zonder geldinjectie zie ik degradatie in het vooruitzicht dus we kijken wel of dat is wat ze willen. Ongeacht de trainer die er zou komen, zou je toch weer heel behouden gaan spelen net zoals een Fraser ooit deed als vervangend trainer. Puntjes sprokkelen. Dit blijft een terug kerend item. Stabiele middenmoter wanneer zou Ado het ooit worden?

Fons zou natuurlijk ook gewoon eens wat anders kunnen proberen i.p.v. 4-3-3
We worden overlopen op het middenveld en hebbe een zwakke verdediging er achter. Fons wil niets weten van 4-4-2 of 5-4-1 want de ADO stijl is 4-3-3 ongeacht of dit tot degradatie gaat leiden.

Fons wil steeds maar Meijers opstellen, waarom is mij een raadsel. Kijk de doelpunten even terug van de laatste tijd en zie dat onze linkerkant zwak is en Meijers veel te veel ruimte laat. Zet Bjelica LB, Meijers als linker middenvelder, samen met nog 3 middenvelders zoals Malone, Immers en bijvoorbeeld Falkenburg.

De 4-3-3 gaat ons de kop kosten, beter nu gewoon betonvoetbal spelen met 10 man achter de bal. Het voetbal is nu ook niet mooi en nu levert het 0 punten op. Probeer wat nieuws, slechter dan nu kan toch niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Marcie, ypenburg070, kevin, wiegah070, WestlandSupport, Mr.070 en 108 gasten.

Bekijk de topshouts