Tag: termijn

Trending: telstar trainer kalezic bonis kkd spelers

Toon alle shouts

coenraad schreef:

Ik ben het zeker met je eens max, maar ik ben niet de grappenmaker die je denkt dat ik ben.

We gaan het mee maken. Misschien handiger geweest als je wat info had gedeeld waar van je weet dat het op korter termijn naar buiten komt. Dat is overtuigender dan dit.
Als je toch al een paar maanden mee leest konden die paar dagen er ook nog wel bij maar wees welkom

janfcdh schreef:

Marcellino het is een lekkere positieve shout, je hebt best wel gelijk over Veerman en waarschijnlijk de handelswijze van ADO en er zal best nog een spits komen maar laten we eerlijk zijn zo rooskleurig is het allemaal niet, paniek is er zeker niet maar wat veel supporters tegen de borst stuit waaronder Aad en Kees is het feit dat er dingen in de media worden geslingerd door onze algemeen directeur die ineens compleet een andere wending hebben, denk even aan het zogenaamde potje geld wat er nog was tijdens de wintermaanden en nu ineens verdampt is, er waren nog wel meer vreemde dingen dan denk ik onder andere aan de stadion huur van de gemeente, wij moeten het achterstallig onderhoud bekostigen dan denk ik welke debiel heeft dat contract getekend, als je een huurhuis hebt betaald de verhuurder toch de onkosten of niet, het is allemaal zo amateuristisch en als je al jaren lang supporter bent van deze club krijg je er zoals velen nu flink de schijt van, kan me prima vinden in de kritiek van Kees en onder andere Aad en meerdere mensen

wat ik al 2 jaar geleden zij,binnen korte termijn komen de lijken uit de kast.
achterstallig onderhoud is er gekomen omdat er zo nodig zwarte cijfers gemaakt moesten worden met een doel ADO te verkopen.door dat te doen zis je team in waarde dramatisch gedaalt en was je stadion een bouwval.nu zitten er mensen die ado niet binnen 3 jaar van de hand willen doen maar van ado een gezonde club willen maken waar ze uiteraart met de tijd weer aan kunnen verdienen.
het blijft een bedrijf die je ook kan verkopen maar in welke staat verkoop je je bedrijf.
de chinesen waren zo stom om alleen naar de zwarte cijfers te kijken en totaal niet wat de spelersgroep aan waarde had en hoe het stadion er uit zag.
nu met manders zit er iemand die ado wil laten groeien op elk niveau dus ja ook wat spelers betreft maar ook operationeel en het stadion zelf.ik snap echt niet dat hier mensen zijn die ook de slechte jaren hebben meegemaakt en ook gezien hebben hoe het stadion aan het verpauperen was hier klagen omdat er nog geen spits is of omdat ado keuzes maakt in het gehele belang van ado en niet alleen in het belang om ado voor veel geld door te verkopen maar wel een zooi achter laat.

Jordy schreef:

Dat zeg ik niet. Tuurlijk gaat het goed, maar de spits is naar mijn idee de belangrijkste positie op het veld, iets waar de rest van het team zich op aan past. Het is jammer dat we de hele voorbereiding en wellicht het begin van het seizoen zonder die spits spelen. Zeker ook omdat onze eerst 4 wedstrijden potjes zijn die we moeten winnen. Laten we hopen dat Veerman gewoon op tijd binnen is.

Je kan Van As en Groenendijk niets kwalijk nemen. Dit heeft gewoon weer te maken met continu wijzigende afspraken/ budgetten vanuit China.

Voor de bühne is het nu rustig. Dat is deels gecamoufleerd door de uitstekende prestaties op het veld. Op de lange termijn kan jr op deze manier geen beleid maken en jaag je kwalitatief goede mensen weg..

BLEISWIJK-1 schreef:

Oefenwedstrijd Kees!! Volgende week Falkenburg twee keer.

Om mee te kunnen draaien in het betaalde voetbalwereldje moet je beslist zelfvertrouwen hebben maar ik vind dat Falkenburg zichzelf als ‘nummer 10’ wel erg overschat.
Ik ben het wel eens met de meesten eens dat we nu toch echt wel een fitte spits nodig hebben. Ik ben er wel van overtuigd dat het een sterke, lange speler moet zijn die een duel niet schuwt. Veerman lijkt me inderdaad wel zo iemand en zou wel de voorkeur hebben. Op korte termijn een andere vinden lijkt ke bijna uitgesloten. Misschien nog een beetje blufpoker naar Heerenveen, want ik vind 6 ton, vergeleken met anderen erg veel, en dan aanschaffen.

Tommy schreef:

Ja maar toch als je 35 miljoen verdiend heb kan je toch wel 15 miljoen uitrekken om een paar spelers te halen die je selectie op peil houden.
Ik zie in johnson geen spits die in een ploeg Als az( waar veel ploegen toch anders tegen spelen met minder ruimte) er geen 20 maken.

Az heeft de luxe dat zij al een behoorlijke selectie hebben. De verdiensten gaan grotendeels naar de aflossing v/h stadion en jeugdcomplex/opleiding. Wellicht dat zij daardoor op termijn wel kunnen aanhaken. Nogmaals het is geen excuus voor de wanprestatie van gisteren maar er zit wel een ( lange termijn) visie achter. Althans, zo kijk ik ernaar

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

daveadodh schreef:

waarom willen wij veerman allemaal verkopen? een goede spits voor 2/3 jaar kan ook geen kwaad..

Bvo kosten baten lange termijn visie en beleid. In 3 jaar 550K afschrijven te vermeerderen met salaris totaal schatting ca 1,2 miljoen past niet in onze begroting. Klaar!!! Staan we straks weer op het maïsveld te smeken om Sylvia Toth. Dag Veerman.

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Je hebt een jaarlijks tekort van 3 miljoen op de begroting (=20% tekort) dan moet je dus ieder jaar Johnsen achtige transfers gaan maken. Zie jij het gebeuren? "enkele verkoop van een speler" is dus niet echt aan de orde.

Maar om antwoord te geven op je eerdere vraag, waarom een groot gedeelte van het geld van Johnsen naar het tekort? Doodsimpel omdat een gezonde bedrijfsvoering de enige manier is om lange termijn beleid te maken en uit te voeren. Een aantal clubs zijn je al voorgegaan (AZ, Zwolle, Heracles oa) maar jij prefereert dus de korte termijn en UVS lief aankijken? Ieder zijn mening die van mij is doorgaans wat calvinistisch, nuchter en realistisch.

Petah schreef:

Zaken wie een technische directeur regelt krijgt hij nu ook al de schuld van ik vind de beste man een gladde maar het lijkt wel of ie bij u in uw advocaatje heeft gepist

Van As is geen technisch directeur met alle bevoegdheden die daarbij horen maar technisch manager. Je zult zeggen "what`s in a name" maar er is toch een behoorlijk verschil. Ik durf te wedden dat van As (financieel) behoorlijk beperkte bevoegdheden heeft en dus niets kan en mag roepen wat niet gesanctioneerd is door de algemeen directeur i.c. Manders.

Manders heeft op diverse momenten gezegd dat alle transferinkomsten mochten worden besteed aan versterking van de selectie (stapjes maken, weet je wel) en dat potje wat er in december nog was en inmiddels is verdampt.

En nee, hij heeft niet in mijn advocaatje gepist en ook niet in mijn koffie, thee, wijn of bier. Ik beoordeel hem op zijn uitspraken en daden vanaf de eerste termijn dat hij (interim-)directeur was tot nu toe.
Toen hij na de eerste 6 maanden aan zijn stutten trok ging dat met de woorden dat de voetballerij (en dus ADO) niet was wat hij er zich van had voorgesteld. Maar hij was er als de kippen bij om zijn kont er bij Wang in te draaien toen Wigt moest verdwijnen. Manders zag ADO niet zitten maar toen hij niet meer in de belangstelling stond (ook bij VI - de snor was hij uitgekakt) was ADO weer goed genoeg.
Vanaf zijn herintreden heeft hij altijd om de hete brei heen gedraaid. Zijn aktie tegen Wang leek een heldendaad want wie durft er tegen zijn baas te procederen. Maar achteraf denk ik dat de regie voor die aktie in handen was van de bazen van Wang.

Nee, Manders zal wat mij betreft toch radicaal anders moeten worden, vooral in zijn openheid richting supporters. Wij moeten erop kunnen vertrouwen dat wat de algemeen directeur zegt de waarheid is en wanneer de waarheid om wat voor reden dan ook niet gezegd mag worden, zeg dan niks of geen commentaar.

Dannyy schreef:

Alle inkomsten deze transferperiode gaan naar het dichten van de tekorten.

Das onzin, daar is volgens Ado een lange termijn plan voor

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, The Hague FC, tjapi01, wijstaanboven, JP, Bert, wiegah070, Dannyy, ypenburg070 en 248 gasten.

Bekijk de topshouts