Trending: lourens kalezic eindhoven kkd spelers blij

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Ik heb nooit de schuld alleen bij Wang gelegd. Ik denk zelfs dat hij ADO op basis van valse informatie heeft gekocht. Ik verwijt Wang alleen dat hij vanaf dag 1 geen sturing geeft aan de organisatie en daarnaast een slecht betalingsgedrag vertoont.

Al vanaf de fusie met HS is het een financieel zooitje en daar kwam eind jaren 80 nog een bestuurlijk zooitje bij. Van apathie tot solisme we hebben alle slechte voorbeelden van bestuur gezien.
De club heeft bijna altijd op het randje van de afgrond gestaan en net toen we van de rand loskwamen verkocht van der Kallen zijn aandelen aan een Chinees die veel moest leren over het reilen en zeilen van een voetbalclub en daar geen tijd voor had of nam.

En nu bungelen we aan allerlei noodlijnen boven het ravijn en moeten wij met de billen tegen elkaar afwachten of we weer vaste grond onder de voeten krijgen

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Je vraagt het dan wel niet aan mij, maar ik antwoord toch.

Al vanaf het eerste begin wordt Wang gezien als een soort Sinterklaas die cadeautjes uit deelt. Niet alleen door een groot deel van de supporters, maar ook door het bestuur. Hij wordt gebruikt als makkelijke oplossing voor structurele problemen om de inkomsten te verhogen. In plaats van zelfstandig een beleid te ontwikkelen, wordt er naar de bijdrage van Wang gekeken.

Als je dan ook nog eens een eigenaar hebt zonder visie en een slechte betalingsmoreel, ontstaat er een recept voor een catastrofe. De naam van ADO als betrouwbare partner is nu totaal aan diggelen.

De directie hier is het wanbeleid zeker aan te rekenen, maar met Manders is Wang nu ook al zijn derde directeur toe. Wang lijkt mij niet de persoon die de dagelijkse leiding hier op orde gaat krijgen.

Aad schreef:

2 mio wordt VIA WANG in maandelijkse termijnen betaald. Wang moet dus de betaalopdracht geven en daar is hij op zijn zachtst gezegd niet zo goed in.

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

KR96 schreef:

Waarom staat overigens de betaaldiscipline van Wang ter discussie, als hij niet de persoon is die de lening verstrekt? Was Zheng ook niet diegene die bij UVS ervoor gezorgd had dat zij uiteindelijk geen afstand namen van ADO?

2 mio wordt VIA WANG in maandelijkse termijnen betaald. Wang moet dus de betaalopdracht geven en daar is hij op zijn zachtst gezegd niet zo goed in.

Waarom staat overigens de betaaldiscipline van Wang ter discussie, als hij niet de persoon is die de lening verstrekt? Was Zheng ook niet diegene die bij UVS ervoor gezorgd had dat zij uiteindelijk geen afstand namen van ADO?

Hard op gedacht, maar...

Kan HFC ADO niet een doorstart maken en dan de plek van het "huidige" ADO niet overnemen?

Sluit je Wang en co iig. buiten.

slash070 schreef:

Dat voorstel tot wijziging statuten zal wel iets inhouden als de verhouding nederlands/chinees in het bestuur en rvc denk ik. Ik verwacht ook minstens iemand naast Manders, als hij al niet vervangen gaat worden. Dat klinkt het meest logische als je leest dat Wang meer naar de achtergrond gaat. (nog meer op de achtergrond zou niet meevallen voor Wang want hij was er al nooit/of telefonisch/email onbereikbaar, volgens verschillende versleten ex-bestuursleden)

Wang (of UVS) heeft Manders keihard nodig voor de benodigde handtekeningen. Als hij Manders eruit kickt dan loopt de besluitvorming weer maanden vertraging op.

Dat voorstel tot wijziging statuten zal wel iets inhouden als de verhouding nederlands/chinees in het bestuur en rvc denk ik. Ik verwacht ook minstens iemand naast Manders, als hij al niet vervangen gaat worden. Dat klinkt het meest logische als je leest dat Wang meer naar de achtergrond gaat. (nog meer op de achtergrond zou niet meevallen voor Wang want hij was er al nooit/of telefonisch/email onbereikbaar, volgens verschillende versleten ex-bestuursleden)

jamesjones schreef:

Wat is nu eigenlijk de wijziging in de statuten die ze willen doorvoeren?
Welke verandering willen ze?

Ik denk dat de macht van de gemeente en de HFC ADO uit de statuten moet. De prioriteitsaandelen moeten worden teruggebracht tot gewone aandelen en dan is de macht van de gemeente tenietgedaan en die van de HFC beperkt tot alleen het licentiebezit. En Wang gaat er denk ik van uit dat de HFC nooit ADO zal laten vallen of er is al een nieuwe licentie-constructie met de KNVB bekokstoofd.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wilde af van Deetman en Jol`
ADO Den Haag en de gemeente staan sinds woensdag openlijk tegenover elkaar.
Lees het nieuwsbericht

Deetman, Jol, Wang weg en opnieuw beginnen. Klinkt zo mooi. Alleen zijn die Chinesen niet te vertrouwen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Langebach2, Edwin Post en 144 gasten.

Bekijk de topshouts