Tag: werken

Trending: gisteren supporters excelsior contract weg blessure

Toon alle shouts

Technisch manager eruit, hoofd marketing eruit, hoofd jeugdopleiding eruit en dan verder gaan met mensen met een goede visie.

Prima plan.

Maar wie wil er werken bij een onrustige club met een miljoenen tekort en een eigenaar die niet weet wat het met de club wil?

Niet mensen met bewezen kwaliteit. Dan blijven over ambitieuze mensen die nog niet eerder hebben gepresteerd, middelmaat of mensen die zich willen revancheren van een eerdere miskleun. Allemaal geen garantie voor succes.

Ik denk dat je met drie aankopen, een goede linksbuiten, een aanvallende middenvelder en een goede verdediger die links en centraal kan spelen al een eind bent.

Welke trainer je ook voor de groep zet, Beugelsdijk en Meijers blijven de fouten maken.
Je kan wel werken aan vastigheid en duidelijke taken.
Verdedigend spelen zal uiteindelijk een basis zijn en dan weer counter voetbal.

Hij zal niet voor een half jaar willen en als er dan wederom geen zekerheden zijn over budget seizoen 2020/2021 dan begrijp ik het wel.

Laat dan die Heesen maar zitten en probeer wat verstreking te halen.
Jol heeft Streppel, Van der Gaag, Santoni genoemd als trainers.

Eventueel Santoni/Heesen twee verschillende types kan werken.

R.E. schreef:

Hij moet op zo`n moment, als de bal naar het midden komt en er dus geen voorzet aankomt (dat kon je heel goed zien aankomen), gewoon het inzicht hebben om niet vlak voor het doel en ook nog tussen de bal en het doel te gaan staan of lopen. Maar ja, dat is na ontelbare jaren voetbalervaring blijkbaar te veel gevraagd.

Ach, die Bakker is toch helemaal niks, al zo vaak gezegd hier. Mag dan hard werken en gaten dichtlopen, maakt zelden of nooit een doelpunt of een mooie pass, zie liever een voetballer op die plek.
Voor hem..... en Beugelsdijk, Falkenburg en Hooi in de winterstop andere spelers op die plekken zetten. En Meijers één plek naar voren laten schuiven omdat hij niet verdedigd.

rd.. schreef:

Precies. Je kan twijfelen over zijn netwerk en of het nog wel de juiste man op de juiste plaats is. Maar ook hier... Vind ik het altijd een beetje ordinair om de kop te eisen van deze of gene. Ik ga ervan uit dat iemand naar eer en geweten zijn functie uitvoert en niet de boel probeert van binnenuit op te blazen. Dat hij een klein netwerk heeft maakt in ons geval geen ene moer uit: we hebben amper een euro te besteden gehad. Iets meer respect en fatsoen zou op z`n plaats zijn. Dit is zijn baan en ik vind het een inbreuk op zijn privéleven door dit te doen, door een stelletje zichzelf supporter noemende idioten die hun hobby boven het welzijn stellen van een andere persoon. Jammer jammer jammer...

Iedereen heeft het maar over "het kleine netwerk" van Van As.

Vraag me af hoe de netwerken van Ferguson, Wenger, Overmars, Brands en Van Geel zouden werken als zij hetzelfde budget beschikbaar gesteld krijgen als Van As....
En andersom.

Van As doet hier hetzelfde als hij jaren bij NAC heeft gedaan:
zonder enige bevoegdheid en zonder een euro te besteden te hebben zorgen dat
- er een selectie staat waarmee een trainer kan werken en
- er elk seizoen met uitgaande transfers een stuk(je) van het gat in de begroting wordt gedicht dat ontstaat doordat de bla-bla-mannetjes boven hem hun werk niet doen.

Maar, net als bij NAC, loopt ook hier iedereen, als ze maar voor hun stoeltje mogen staan of een trommel mogen meenemen, liever achter de bla-bla-mannetjes aan.

janjazz37 schreef:

Sinds wanneer bepaalt een Technisch Manager de duur en hoogte van Spelerscontracten?

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

GroenGeelHart070 schreef:

Kan me niet voorstellen dat gesprekken met jongelingen niet allang gaande zijn. Aan de andere kant, bij ons zou dat weer wel kunnen. Gaan we weer op herhaling met situatie Pinas, nee toch hè?!

Op zoek naar een TD, wilde ik nagaan wie tot wanneer onder contract stond. Ik noemde Allach omdat ik daar geen einddatum van kon vinden, maar buurmanBrutus wist te vertellen dat het medio 2021 betreft.
Stan Valckx bedacht ik me eerder ook al en wilde zijn contractdatum ook nagaan, maar dit is mij nog niet duidelijk geworden. Ik heb wel even een stukje gekopieerd (voor de geïnteresseerden) waarom Steijn niet door VVV terug gehaald kan worden:

Steijn
Logischerwijs gaat de trainerscarrousel na een ontslag op volle toeren draaien en beginnen de media allerlei namen de wereld in te helpen. Één van de namen die bij velen in het hoofd opkomt, is Maurice Steijn. De Hagenees stond tussen 2014 en 2019 voor de groep en verruilde na afgelopen seizoen de Venlose club voor een avontuur in de Verenigde Arabische Emiraten. Zijn avontuur bij Al-Wahda FC was van korte duur aangezien hij na drie duels alweer ontslagen werd. "Maurice Steijn is geen optie. Momenteel verdient hij daar nu heel veel geld. Mocht hij nu naar Nederland terugkeren dan zal hij heel veel geld moeten inleveren. Hij is daar ontslagen en dat zou betekenen dat hij zijn fiscale voordeel zou verliezen. Dat is voor ons absoluut geen optie."

"dat zou betekenen dat hij zijn fiscale voordeel zou verliezen"

Fiscale voordeel betekent dus hooguit zo`n twee of drie ton. Peanuts dus in vergelijking met het weer kunnen werken in eigen land en zoon weer spelen bij ADO. Daarnaast zal er best wel een financiële constructie gecreëerd worden dat het financiële verlies "meevalt".

Ben er nu duizend procent van overtuigd dat Steijn terugkomt. Ik wist niet dat het namelijk enkel het financiële voordeel betrof.

barney0700 schreef:

Ik kan me helemaal vinden in wat je zegt. Zoals andere het soms ook al gezegd hebben komen je woorden soms heel hard over. Vind ik niet erg overigens. Ook fons heeft er gewoon schuld aan. Speel je een paar wedstrijden kut ga je gewoon banken. Laat die ander het niet zien niets aan te doen. Maar je moet durven te veranderen qua spelers en opstellingen.

Misschien een hele rare vergelijk maar ik speel veel fifa en daar zie ik vaak genoeg dat een andere speelwijze veel meer geluk kan hebben. Dat is in het echte leven ook niet anders. Genoeg trainers die door "gekke" dingen een wedstrijd weten te kantelen. Je moet roeien met de riemen de je hebt en met deze spelers is het in deze standaard opstelling gewoon niet gelukt.

Ooievaar verteld het lekker op zijn manier en ik kan dat ook zeker waarderen. En wat mij betreft klopt zijn beeld mbt onze club.

En mbt wat je over Fifa zegt...in de werkelijkheid kan dat ook zeker zo werken. Opstellingen van Fons waren nou niet echt verrassend en vrijwel altijd hetzelfde. Elke ploeg kan zich daar heel goed op instellen. Kijk bv afgelopen zaterdag lekker het veld groot houden...veel ruimte creëeren onze jongens die der longen uit der lijf lopen en Heracles voetbalde zich daar heel simpel onder uit.
Waar het bij ons ook regelmatig aan scheelt is het positiespel. Zeker dit seizoen lijkt het heel veel op tafelvoetbal bij balbezit..
Kortom een nieuwe trainer die een aantal wedstrijden van ons dit seizoen goed analyseert kan heel wat teweeg brengen met alleen al een andere opstelling..

GroenGeelHart070 schreef:

Is natuurlijk bullshit. UVS heeft aangegeven dat zij dat niet bepalen, maar dat de nieuwe trainer moet aangeven welke posities volgens hem versterkt moeten worden. Oftewel, het is in handen van de technische staf

Mag hopen dat er geen zwak zinnige werken en voor de beste gaan en niet weer middelmaat en hopen dat het wat is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, ADOZoetermeer en 73 gasten.

Bekijk de topshouts