Tag: wilde

Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

Toon alle shouts

pajam schreef:

Het is bijna 2020; zelfs een Emmen heeft de beschikking over (webportals, software) alle informatie omtrent zo`n beetje iedere voetballer die formeel vertegenwoordigd wordt. Een netwerk hebben was in 1990 misschien dé key tot technisch succes, maar die tijd hebben we ver achter ons gelaten.

Denk je niet dat zo`n beetje iedere transfervrije speler met een beetje potentie tekengeld vraagt? Wat te denken van een zaakwaarnemer die iets wilt verdienen.

De spelers die zonder tekengeld bereid zijn te kiezen voor ADO zijn uit een categorie lager, spelers waar een "deukje" in zit en daardoor weinig interesse opwekt.

Ik zeg niet dat van As dé TD van Nederland is, maar hem aanwijzen als schuldige voor de situatie waar we in zitten is lichtelijk lachwekkend.

En waarom komt van As dan met spelers die helemaal niets opleveren? Had die oudjes geen contractverlenging gegeven en je had gewoon tekengeld beschikbaar gehad tegen een lager salaris. Wat mij betreft ligt de schuld dus zeker wel bij hem. Buiten dat zijn er 3 dure spelers weg dus dat er helemaal niets is kan je mij niet wijs maken. Hij wilde gewoon voor een dubbeltje op de eerste rij zitten enkel kwam hij helemaal achterin terecht door verkeerde keuzes.

GreenYellowTheHague schreef:

Geen Steijn, wie gaat het dan worden? Wie gaat er trappen in de mooi weer verhalen van wat er kan straks in de winterstop? Wat kan er eigenlijk in de winterstop? Een paar miljoen om nu eens echte versterkingen binnen te hengelen, of is het een colaatje en een gevulde koek voor de spelers na weer een wereld partij op de mat te hebben gelegd?

Men zal wel weer op een paard gegokt hebben en nu de optie hebben om Heesen het te laten afmaken. De club is helemaal verkeerd bezig. Waarom niet eerst de mensen eruit die er eigenlijk uit moeten? Waarom nog steeds een van As op die positie? Waarom stapt een hele technische staf niet op? Heesen en die andere knakkers krijgen dit zooitje niet aan de praat, sterker nog afgelopen zaterdag had je Twente moeten opvreten, vond ik de slechtste tegenstander van alle ploegen tot zover. Het is niets en het zal nooit iets meer worden helaas

Als je goed tussen de regels leest (van Jansma), lees je vooral dat er een hele hoop gebakken lucht verkocht is aan de Haagse bezoek in China. Het is niet voor niks dat Jansma aangeeft pas de vlag uit te hangen als het geld op de rekening staat...

We kunnen lange proza schrijven over hoeveel geld (begroting) we hebben en waarom het dus NIET aan China ligt, maar we vergeten dat we in een houdgreep van deze Oost Aziaten liggen! Waarde uit de selectie gaat tegen "opheffings uitverkoop" prijzen de etalage in, waarbij het zelfs onduidelijk is waar die spotprijs omzet dan uiteindelijk heen gaat.
Waar MvdK TD, CEO, CFO, COO tegelijk was (en hoogstwaarschijnlijk zonder salaris ?), hebben we nu een MT dat als waterhoofd niet zou misstaan & als klap op de vuurpijl betalen we onze RvC leden ook nog eens prachtige bedragen.
Dan hebben we alle negatieve stukken in het nieuws sinds onze Chinese eigenaren hun intrede hebben gedaan, wat het aantrekken van high profile partners (goed betalende, grotere sponsoren) zo goed als onmogelijk maakt.

Maar nee, het is natuurlijk niet China die het fout doet, maar een TD die met lege portemonnee, bedelend de spelersmarkt op gaat. En natuurlijk is het ook niet een trainer die adviseert of hij door wilt gaan (verlengen van oude garde) met bepaalde spelers in zijn selectie, nee ook dat is die klote TD; de kop van jut is gauw gevonden.

Was het niet voor de wonderbaarlijke seizoen van Johnsen, bizarre verhaal van een pure voetballer El Khayati die pas op latere leeftijd schitterde & een Becker die in zijn laatste 6 maanden wilde schitteren voor zijn transfer, dan waren we al een paar jaar geleden gedegradeerd!

Het meest kwalijke naast de Chinese vloek, is het feit dat geen enkele trainer de afgelopen jaren het aandurft om de eigen jeugd een kans te geven i.p.v. de Gorters, Hooi, Lorenzen, Goppels van deze wereld te halen.

Win je FC Groningen en je pakt een laatste strohalm om punten sprokkelend in de 2e seizoenshelft te overleven, win je die niet, kan je je zo goed als klaarmaken voor playoffs degradatie.

Het overleven met een dubbele greep om je keel is maar zolang vol te houden, eens zal je in elkaar zakken / stikken.

Mensen die nu een dansje maken omdat Steijn niet komt kijken niet verder dan hun neus lang is, de problemen bij de club zitten dus veel dieper (voornamelijk voor de lange termijn) om voor Stein nee te zeggen een trainer die graag wilde.

Dus post je Hallelujah en je hiep hiep hoera shouts zoveel je wilt maar het is overduidelijk dat de club op sterven na dood is, Halleluja.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk: China wilde meedenken
Het bericht dat UVS geld beschikbaar wil stellen voor versterking, kwam te laat voor Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

JB schreef:

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

Ik wilde woorden van gelijke strekking neerzetten. Plus dat je zekerheid hebt van bepaalde spelers in je selectie als je niet zeker weet dat je überhaupt iets anders aan KAN en MAG trekken.

Mike schreef:

Leuke pot om te zien. Veel strijd zoals het hoort als je moet vechten voor een punt. Wedstrijd lijkt alleen niet erg op voetbal...
Achterhoede doet het prima (incl Meijers en Beugelsdijk), Malone ook goed om te zien op het middenveld, maar wat doet Necid in godsnaam in dit elftal.....?

Ik vind het niet veel, slecht zelfs... Inderdaad, achterhoede redelijk, maar weinig te doen gehad...

Necid tja... Spreekt hij een taal? Weet iemand dat? Ik zie hem nooit communiceren buiten wat geluiden en wilde armgebaren.

Madmax schreef:

Mo Hamdi naar de VAE om te praten over het aantrekken van Maurice Steijn

Steijn zal er niet uitgekomen zijn en wilde er dus iemand bij die Arabisch sprak en die hij kon vertrouwen.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Een oudere supporter schreef:

Als Steijn ballen had zou die nu echt niet terugkeren. Maar ja, belangen.

Geloof me Steijn gaat het echt worden. Hamdi wil hem heel graag en dat komt mede door van Zweden, die zweert bij Steijn. 4 jaar geleden sprak iemand hem aan bij Swansea, toen ging die helemaal uit zijn dak, Steijn was het beste wat ADO ooit in huis had. Maar ja als het bij John maar Haags is he. Wilde Albers, Duinen, en die rooie westlander van GAE ook hebben dit jaar. Die man heeft allen masr haagse fans mogen ontvangen in Wales, en moest verder zich nergens mee bemoeien. Heeft hem wel een leuk centje opgeleverd, heeft een leuke babbel en verstand van lijm, verder mee een goeie gozer, maar voetbal verstand NO WAY !!

Van Ewijk ontbrak de afgelopen weken omdat de technische staf rustig aan wilde doen met de 19-jarige speler.
Er was sprake van een Hamstring blessure????
We worden aan alle kanten voor gelogen

Grote fout een Heesen een verlening te geven, een nieuwe trainer wil zijn eigen staf mee nemen.

En gezien de opstelling veranderd er niks, 1-3 twente Heesen is geen trainer.

En dan nog de 22e vlak voor de kerst ajakes uit, mag hopen op geen dubbele cijfers

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Raoul88, Bleek, MikeDH en 66 gasten.

Bekijk de topshouts