Tag: eerder

Trending: 'm roda oud overleden vlak nam

Toon alle shouts

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

Vraag(je)?

Zoals bekend moet de club voor 15 juni een sluitende begroting bij de KNVB hebben ingeleverd.

Stel je voor dat de club in juli daadwerkelijk verkocht wordt.

Mag je de eerder gediende begroting dan nog aanpassen (en hopelijk omhoog)?

BLEISWIJK-1 schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.

Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?

Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Petah schreef:

Jol heeft een vast goed portefeuille waar een paard de hik van krijgt het is 100 miljoen als 50

Het is eerder rond de 100

Langebach2 schreef:

Een herkenbaar elftal is zeer belangrijk.
En in de KKD kun je je focussen op NL spelers. Del Fabro, Elmkies ed. is in de KKD niet nodig.

Moet joh toch eerder denken aan kishna , janmaat, van duinen en verheijdt dan aan wat jij noemt sorry

Bleek schreef:

Peet kom is op man.. Bewust gedaan? Dus ze hebben alle 60 aankopen de afgelopen 2 jaar de boodschap gegeven vooral te moeten degraderen?

Het is een combinatie van onkunde en pech geweest. Een bewuste degradatie kan je niet om voorhand regelen.

Dat het nu goed uitkomt om de club voor een prikkie over te nemen is een ander verhaal.

De club stond al een half jaar te koop. Waar ado niet eens van af wist. Dat gebeurde achter de rug volgens de media toch? Ach bewust of niet, vies spel of niet het zal mij een zorg zijn. Ben blij als het door gaat en dat de club gered is en we van uvs af zijn. En niet zo zeer om de zwarte piet toe te spelen naar uvs want voor als nog heeft er nooit eerder iemand zoveel geld in de club gestoken. Maar goed het was vanaf dag 1 al geen goed huwelijk, dus beter dat de wegen gewoon scheiden. Op naar een nieuw hoofdstuk waar de supporters ook een rol in gaan spelen.

Law schreef:

Het staat een ieder vrij om zich aan te melden. Voor de Socials zijn nu 2 supporters die zich zelf aangemeld hebben. Dank daarvoor!! Iedere vorm van hulp is er 1 en word op prijs gesteld en gewaardeerd. Bedankt voor de tip👍

Ik kan misschien ook wel wat tijd investeren aangezien ik toch werkeloos thuis zit, ik zag eerder dat ik je op LinkedIn kan vinden dus zal je ergens begin van de avond wel even een bericht sturen.

Tommy schreef:

Je weet het alternatief ?
Dan heeft dit niks met cult te maken. Maar met het overleven can de club. Of wil jij niet dat de club blijft bestaan

Tuurlijk wel, dat wil iedereen. Maar je mag toch wel wat vinden over de manier van handelen, vind ik. Nogmaals, we weten er allemaal niet het fijne van natuurlijk. Maar het is toch apart.

Nooit zo sterk om metaforen te gebruiken, eerder zwak, maar vooruit:
Ik leen jouw auto. Waarde 10.000. Rij `m helemaal total loss. Nou nét niet. De auto rijdt nog. Dagwaarde: 400,00. Ik ga met je aan tafel en zeg "joh, ik doe niet kinderachtig... ik geef je 600,00". Omdat je weet dat je hem zelf kan repareren voor 1500,00. Andere kopers die zich bij jou of bekenden van je melden de auto best te willen overnemen, houd je allemaal buiten de deur.

Tommy schreef:

Tuurlijk heeft bleiss hier gewoon gelijk in. Sta kan jol en maas nooit buiten de deur houden. Zeker niet als dat het faillisement van ado tot gevolg zou hebben.

Gemeente kan STA wel verzoeken weer te beschikken over het Gouden Aandeel waar ze eerder afstand van deden, allicht.

Haagse Haas schreef:

Maar we zitten in deze positie door het beleid van diezelfde Jol, iets wat jij niet wilt begrijpen. (65 spelers in twee seizoenen)

#tedomomdefeitentewillenzien #cultgedrag #kinderhandisgauwgevuld

rijswijk hoekpolder
marcellino schreef:

Denk eerder dat die rottengather in samen spraak met de de Haagse groep dit in elkaar heeft gezet.om de prijs te drukken.
Jaja ze hebben allemaal zo een groot ado hart dat ze ado voor een stuiver willen kopen.
In de tussen tijd zijn we naar de klote aan het gaan.
Zou Idd kunnen is een vaak voorkomende tactiek en ook een slimme.
Dan zijn ze goed aan het schaken .....om zo eindelijk van UVS af te komen.

Eerst de boel afbreken en dan rustig de boel weer goed opbouwen.

Eerst de kwaliteit van het bedrijf naar beneden brengen dat de eigenaar er geen trek meer in heeft.
En ook onderhandelen over overname en dan het papier werk lekken dat iedereen de prijs weet waarvoor ze bereid zijn te gaan verkopen .

Zodat bij de volgende onderhandelingen ze niet meer kunnen vragen.
Zo gaat de prijs alleen maar omlaag.

Ondertussen lopen de kosten en de druk meer op en op voor UVS.
Dinsdag 13 april 2021 om 05:31 uur

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseFin, R0n3d, Tante Wil, Bleek, FC Den Haag!, ADOZoetermeer en 103 gasten.

Bekijk de topshouts