Tag: eindhoven

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Citaat van fcupdate.nl over Mokthar:

De aanvaller van PSV maakte deze week tijdens een proefperiode weliswaar een prima indruk, maar coach Maurice Steijn betwijfelt of hij direct beter is dan de andere aanvallers in zijn selectie. "Hij is jong en heeft veel talent. Het was alleen de afweging of hij er direct kan staan en veel beter is dan wat ik nu voor handen heb. En daar ben ik nu niet van overtuigd", is de duidelijke taal van de ADO-coach op de website van Haaglanden Voetbal.

Sorry, ik kan er niets anders van maken!

Citaat van Haaglanden Voetbal op 26 april over Mokhtar:

Afrondend, spelers worden gescout en bekeken waarbij je wel eens een miskleun kunt hebben. Mokthar, die nu bij Zwolle speelt, is voor aanvang van dit seizoen op proef geweest en doet het nu heel goed bij Zwolle. Heb je er nu spijt van dat je hem niet hebt vastgelegd?

,,De situatie was anders, want wij konden Mokthar overnemen van PSV op dat moment en wij moesten hem kopen en we hadden geen geld en hij was zeker een interessante speler. Hij had uiteindelijk alleen bij Eindhoven gespeeld en in PSV 2 en hij trainde ook niet met de A-selectie dus dat was best wel een risico plus dat wij op dat moment met Poepon, Van Duinen en Vicento voorin jonge veelbelovende spelers hadden en ik eigenlijk op zoek was naar een wat oudere speler. Het blijft altijd koffie dik kijken en als je hem nu ziet spelen, dan hadden we hem zeker ook goed kunnen gebruiken, maar dat was toen geen issue, omdat wij hem moesten kopen en dat was geen optie."

Sorry, ik kan er niets anders van maken!

pajam schreef:

Zou het nu niet het perfecte moment zijn om Dick Advocaat als TD/AD te benaderen?

Hij is toch al op een leeftijd dat het coachen ook wel een beetje voorbij is?

Dat denk ik ook steeds. Maar volgens mij heeft Dick al een adviserende rol bij ADO. En dan bedoel ik meer dan alleen de gesprekken die hij met Steyn heeft.

Ik hoorde vanavond zeggen dat hij het reizen naar Eindhoven erg zwaar vond en daarom in december al besloten had om te stoppen. Dan zie ik een fulltime TD functie bij ADO ook niet echt zitten.

Persoonlijk zou ik hem gewoon als adviseur aanhouden en hem nog wat meer als ambassadeur gebruiken. Zo kan hij als het ADO gezicht in de sponsoring ook van waarde zijn. Die man heeft overal contacten. Zelfs in Rusland! En hij heeft al eens aangegeven dat hij vind dat Aegon ADO moet gaan sponsoren.

Maar het zou inderdaad mooi zijn als hij wat meer voor ADO kan doen.

Kees schreef:

Wat goedkoop om Steijn af te vallen. Voorin is geen enkele creativiteit waardoor met name Wormgoor iedere keer weer de lange bal moest hanteren. Ook Holla wist geen openingen te vinden.

Steijn heeft het hele jaar en ook in de voorbereiding erop gehamerd dat er voorop de vleugels spelers bij moeten. De uitleg waarom Mokhtar niet is gekomen kun je op Haaglandenvoetbal lezen. Daarnaast moest Steijn afscheid van Toornstra nemen.

Overigens was het inderdaad bedroevend en bedroevend slecht. Met Poepon nu gewoon je verlies nemen en goedkoop proberen te slijten.

wat een goedkoop antwoord he die gast heeft maar €. 75.000, 00 gekost. waar hebben we het over?


Afrondend, spelers worden gescout en bekeken waarbij je wel eens een miskleun kunt hebben. Mokthar, die nu bij Zwolle speelt, is voor aanvang van dit seizoen op proef geweest en doet het nu heel goed bij Zwolle. Heb je er nu spijt van dat je hem niet hebt vastgelegd?

,,De situatie was anders, want wij konden Mokthar overnemen van PSV op dat moment en wij moesten hem kopen en we hadden geen geld en hij was zeker een interessante speler. Hij had uiteindelijk alleen bij Eindhoven gespeeld en in PSV 2 en hij trainde ook niet met de A-selectie dus dat was best wel een risico plus dat wij op dat moment met Poepon, Van Duinen en Vicento voorin jonge veelbelovende spelers hadden en ik eigenlijk op zoek was naar een wat oudere speler. Het blijft altijd koffie dik kijken en als je hem nu ziet spelen, dan hadden we hem zeker ook goed kunnen gebruiken, maar dat was toen geen issue, omdat wij hem moesten kopen en dat was geen optie."

Gewilde Fräser in beeld bij FC Eindhoven en Sparta

20/04/2013 22:17

Henk Fräser is in beeld als hoofdtrainer bij FC Eindhoven. De huidige assistent-trainer van ADO Den Haag heeft de voorbije week gesprekken gevoerd met de Jupiler League-club.

Fräser was eerder dit seizoen ook al in beeld in Eindhoven, toen als opvolger van de ontslagen Johan Lammers. Destijds wilde ADO hem niet laten gaan. Momenteel is Pascal Maas de interim-coach bij de nummer zestien (laatste) van de Jupiler League.

Eindhoven is niet de enige club die naar de gunsten van de voormalige Feyenoord-verdediger dingt. Komende week staan er gesprekken met Sparta op de agenda. Daar is tot het einde van het seizoen Henk ten Cate de technisch hoofdverantwoordelijke.

Fräser kan bovendien langer blijven als assistent in Den Haag. Daar is hij nu assistent van hoofdtrainer Maurice Steijn.
vi.nl

Laat maar lekker gaan.
Wellicht dat Steijn ook kan gaan als hij niet 12e wordt met zijn samengestelde elftal.

Dan Ernst Faber halen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Raad wil opheldering staatssteun
D66 en GroenLinks willen opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO. De partijen zijn getriggerd door de gebeurtenissen in Eindhoven.
Lees het nieuwsbericht

Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:

Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |

DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.

Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion

Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.

Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’

Financiële steun

In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’

Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’

Onderzoek

Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’

<FCDH> schreef:

Je heb wederom gelijk ado moet nu winnen bij Utrecht uit een gelijkspel is niet genoeg want de concurrentie wacht echt niet op ons

Tegen RKC had je punten moeten pakken.. niet tegen een in uitstekende vorm Utrecht. Tuurlijk pak je het liefst overal punten en win je in Eindhoven met 0-5 maar je moet realistisch blijven hoor..

Alle commotie over PSV lijkt weer eens voorbarig te zijn:

De aankondiging van de gemeente Eindhoven om naar de Europese rechter te stappen in de kwestie rond de gronddeal met PSV, is volgens de Europese Commissie nogal voorbarig. Dat meldt het ANP. Een woordvoerder benadrukt dat de commissie nog helemaal niet heeft geconcludeerd of de overeenkomst uit 2011 tussen de voetbalclub en Eindhoven illegale staatssteun was. (Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=184690)

Aad schreef:

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

Laten we maar hopen dat Eindhoven die zaak wint straks komen ze nog bij ado?

<FCDH> schreef:

PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Tante Wil, rien1, FC Den Haag!, Dang3r, RickZ, Lellow, ADOZoetermeer, ADO079, Marcie, Huge, Vak_W, Rooie91 en 210 gasten.

Bekijk de topshouts