Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil waar mogelijk helpen bij oplossing
Het stadsbestuur wil waar mogelijk helpen bij een goede oplossing in het overnameproces rond ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Law schreef:

Dat zou inderdaad een goede optie kunnen zijn er zijn meerdere mensen die iemand voor zouden kunnen dragen. Ik weet het niet zeker maar de macht zit hem daar meer in het bestuur en de ledenraad. Maar dat zijn de vragen die op tafel liggen. Maar zij zijn in mijn eigen ogen (deze is op persoonlijke titel) te laf en traditioneel ingesteld om het gesprek aan te gaan.

Kan je niet gewoon de zetel overnemen? Net zoals hun hem gewoon hebben gekregen van de gemeente. Dat ze alleen de zetel overdragen. Want wat hebben ze nu eigenlijk in het belang van de club gedaan. Is toch eigenlijk te gek voor woorden dat er iets nieuws op gezet moet worden terwijl er gewoon al verenigingen binnen club zijn met note benen een plek in de rvc en een aandeel. Hadden deze mensen in het belang van de club gedacht dan hoef je alleen maar samen te voegen en proberen een groter percentage aandelen te krijgen.

Kees schreef:

Laat ik dat nou eerst gedacht hebben.

Gewoon een poll beantwoorden op gevoel. Kies ik voor Jol.

Weet je wat het voor mij is Kees? Bij Jol weet je enigszins waar je aan toe bent. Vd. Dussen en Brood blijven. Klas en Verheydt worden vastgelegd. Jol gaat verder met het zijn jeugdplan van afgelopen jaar. Waarbij de kans groot is dat hij de gemeente mee krijgt.

Jol wil ook de Sta en Hfc anders inrichten / opheffen.

Ik verwacht ook dat hij een TD of TM gaat aanstellen. En zich zelf niet meer volledig met de A selectie gaat bezig houden.

En er zal een nieuwe directeur komen.

Voor een ieder om te bepalen of dit positief is.

Het is wat mij betreft zeer onpasselijk om nu alles naar buiten te brengen waarvan je moet afvragen waarom een ontevreden lid op dit moment het doet. Overigens zijn er al vanaf de aanstelling van Manders zeer veel schulden gemaakt maar toen heb ik deze heren niet gehoord zelfs niet toen de Gemeente eruit stapte en het gouden aandeel terug gaf aan de club vanwege de fantasie begroting waarvan Manders verwachte dat de Gemeente haar fiat zal geven. Ik hoop voor de club en voor ons als supporters dat dit achterbakse gevecht om het zogenaamde pluche snel stopt de club loopt hierdoor enorm veel imago schade op en de supporters worden hier steeds meer gefrustreerd over. Ook wat betreft supporters die in een vergadering van de rvc willen zitten lijkt me ook een onmogelijke eis tenzij je ook echt een goede bestuurder hebt die de supporters naar voren schuiven want op het niveau waarop dit soort vergaderingen gaan heb je wel wat bestuurders ervaring nodig en kan je niet even een lid van een supportersvereniging neerzetten. Ik wens de herstructurerings deskundige dan ook veel succes en hoop dat hij alle partijen oproept om niks meer naar buiten te brengen totdat alles definitief is opgelost want dit kan zo niet langer doorgaan en zij moeten nu maar eens beseffen dat de media er goudgeld aan verdient en de club namelijk helemaal niks.

gillah schreef:

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

Denk jij dat als dit niet klopt dat de club dan niet al verkocht had geweest?

Dat aandeel is ook pas gekomen toen de gemeente hun zetel hadden terug gegeven.

Jordy schreef:

Waarom doe de HFC en STA zo moeilijk om de club in haagse handen te krijgen (Jol) maar gaven ze de club maar al te graag aan UVS? We gaan dalijk kapot door die idioten!!

Toen was de stichting er nog niet eens. Die is pas opgericht toen de gemeente hun aandeel terug gaf. En ze doen niet moeilijk er is niet voor niets ruzie. Voorzitter Harm de boer heeft bewust info achter gehouden.

marcellino schreef:

Meen je dit nou wat je zegt?

De club leeft!!!!!

De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.

Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.

Voor een appel en een ei?
Misschien begrijp ik het verkeerd maar 3,6mio schuld aan crediteuren (1,2 mio aan gemeente voor huur), te betalen salarissen, negatief eigen vermogen van 4,5mio, start in de kkd en geen spelers die je kan verkopen.
Die arme Chinezen hadden een veel betere deal.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bij 150 crediteuren voor 3,9 miljoen in het rood
ADO Den Haag heeft een schuld van 3,9 miljoen euro bij 150 handelscrediteuren.
Lees het nieuwsbericht

dit en het eventuele terug draaien van de transfer van van ewijk.
het is gelukkig niet zo`n grote teringzooi.
en die pluche plakkers maar lekker blijven graaien
sta en HFC waren zeker even op vakantie toen.
3.9 miljoen bij 150 crediteuren.
Die 150 crediteuren zijn de echte supporters groot respect dat ze er netjes op blijven wachten.
Heel snel move met al die malloten van de RVC en STA.
Kan het gouden aandeel terug naar de gemeente en kan de HFC blijven zitten voor de licentie maar verder gewoon even een tijdje hun mond dicht houden.
wat een bende.
En dan nog zeggen dat jol zich moet melden.
Nog even en er valt nergens meer te melden dan zijn we kapot

Kamikaas schreef:

8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.

Een achtergestelde lening heet niet voor niets zo.

Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.

Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.

Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.

DHFC070 schreef:

En is toch ook een vrij normale gang van zaken?
Jol en Maas die er eerst met de huidige eigenaar UVS uit proberen te komen om zich vervolgens bij de club / verenigingen / KNVB te melden?

Irriteer me wel mateloos aan de toon van die woordvoerder van de club. Volgens mij is het nog steeds niet ingedaald dat ze bijna geen partij zijn en er zo`n pestbende van hebben gemaakt dat je uberhaubt blij mag zijn als je overgenomen wordt. De reactie mbt bureau behoudt is helemaal stuitend.

Nederigheid siert de mens!

Klopt, ADO is geen partij. Ondanks de WHOA-procedure en het beslag op de aandelen (als dat inmiddels niet al is opgeheven) is UVS nog steeds eigenaar en de verkopende partij. Vraag me af in hoeverre de gemeente en HFC in 2014 iets wisten van de onderhandelingen tussen Van der Kallen en UVS.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, James, Erik070, Dang3r en 104 gasten.

Bekijk de topshouts