Trending: kalezic lourens eindhoven kkd esajas spelers

Kees schreef:

Laat ik dat nou eerst gedacht hebben.

Gewoon een poll beantwoorden op gevoel. Kies ik voor Jol.

Weet je wat het voor mij is Kees? Bij Jol weet je enigszins waar je aan toe bent. Vd. Dussen en Brood blijven. Klas en Verheydt worden vastgelegd. Jol gaat verder met het zijn jeugdplan van afgelopen jaar. Waarbij de kans groot is dat hij de gemeente mee krijgt.

Jol wil ook de Sta en Hfc anders inrichten / opheffen.

Ik verwacht ook dat hij een TD of TM gaat aanstellen. En zich zelf niet meer volledig met de A selectie gaat bezig houden.

En er zal een nieuwe directeur komen.

Voor een ieder om te bepalen of dit positief is.

Het is wat mij betreft zeer onpasselijk om nu alles naar buiten te brengen waarvan je moet afvragen waarom een ontevreden lid op dit moment het doet. Overigens zijn er al vanaf de aanstelling van Manders zeer veel schulden gemaakt maar toen heb ik deze heren niet gehoord zelfs niet toen de Gemeente eruit stapte en het gouden aandeel terug gaf aan de club vanwege de fantasie begroting waarvan Manders verwachte dat de Gemeente haar fiat zal geven. Ik hoop voor de club en voor ons als supporters dat dit achterbakse gevecht om het zogenaamde pluche snel stopt de club loopt hierdoor enorm veel imago schade op en de supporters worden hier steeds meer gefrustreerd over. Ook wat betreft supporters die in een vergadering van de rvc willen zitten lijkt me ook een onmogelijke eis tenzij je ook echt een goede bestuurder hebt die de supporters naar voren schuiven want op het niveau waarop dit soort vergaderingen gaan heb je wel wat bestuurders ervaring nodig en kan je niet even een lid van een supportersvereniging neerzetten. Ik wens de herstructurerings deskundige dan ook veel succes en hoop dat hij alle partijen oproept om niks meer naar buiten te brengen totdat alles definitief is opgelost want dit kan zo niet langer doorgaan en zij moeten nu maar eens beseffen dat de media er goudgeld aan verdient en de club namelijk helemaal niks.

gillah schreef:

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

Denk jij dat als dit niet klopt dat de club dan niet al verkocht had geweest?

Dat aandeel is ook pas gekomen toen de gemeente hun zetel hadden terug gegeven.

Jordy schreef:

Waarom doe de HFC en STA zo moeilijk om de club in haagse handen te krijgen (Jol) maar gaven ze de club maar al te graag aan UVS? We gaan dalijk kapot door die idioten!!

Toen was de stichting er nog niet eens. Die is pas opgericht toen de gemeente hun aandeel terug gaf. En ze doen niet moeilijk er is niet voor niets ruzie. Voorzitter Harm de boer heeft bewust info achter gehouden.

marcellino schreef:

Meen je dit nou wat je zegt?

De club leeft!!!!!

De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.

Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.

Voor een appel en een ei?
Misschien begrijp ik het verkeerd maar 3,6mio schuld aan crediteuren (1,2 mio aan gemeente voor huur), te betalen salarissen, negatief eigen vermogen van 4,5mio, start in de kkd en geen spelers die je kan verkopen.
Die arme Chinezen hadden een veel betere deal.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bij 150 crediteuren voor 3,9 miljoen in het rood
ADO Den Haag heeft een schuld van 3,9 miljoen euro bij 150 handelscrediteuren.
Lees het nieuwsbericht

dit en het eventuele terug draaien van de transfer van van ewijk.
het is gelukkig niet zo`n grote teringzooi.
en die pluche plakkers maar lekker blijven graaien
sta en HFC waren zeker even op vakantie toen.
3.9 miljoen bij 150 crediteuren.
Die 150 crediteuren zijn de echte supporters groot respect dat ze er netjes op blijven wachten.
Heel snel move met al die malloten van de RVC en STA.
Kan het gouden aandeel terug naar de gemeente en kan de HFC blijven zitten voor de licentie maar verder gewoon even een tijdje hun mond dicht houden.
wat een bende.
En dan nog zeggen dat jol zich moet melden.
Nog even en er valt nergens meer te melden dan zijn we kapot

Kamikaas schreef:

8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.

Een achtergestelde lening heet niet voor niets zo.

Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.

Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.

Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.

DHFC070 schreef:

En is toch ook een vrij normale gang van zaken?
Jol en Maas die er eerst met de huidige eigenaar UVS uit proberen te komen om zich vervolgens bij de club / verenigingen / KNVB te melden?

Irriteer me wel mateloos aan de toon van die woordvoerder van de club. Volgens mij is het nog steeds niet ingedaald dat ze bijna geen partij zijn en er zo`n pestbende van hebben gemaakt dat je uberhaubt blij mag zijn als je overgenomen wordt. De reactie mbt bureau behoudt is helemaal stuitend.

Nederigheid siert de mens!

Klopt, ADO is geen partij. Ondanks de WHOA-procedure en het beslag op de aandelen (als dat inmiddels niet al is opgeheven) is UVS nog steeds eigenaar en de verkopende partij. Vraag me af in hoeverre de gemeente en HFC in 2014 iets wisten van de onderhandelingen tussen Van der Kallen en UVS.

Tommy schreef:

Tuurlijk heeft bleiss hier gewoon gelijk in. Sta kan jol en maas nooit buiten de deur houden. Zeker niet als dat het faillisement van ado tot gevolg zou hebben.

Gemeente kan STA wel verzoeken weer te beschikken over het Gouden Aandeel waar ze eerder afstand van deden, allicht.

gillah schreef:

Stap 1 is nu het belangrijkste. En dat is dat ADO Den Haag een nieuwe eigenaar krijgt. En beter dan dit ga je het echt niet krijgen. Er zit vermogen achter waarmee ze dingen kunnen opvangen en het belangrijkste: ze hebben hart voor de club en voor Den Haag. Voor niet een andere partij die wordt genoemd geldt dit.

Stap 2 is de toekomst, en hoe de club gereorganiseerd gaat worden om succesvol te worden. Daar kan je natuurlijk wat vraagtekens hebben bij Jol naar aanleiding van het (recente) verleden. De spelers van het afgelopen jaren waren echt niet goed en voor Jol lijkt loyaliteit belangrijker te zijn dan kwaliteit. Tegelijkertijd zullen ze er nu echt een succes van willen maken, het gaat nu om hun eigen geld.

Een shout van bijna 1,5 jaar geleden (Dinsdag 18 februari 2020 om 07:26 uur):

Gezien wat er gebeurt is sinds de Kerst houd ik er steeds meer rekening mee dat wij naar een "sabotage-scenario" zitten te kijken.

Jol is (met Hamdi) een vooruitgeschoven post die toewerkt naar een overname (door misschien wel Jol, JvZ en wat anderen) van de club van de Chinezen.
Pardew en Powell, die beiden geen enkel afbreukrisico lopen, en hun 2 handen vol Engelsen dienen als wat extra zand in de motor op het veld en om het tekort dit seizoen verder op te voeren.

Door die toegenomen tekorten, maar vooral door degradatie, wordt de club heel veel minder waard en dus stukken goedkoper.

Spelers met toekomstperspectief zijn of terug gezet naar Jong ADO, of verhuurd.
Met andere woorden: er staat nu niemand meer op het veld die verkocht zou kunnen worden. Alleen Pinas nog, maar ik voorzie dat die naast Pardew op de bank komt te zitten zodra Beugelsdijk kan spelen.

Niet voor niets is het inmiddels weer helemaal stil over een technisch directeur (Allach?).
Niet voor niets wil Steijn pas volgend seizoen instappen.
Er zijn al tijden geen nieuwe sponsors gepresenteerd, ook geen hele kleintjes.

The future is bright heeft voor mij steeds meer van een (doelbewust) scenario gebaseerd op een herstart vanuit de KKD onder een nieuwe eigenaar/groep van eigenaren.
Met Steijn als trainer en een flink verjongde spelersgroep met perspectief.

Maar ja, meschien lèg ik wel te dromûh????


Wat stap 2 betreft:
kijk naar de spelers die gehaald zijn voor Jong de afgelopen 1,5 jaar en je ziet dat daar een fundament is gelegd voor de toekomst.
Sem Steijn en nog wat grote talenten zijn uit de etalage gehaald.

Jol bleef niet voor niets "via De Aftrap betrokken bij de club".
Diezelfde Aftrap waar de gemeente plotseling een paar miljoen wil gaan investeren.

Voortschrijdend inzicht (?): Hamdi was misschien toch niet bij het plan betrokken en voelde zich zo belazerd door Jol dat hij is opgestapt.

Als Mandemakers echt betrokken is in het spel, is het wel de vraag of hij Allach wil laten gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Alle ballen op Jort, Langebach2, wiegah070, Advocado, ruudje, Rob2002, Max en 120 gasten.

Bekijk de topshouts