Trending: wedstrijd punten goal eindhoven team supporters

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/08/hfc-sta-versus-eigenaar-altijd-2-tegen-1/

HFC/STA versus eigenaar -> Altijd 2 tegen 1

Bedrijfsstructuur

Er zijn volgens de statutenwijziging van ADO Den Haag van 2009, 3.600.001 aandelen ADO Den Haag. Daarvan is er 1, het bijzonder aandeel in het bezit van de HFC en 1, het speciale aandeel (het voormalige prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft ingeleverd) voor Stichting Toekomst ADO (afgekort STA).
Zonder al te veel op de details in te gaan in dit artikel komt het er in het kort op neer dat STA en HFC samen met de Raad van Commissarissen een controlerende functie hebben op het bestuur van ADO Den Haag. Namens de HFC en STA zit voor ieder apart een lid in de RvC.
Het speciaal en bijzonder aandeel, beiden in totaal 0,0002% van het totale aantal door een eigenaar aangeschafte betaalde aandelen.
Toch hebben zij de macht om de armslag van een eigenaar die heeft betaald voor 3.599.999 van de aandelen ernstig te beknotten.
De vraag is niet of het goed is of er wel of geen controle moet worden uitgevoerd op belangrijke vlakken van de bedrijfsvoering en cultuur van ADO Den Haag.
De vraag is meer hoe het zo kan zijn dat STA en HFC van ADO Den Haag een zeer stroperige organisatie maken waar beslissingen moeten worden genomen met veel te veel obstakels en over veel te veel verschillende schijven met belanghebbenden. Hier liep WSH specifiek tegenaan, maar ook Mohammed Hamdi, UVS en nu Martin Jol.

HFC/STA de huidige beleidsbepalers

Onderstaand alles op een rijtje gezet blijkt dat minimaal 4 van de 5 mensen die nu het beleid bepalen allemaal afkomstig zijn uit de HFC en STA. De RvC leden van UVS, de heren Song en Ching, zijn momenteel buitenspel gezet, mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).
Met andere woorden: de toezichthoudende organen op het bestuur van ADO Den Haag hebben zich nu dus een besturende rol toebedeeld.

Rolverdeling

ADO Den Haag, directeur: Edwin Reintjes (hiervoor vice-voorzitter HFC, benoemd tot directeur door Frans van Steenis en Mark Schenkels van de RvC)
HFC, voorzitter: Harm de Boer
RvC, voorzitter: Frans van Steenis
RvC, lid namens STA: Mark Schenkels (een bevriende relatie van Frans van Steenis)
RvC, lid namens de HFC: Ward Swart
RvC, leden namens UVS, Felix Wu Xue Sing, Andrew Chew Wei Ching

HFC/STA bepaalt (kennelijk)

Omdat de RvC leden van UVS, eigenaar van 3.599.999 van de aandelen buitenspel zijn gezet door Frans van Steenis zijn minimaal 4 van de 5 van de huidige beleidsbepalers ineens voor het geheel afkomstig uit de HFC en STA, en hebben elkaar ook benoemd tot die (momenteel helemaal) zeer belangrijke posities.
En waarom onderhandelen zijzelf wel met Ad Nederlof? Maar nemen zij op 4 mei, het moment dat Martin Jol aangeeft overnameplannen te hebben geen contact op met hem op. Een prominent lid uit hun eigen gelederen, de HFC.
Dat is toch vreemd als je in het belang van ADO Den Haag zegt te handelen?

Ad Nederlof

Onderhandelen zij wellicht met Ad Nederlof omdat zij daarmee hun baantjes denken veilig te stellen? Want leden van de RvC, Frans van Steenis en Mark Schenkels, Ward Swart en de directeur van ADO Den Haag, Edwin Reijntjes krijgen gewoon een salaris betaald voor hun luxe baantjes
Maar Ad Nederlof moet toch ook beseffen dat ook hij bij ADO Den Haag in de huidige situatie nooit de slagkracht krijgt om het met deze zeer stroperige organisatie ooit tot een succes te brengen?
En het is bekend dat Ad Nederlof aarzelt de strijd met een clubicoon als Martin Jol aan te gaan omdat hij denkt dat hij bij fans bij voorbaat al de gebeten hond wordt omdat hij daarna altijd bekend zal staan als de man die, samen met het huidige ‘bestuur’, Martin Jol buiten de deur heeft gehouden. Laat staan wat er gebeurt als hij de club niet op poten krijgt. En dat is iets dat hij wel kan verwachten, helemaal gezien de huidige bestuursstructuur en – cultuur binnen de club.

Ledenvergadering HFC

De besloten vereniging HFC ADO Den Haag bestaat uit leden in de categorie 65+. Alle respect voor hun liefde voor de club waarvoor zij toch zijn uitgenodigd en lid zijn geworden om onder andere als cultuurbewakers te functioneren voor onze club. Maar ook zij moeten verder kijken dan hun schaduw lang is en kunnen zeer binnenkort een beslissing nemen die voor het voortbestaan van de club essentieel kan zijn.
Zorg ervoor dat een eerste stap kan worden genomen om ervoor te zorgen dat VOETBALorganisatie ADO Den Haag op poten kan worden gezet en die de slagkracht krijgt om de club van onder tot boven te hervormen.
Leden HFC, zorg er aub voor dat Harm de Boer in de ledenvergadering, die zeer binnenkort plaatsvindt, niet wordt herkozen als voorzitter.

Algemene vergadering aandeelhouders

Frans van Steenis is als voorzitter van de RvC verplicht om de door UVS aangevraagde algemene vergadering aandeelhouders (AvA) in te plannen. Hij stelt deze vergadering uit omdat hij weet dat hij tijdens die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van de RvC en dat de aanstelling van Edwin Reijntjes als directeur van ADO ter discussie zal worden gesteld.

Machtsblok HFC/STA/RvC

Als alles zo loopt zullen Frans van Steenis, Edwin Reijntjes en Harm de Boer allen hun functie kwijtraken en is het machtsblok dat zichzelf in het zadel heeft geholpen gebroken en kan er eindelijk echt toegewerkt worden naar de toekomst van onze club.


Alle supportersdelegaties die deelnemen aan de gesprekken deze week bij ADO Den Haag heel veel succes toegewenst!!!

MORE POWER TO THE FANS!!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente wil waar mogelijk helpen bij oplossing
Het stadsbestuur wil waar mogelijk helpen bij een goede oplossing in het overnameproces rond ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Law schreef:

Dat zou inderdaad een goede optie kunnen zijn er zijn meerdere mensen die iemand voor zouden kunnen dragen. Ik weet het niet zeker maar de macht zit hem daar meer in het bestuur en de ledenraad. Maar dat zijn de vragen die op tafel liggen. Maar zij zijn in mijn eigen ogen (deze is op persoonlijke titel) te laf en traditioneel ingesteld om het gesprek aan te gaan.

Kan je niet gewoon de zetel overnemen? Net zoals hun hem gewoon hebben gekregen van de gemeente. Dat ze alleen de zetel overdragen. Want wat hebben ze nu eigenlijk in het belang van de club gedaan. Is toch eigenlijk te gek voor woorden dat er iets nieuws op gezet moet worden terwijl er gewoon al verenigingen binnen club zijn met note benen een plek in de rvc en een aandeel. Hadden deze mensen in het belang van de club gedacht dan hoef je alleen maar samen te voegen en proberen een groter percentage aandelen te krijgen.

Kees schreef:

Laat ik dat nou eerst gedacht hebben.

Gewoon een poll beantwoorden op gevoel. Kies ik voor Jol.

Weet je wat het voor mij is Kees? Bij Jol weet je enigszins waar je aan toe bent. Vd. Dussen en Brood blijven. Klas en Verheydt worden vastgelegd. Jol gaat verder met het zijn jeugdplan van afgelopen jaar. Waarbij de kans groot is dat hij de gemeente mee krijgt.

Jol wil ook de Sta en Hfc anders inrichten / opheffen.

Ik verwacht ook dat hij een TD of TM gaat aanstellen. En zich zelf niet meer volledig met de A selectie gaat bezig houden.

En er zal een nieuwe directeur komen.

Voor een ieder om te bepalen of dit positief is.

Het is wat mij betreft zeer onpasselijk om nu alles naar buiten te brengen waarvan je moet afvragen waarom een ontevreden lid op dit moment het doet. Overigens zijn er al vanaf de aanstelling van Manders zeer veel schulden gemaakt maar toen heb ik deze heren niet gehoord zelfs niet toen de Gemeente eruit stapte en het gouden aandeel terug gaf aan de club vanwege de fantasie begroting waarvan Manders verwachte dat de Gemeente haar fiat zal geven. Ik hoop voor de club en voor ons als supporters dat dit achterbakse gevecht om het zogenaamde pluche snel stopt de club loopt hierdoor enorm veel imago schade op en de supporters worden hier steeds meer gefrustreerd over. Ook wat betreft supporters die in een vergadering van de rvc willen zitten lijkt me ook een onmogelijke eis tenzij je ook echt een goede bestuurder hebt die de supporters naar voren schuiven want op het niveau waarop dit soort vergaderingen gaan heb je wel wat bestuurders ervaring nodig en kan je niet even een lid van een supportersvereniging neerzetten. Ik wens de herstructurerings deskundige dan ook veel succes en hoop dat hij alle partijen oproept om niks meer naar buiten te brengen totdat alles definitief is opgelost want dit kan zo niet langer doorgaan en zij moeten nu maar eens beseffen dat de media er goudgeld aan verdient en de club namelijk helemaal niks.

gillah schreef:

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

Denk jij dat als dit niet klopt dat de club dan niet al verkocht had geweest?

Dat aandeel is ook pas gekomen toen de gemeente hun zetel hadden terug gegeven.

Jordy schreef:

Waarom doe de HFC en STA zo moeilijk om de club in haagse handen te krijgen (Jol) maar gaven ze de club maar al te graag aan UVS? We gaan dalijk kapot door die idioten!!

Toen was de stichting er nog niet eens. Die is pas opgericht toen de gemeente hun aandeel terug gaf. En ze doen niet moeilijk er is niet voor niets ruzie. Voorzitter Harm de boer heeft bewust info achter gehouden.

marcellino schreef:

Meen je dit nou wat je zegt?

De club leeft!!!!!

De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.

Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.

Voor een appel en een ei?
Misschien begrijp ik het verkeerd maar 3,6mio schuld aan crediteuren (1,2 mio aan gemeente voor huur), te betalen salarissen, negatief eigen vermogen van 4,5mio, start in de kkd en geen spelers die je kan verkopen.
Die arme Chinezen hadden een veel betere deal.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bij 150 crediteuren voor 3,9 miljoen in het rood
ADO Den Haag heeft een schuld van 3,9 miljoen euro bij 150 handelscrediteuren.
Lees het nieuwsbericht

dit en het eventuele terug draaien van de transfer van van ewijk.
het is gelukkig niet zo`n grote teringzooi.
en die pluche plakkers maar lekker blijven graaien
sta en HFC waren zeker even op vakantie toen.
3.9 miljoen bij 150 crediteuren.
Die 150 crediteuren zijn de echte supporters groot respect dat ze er netjes op blijven wachten.
Heel snel move met al die malloten van de RVC en STA.
Kan het gouden aandeel terug naar de gemeente en kan de HFC blijven zitten voor de licentie maar verder gewoon even een tijdje hun mond dicht houden.
wat een bende.
En dan nog zeggen dat jol zich moet melden.
Nog even en er valt nergens meer te melden dan zijn we kapot

Kamikaas schreef:

8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.

Een achtergestelde lening heet niet voor niets zo.

Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.

Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.

Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Rikkie1, ps070, Tante Wil, Superjantje, vakkiel, Swaber, pajam, James, Kees, wiegah070 en 298 gasten.

Bekijk de topshouts