Tag: gezet

Trending: graafschap spelers vanavond meijers kramer duidelijk

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ja alle teletekst supporters hebben een spam gestuurt naar ado alles ligt plat

Busje is stil gezet van Deventer naar Den haag
Me en politie erbij... nu weer op weg volgens mij

Langebach2 schreef:

Opstelling: Setkus, Ebuehi, Meissner,Beugelsdijk, Kanon, Malone, Trybull, Duplan, Wolters, Fernandez, Schaken

Ashraf wissel. Ik had eerder Trybull op de bank gezet.

Aad schreef:

Alleen dat kapsel van Heesen ??????? Dat was Kojak1 zijn imago. Dat hoef je toch niet gelijk in te pikken.

Wim heeft tegenwoordig krullen. Permanente gezet

In principe heb ik een streep gezet onder hoofdtrainerschap. TD, daar richt ik me nu op, verklaart Maaskant in gesprek met De Limburger.

Vorige week op op Voetbalzone

Hoop het niet maar ga er maar vanuit dat kahya en rankovic voor de groep worden gezet.
Ben benieuwd of zei dit klusje kunnen klaren.
Laat me maar verassen.

Leidse ADO-fan schreef:

Dat we nu als een baksteen gaan, dat ben ik met je eens.

Dat we toen Europees voetbal haalden en zwarte cijfers schreven is niet de verdienste van van der Kallen, maar van met name Cees Driebergen die een zeer verstandig financieel beleid voerde.

Over de situatie waar we nu in zitten, en ik weet dat iedereen het een aardige vent vind, maar is toch voornamelijk Wigt aan te rekenen die miljoenen uitgaf die nog niet binnenwaren.

Op zich zou dat nog niet het grootste probleem zijn als deze miljoenen goed besteed waren en dat er spelers waren binnengehaald waar we nu nog plezier van zouden hebben, maar het bedrag is opgegaan aan langdurige contracten voor middelmatige/modale Eredivisiespelers (Beugelsdijk, Meijers, Bakker), waarvan de contracten werden opengebroken tegen topsalarissen

De nieuwe aankopen waren allemaal oudere spelers (Schaken, Havenaar, Duplan) die naast tekengelden ook nog tonnen aan salaris opstrijken en geen rest transferwaarde hebben.

Over geld in een put gooien gesproken!

Als er toen was geïnvesteerd in echte talenten, dan hadden die nu met winst zoude kunnen verkopen en was er nu helemaal geen financieel probleem bij ADO.

Wang is natuurlijk een rare klojo, maar dat we nu in degradatienood zijn is niet zijn schuld.

Dat is niet helemaal waar dat de degradatienood niet zijn schuld is.... niet helemaal maar draagt er wel aan bij.

Als hij op tijd betaald had had je op tijd een sluitende begroting gehad en niet naar cat1 gezet zijn waardoor je onder curatele staat.

Doordat daar onduidelijkheid over was kon je ook geen spelers benaderen en dus moest je al gaan kijken naar transfervrij etc maar na betaling dus op het laatste moment.

Door de onrust dachten spelers zowiezo al van daar ga ik niet heen, want straks betalen ze niet....

Dus dan zit je met een bepaalde categorie spelers waar het goed mee kan gaan, maar ook zomaar fout...

Petah schreef:

Ik heb maar in een iemand wat dat betreft vertrouwen ban der kallen maar als ik moet kiezen tussen rob Jansen en van Zweden of die chinezen

Ni hao

Volgens mij heeft Rob Jansen in het verleden wel het een en ander voor Ado gedaan.

Hij zou geld verdient hebben met het wegzetten van spelers bij Ado. Ik weet niet of dat zo is. Je kan ook andersom denken misschien had die meer verdient als die ze bij andere clubs had weg gezet.

Volgens mij is het geen verkeerde vent met een hart voor Ado.

Maar ik heb te weinig kennis om hier een uitgesproken mening over te hebben. Maar heb jij die kennis wel? Dat betwijfel ik ook.

Red schreef:

Oke, maar Brouwer is de schuld van een slecht jeugdbeleid van ADO???

Ben het wel met je eens dat Bakker veel verder had kunnen zijn. Die jongen kan echt wel voetballen maar hij brengt het dit seizoen in elk geval niet. Zit toch iets mentaal als je het mij vraagt. Aan de andere kant is heel het team bijna in verval. Maar ook dat is dus niet dankzij een slechte jeugdopleiding lijkt mij.

Hij is overigens 22. Dan ben je nog lang niet aan je piek. Maar nogmaals, hij had verder mogen zijn.

Bakker moet een keer de sportschool in! Die jongen is fysiek zo licht, hij word door iedereen opzij gezet. Een keer stevig erin gaan kan die niet, anders breekt ie wat volgens mijn.

JB schreef:

Zheng is een hoge manager bij JiaHua en aangezien die een meerderheidsbelang in UVS hebben, bepalen zij in feite wat er in Wang zijn toko gebeurt.

Zheng is dis gewoon de baas van Wang.

Oke dus dat wang zijn handtekening heeft gezet onder de contracten zou dus niks uitmaken, dat zou dan namens hun zijn geweest? Vind het allemaal maar een apart verhaal van die Chinese snap niet hoe het nu precies zit bij hun. Wie is nu de daadwerkelijk eigenaar van den haag?

JB schreef:

De aandelen zijn uit de macht van Wang gehaald door de Ondernemingskamer en blijven dus bij vd Have tot het onderzoek over wanbeleid is afgerond.

Dat staat los van de vordering van 2 miljoen, hoewel ADO in die zaak ook wel beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, maar bij zo`n beslaglegging worden de aandelen niet in tijdelijk beheer bij een derde gegeven.

Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien.

Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien

Hoe dan? Wang/uvs blijft toch groot aandeelhouder die kunnen ze toch niet ineens buitenspel zetten omdat ineens Zheng ermee bemoeid? Wang is toch ook de geene die zijn handtekening heb gezet of zie ik dat verkeerd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, DenHaag070!, Dang3r, Eeuwig Den Haag, Ronaldo, Rikkie1, Bollie74, sander75 en 208 gasten.

Bekijk de topshouts