Tag: kopen

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

Tikki Takka schreef:

Raak punt. De economie in Nederland zit alweer een paar jaar in een flow en het excuus van het slechte imago dat ADO zou hebben , geldt ook niet meer (volgens recent onderzoek is ADO na de top 4 , de populairste club van Nederland). Heb nog geen enkele visie vanuit de club over vermeerdering sponsoring gehoord. Of is het gewoon makkelijker om jaarlijks een bedelbezoekje aan China te brengen?

Juist! Het gaat hier op deze box alleen maar over kopen kopen kopen. Terwijl er jaarlijks een begrotingstekort is van miljoenen. Ja er staat nu een goede organisatie en er is rust. Maar we doen net alsof we jaarlijks geen miljoenen tekort komen.

Ik had nu onderhand van onze commercieel manager en Manders verwacht dat ze met een 3 of 5 jarenplan zouden zijn gekomen over hoe we dat tekort zouden gaan wegwerken. En daarnaast hoe we naar een begroting gaan komen van laten we zeggen 25 miljoen per jaar. Dan kom je in de categorie AZ, Heerenveen en Vitesse en speel je structureel linkerrijtje. Ik mis een plan, een visie. Hebben ze die niet of kunnen ze dat niet?

Marijn schreef:

Maar eens navragen of ik nog iets kan doen, na de vorige actie..

Zoals??? Knuffels kopen?

marcellino schreef:

Nou ik ben er niet maar mijn dochter met de kinderen.dus voordat je een conclusie trekt wel even de feiten weten en mijn kinderen laat ik niet met contant lopen.

Bovendien heb je gelijk. Ik loop per jaar zo`n 25 wedstrijden met mijn honden. Overal staan stands waar je van alles voor je hond kan kopen en de laatste 2 jaar heb ik nergens met contanten hoeven betalen. Gewoon pinnen met of zonder wifi.

Kees schreef:

Ach, misschien is het de leeftijd of de warmte? Tot nu toe heb ik zeven wedstrijden tijdens de voorbereiding gezien en ik vond het ronduit slecht. Zelf had ik mij op een leuke seizoensstart verheugd waarbij uit de eerste vier wedstrijden toch wel 8 punten of meer mogelijk moet zijn.

Er is heel duidelijk in een "sprekend" interview gezegd dat de ontvangen transfersom(men) geïnvesteerd zouden worden in nieuwe spelers. Nu al hoor je terug dat er waarschijnlijkheid met de bestaande spelers een oplossing moet worden gevonden voor de rechtsbackpositie.

Ook de moeizame onderhandeling over Veerman stelt me absoluut niet gerust.
Daarnaast schaf ik een SCC aan voor 17 thuiswedstrijden en niet voor 15 en een wederom incompleet team voor de eerste 2 thuiswedstrijden.

Ach, Manders geeft ook vaak z`n bek een gooi, die wordt ook maar gestuurd moet je denken. Zal sowieso wel een spits worden gehaald. Ik had ergens van de week gelezen dat ADO “vol voor Veerman` zou gaan, maar dat blijkt wel mee te vallen, anders had hij er al lang geweest. Kwa persoon zal vooral Veerman ons publiek wel aanspreken, maar het is niet de messias natuurlijk. Ook hij zal veel geluk moeten hebben bij ons, net zoals Johnson had.

Er wordt in ieder geval niet gekocht óm het kopen, en geen geld uitgegeven wat er (nog) niet is. Een begroting is niet alleen voor spelers bedoeld, komt meer bij kijken om de boel financieel overeind te houden, zoals bv die belachelijke hoge stadionhuur, en het achterstallige onderhoudt daarvan wat blijkbaar ook voor rekening van de club is. Kwam volgens mij pas weer ter sprake toen de gemeente het aandeel terug gaf, maar goed.

Vraagje....Ik ga voor mijn zoontje en mijzelf een seizoenskaart kopen. Weet iemand of er nog acties zijn als je `m op de open dag aanschaft ?

Moi schreef:

Az is hard aangepakt door televaag. Het ging over de zuinigheid van az

Hebben ze gelijk in bij telesport.
Het is een aanfluiting dat ze er af gaan tegen een ploeg uit kazachstan.
Terwijl ze nummer 3 van nederland waren.
2 top transfers doen en dan alleen een spits kopen( telaat)
En een vleugel spits huren met optie tot koop.
Heel amateuristisch.
Als die jonhsen niks wordt bij az worden ze 8e of lager dit seizoen

liefhebber schreef:

Op voorhand. Ik ken de details niet. Maar als ze 3x de vraagprijs verhogen ,doen ze dat om tijd te winnen en prijs op te drijven. Toch? Dan ben je toch aan het lijntje gehouden met als doelstelling derden te dwingen sneller te handelen? Of denk jij dat st Pauli ineens Veerman op youtube zagen staan?

2 weken geleden was Johnsen nog gewoon in dienst bij ons en had je natuurlijk nooit Veerman al moeten kopen. Ik denk dat er voor Johnsen, behalve van AZ, helemaal geen concrete belangstelling was. AZ had m dan voor een appel en een ei kunnen ophalen.

ADOZoetermeer schreef:

Volgens mij heeft dat met die vriendschappelijke wedstrijd te maken tegen Feyenoord afgelopen seizoen. Stichting Casper, jongen met alvleesklier.

yup was bandje wat je kon kopen tijdens de benefietwedstrijd

FC Den Haag! schreef:

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

Sorry hoor, maar die openheid van zaken is er. Er wordt jaarlijks te hoog begroot en er is in het verleden (te) veel voorgeschoten/gerepareerd door China. Dus we hebben een miljoenenschuld en we komen ieder jaar circa 20% te kort. Kan je dan een spits van 6 ton kopen? Of een over het paard getilde rechtsback die ooit een jaartje goed was 3,5 ton betalen? Antwoord is 2x simpel nee. Dat zou Manders een keer hardop moeten zeggen. Durft hij niet, helaas.

T3 schreef:

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Het is ook onzin wat Heerenveen zegt.
Als je een huis wil kopen en deze staat te koop voor 1 ton en er zijn 4 gegadigden waarvan een 900.000.de ander 950.000 en nog een ander 985.000 wil betalen en ik kom en bied wel de vraagprijs dan kan je toch niet zeggen weet je wat ik maak het huis even 50.000 duurder .de markt bepaald de waarde.en als ADO moet opbieden tegrn bijvoorbeeld utrecht dan kan het 650.000 worden.maar nu hoeven ze tegen niemand op te bieden dus betekend het dat niemand veerman meer waard vind dan de hoogste bod en dat was 450.000.ADO zou denk ik een bod hebben gedaan wat de oorspronkelijke vraagprijs was en als Heerenveen dat te weinig vind dan mogen ze hem houden.den haag heeft ook minder gehad voor johnson dan ze wilde hebben dus waarom zou ADO Heerenveen dan meer betalen voor een bankzitter(of zou het komen omdat hij in de 8-3 verloren wedstrijd 1x gescoord heeft)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 94 gasten.

Bekijk de topshouts