Tag: moest

Trending: ideho rottier rendement spelers gemaakt voetbal

Toon alle shouts

JB schreef:

Het kassabonnetje van jouw AZ boodschappenbriefje:

Vincent Janssen......€ 500.000
Wout Weghorst.....€ 1.500.000
Jahanbaksh..........€ 1.800.000
Gudelj..................€ 3.000.000
Berghuis.................€ 500.000
Haps...............................€ 0 (eigen jeugd)
Luckassen........................€ 0 (eigen jeugd)

Natuurlijk heeft AZ winst gemaakt op deze spelers, maar er is wel eerst bijna 7,5 miljoen euro UITGEGEVEN voor deze spelers.
Dat is dus precies 7,5 miljoen euro MEER dan het budget van Van As.

In totaal heeft AZ de afgelopen 10 seizoenen bijna €50.000.000 aan transfersommen betaald. Oftewel 5 miljoen euro per seizoen.

Appels met peren.

AZ heeft die uitgaven zelf mogelijk gemaakt door de nog veel hogere opbrengst van een betere scouting en jeugdopleiding. Vergeet niet: AZ had dat geld niet vanzelf beschikbaar, want het moest na het faillissement van Scheringa helemaal opnieuw beginnen. Die situatie was wel degelijk vergelijkbaar met de situatie waar wij nu al jaren in zitten. Alleen is daar toen wél de enige juiste keuze gemaakt: nadruk op scouting en jeugdopleiding.

Dat geroeptoeter over 4 ton salaris voor verdedigers klopt natuurlijk geen snars van.
- Kanon moest de eerste 1,5 jaar een non-EU salaris krijgen van 4 ton en is sinds januari dit jaar een voetballende Nederlander dus krijgt hij sinds dit seizoen een marktconform salaris. De constructie was eerst 2 seizoenen 4 ton en daarna 3 seizoenen 1,5 ton salaris / 5 jaar = 2,5 ton salaris per seizoen.
(constructie is meermaals in de media verschenen destijds)
- Meijers zat voor zijn contractverlenging op het salarisplafond van 250k per jaar. Hij kon voor 2 jaar naar Vitesse maar Den Haag wilde ook met hem door alleen dan moest hij inleveren. Dit wilde hij in eerste instantie niet en Vitesse werd niet concreet dus toen heeft hij in ruil voor minder salaris per jaar een langer contract gekregen. Zodat hij onderaan de streep er meer aan overhoudt en continuïteit heeft voor 4 jaar. Vermoed dat hij nu tussen de 175-200k per jaar verdiend. 4x2 ton = 8 ton en anders was het 2 x 2,5 ton = 5 ton en onzekerheid met na 2 jaar op je 30e op zoek naar een nieuwe club.
- Beugelsdijk zat na zijn terugkomst uit Duitsland ook op het salarisplafond van 250k per jaar. Vorig jaar heeft hij met 3 jaar verlengd en heeft ingeleverd (woorden v.As) Conclusie van mijn kant is dat die nu minimaal 2 ton zal verdienen want niemand gaat 30% van zijn salaris inleveren terwijl die vaste basisklant is.

Kortom 4 ton is zwaar overdreven en ze zitten allemaal rond de 2 a 2,5 ton. Wat in mijn ogen compleet nog niet matcht met hun prestaties op het veld maar daar kan iedereen een eigen mening over hebben?

Andere kant van de medaille wat natuurlijk ook wel wat waard is:
Beugelsdijk zet daar wel een heel stuk maatschappelijke werkzaamheden tegenover en is een uithangbord waar bijna alle supporters zich mee kunnen identificeren. Kanon potentie heeft om voor een aantal miljoen nog te vertrekken en dan is die 1,2 miljoen totaal salaris over 5 jaar zo weer teniet gedaan. Meijers op de linksback speelt wat nagenoeg de moeilijkste posities is in het elftal en nooit geblesseerd is.

Als we het over grootverdieners hebben in de selectie voor de volledigheid.
- Malone verdiende vorig jaar 225k en dit jaar 235k. (zie media berichten rechtszaak met zijn zaakwaarnemer)
- Voor Necid moest een uitzondering op het salarisplafond worden gemaakt (woorden Manders/v.As) dus die zal wel rond de 3 ton zitten.
- Voor Immers gold hetzelfde (woorden Manders/v.As) voordat hij zijn contract heeft verlengd. Die zal wel behoorlijk hebben ingeleverd maar sluit wel af bij zijn liefde en heeft kans om behoorlijk vrijblijvend nog genoeg te doen bij de club na zijn carrière. 225k-250k?
- Bakker 200k

Natuurlijk is het een en ander een beetje giswerk want ik zit ook niet op de salarisadministratie van de club. Zal me verbazen als ik er bij 1 speler meer dan +/- 50k per jaar naast zit.

Goossens en Falkenburg vind ik lastig in te schatten en hou mijn hart alweer vast dat ze Malone gaan verlengen ergens voor de winterstop. Die kon overigens 350k per jaar verdienen bij Twente alleen dat duurde hem te lang. Zullen die blij zijn geweest dat Malone geen geduld had.

Lellow schreef:

Hele goede opsomming

Vergeet ook niet de belachelijke lage prijzen van een seizoenskaart.

Denk dat Knuppe en co / headhunter / integriteit onderzoek je minimaal een half miljoen hebben gekost

Half miljoen? Alleen peppie en kokkie aangesteld door de rechtbank hebben je al 1,5 miljoen gekost en daar komen de kosten van de rechtszaak zelf nog bij. De 2 miljoen die China nog moest overmaken en waar de rechtszaak om ging is dan al bijna teniet gedaan. Imagoschade en de kosten hiervan nog nieteens meegerekend. Durf soms maar niet naar de overkant te kijken want die lege stoeltjes ehm tafeltjes zien er niet uit.

`Een hink-stap-sprong`Ad Melkert kijkt één keer terug op de machtsstrijd bij ADO

AD MELKERT, VOORZITTER VAN DE RAAD VAN COMMISSARISSEN VAN ADO DEN HAAG. FOTO ANP

Met de aanstelling van Mohammed Hamdi als nieuwe directeur van ADO Den Haag kwam er deze week na maanden antwoord op de vraag wie Mattijs Manders opvolgt.

YORICK GROENEWEG

Voordat raad van commissarissen-voorzitter Ad Melkert (63) in de schaduw terugkeert, kijkt de adviseur en oud-politicus één keer terug op de procedure.

Hoe vindt u dat het benoemingsproces is verlopen?

Ad Melkert: ,,Het was soms een hink-stap-sprong, maar als het eindresultaat iets is waarvan je denkt dat het goed is voor de club dan mag je daar tevreden over zijn."

Is dat het geval? Er waren toch geluiden dat Mohammed Hamdi niet uw droomkandidaat was.

,,We hebben nu een heel goede mix gevonden. Er is talent met bewezen kennis en kunde en daarnaast hebben we ervaring met een groot netwerk. Dat brengen met name Frans van Steenis en Kees Jansma met zich mee. Dat je met een paar man de kar kan trekken, is heel goed voor ADO.``

Het is dus een breed team, wie gaat wat doen?

,,De statutaire directeuren Hamdi en Henrik-Jan Rinner hebben de dagelijkse leiding, maar de complete directie bestaat uit vier man. Daardoor kunnen Van Steenis en Jansma meer strategisch denken en opereren. Wat ik zie bij clubs is de druk op de dagelijkse gang van zaken, maar dat zit soms de lange termijn in de weg. Met zo`n stevige directie hopen we dat bij ADO een impuls te geven."

Was de directie bij ADO dan zo onderbezet?

,,Ja, er is meer nodig dan wat je hebt. We hebben nieuwe mensen met sterke kanten, maar ook kanten waar nog aan gewerkt moet worden. Het is een mooi moment om mensen die beschikbaar zijn naar voren te schuiven. Het is geen geheim dat Kees Jansma eerder al wat wilde doen, maar dit kost wat meer tijd en vraagt wat meer inzet. Dat wil hij nu graag doen en dat komt mooi uit. Voor een club als ADO is het fantastisch dat iemand met zo`n kennis en reputatie een bijdrage wil leveren aan zijn cluppie."

Waarom duurde het dan toch zo lang?

,,Die vraag krijg ik vaker en daar heb ik me echt over verbaasd. Voor wat ik gewend ben, is dit hartstikke kort. Het is misschien wel een beetje de vluchtigheid van de voetballerij. We zijn begonnen met het inschakelen van een headhunter. Dat is doodnormaal, maar kost tijd. Het is goed om wat breder te kijken. Hoe het vervolgens liep met het kandidatenlijstje is een interne aangelegenheid. Ik heb daarin geadviseerd, maar de aandeelhouders moesten beslissen."

Wat heeft u daarin toen geadviseerd?

,,Daar valt niets over te zeggen, vanwege de privacy kan ik daar niet op ingaan. Over iedere kandidaat is gediscussieerd en dat moest ook, want de perfecte kandidaat bestaat niet."

Toch kwamen jullie op het eind weer uit bij Hamdi, die al heel vroeg boven aan het lijstje stond. Waarom is hij geschikt voor de functie?

,,Hij brengt een enorme energie met zich mee en heeft ook over de grens rondgekeken. Dat vind ik, maar vooral onze Chinese aandeelhouder UVS, een belangrijk punt. Daarnaast is hij op commercieel gebied flink actief geweest. Dat is iets waar ADO behoefte aan heeft. Daar krijgt hij nog wel hoofdpijn van, maar wij gaan ervan uit dat hij de club op financieel gebied verder kan krijgen."

haagse jr schreef:

Aaron Meijers had je na vorig seizoen al afscheid van moeten doen. Hij is namelijk nog langzamer geworden door zijn leeftijd. Daardoor heeft hij heel weinig tijd aan de bal en gaat die fouten maken. Verdedigend vond ik hem al niet sterk.

Mayhi tegen Sparta was zijn man. 2 goals.
Kerk tegen Utrecht was zijn man. 1 goal en Man of the match.
Bruma tegen PSV was zijn man. 1 goal.

Maatsen is zijn man tegen RKC. Weer een snelle buitenspeler. Zullen we alvast 1 goal noteren?

Sorry. Maar ik zou hem even 3 wedstrijden ernaast zetten ook al is het je aanvoerder. Pinas heeft alles voor die positie. Is snel, voetballend voldoende en kan goed verdedigen. Middenveld met 2 controleurs Bakker en Immers. Daarvoor die nieuwe Zweed.

Mahyi is dat een nieuwe speler?? En hij stond hangend aan de linkerkant overigens dus moet dan ineens Meijers zijn man zijn? Je hebt echt het voetbalinzicht van een ui. Man man man. Het is Bakker die liep te snurken en hem gewoon liet lopen uit zijn rug nadat hij uitweek vanaf de linkerkant, waar hij geen kans kreeg tegen van Ewijk... Meijers moest “zijn man” Haraoui opvangen, maar zijn maat details hoor.

Ooievaar schreef:

Bij mij overheerst toch tevredenheid met het aantrekken van Van Steenis en zeker Jansma. Zoals gezegd ik ben een romanticus. Dus reken op een voortvarende aanpak. Dus dat er een begin wordt gemaakt om echt(e) professionals aan te trekken.

`De Haagse ervaren bestuurder Frans van Steenis neemt ook plaats in de directie als gedelegeerd commissaris`

Heb die functie moeten googlen: https://bit.ly/2ZjV3Vx

`De tv-persoonlijkheid(Jansma) is gevraagd om bestuursadviseur bij de residentieclub te worden`

Ook dat moest ik googlen, want schaam mij nergens meer voor: https://bit.ly/2Z5NcQ5

Van Steenis en Jansma bij ADO is zeker niks mis mee, alleen die functies die ze toebedeeld krijgen had ik toch wel gewichtiger verwacht, met meer invloed/zeggenschap.
Over Hamdi heb ik geen mening als directeur, ken ik niet. Maar Wang is er blijkbaar vol van, en het gaat uiteindelijk om een goeie samenwerking en verstandhouding met UVS. Maar ja, daar is Manders ook ooit op aangenomen, dus.

Zou ook nog kunnen dat er tijdens de overname Kallen/Wang zoveel is vastgelegd in overeenkomsten dat UVS juridisch gezien helemaal niet zoveel zelfstandig kan met ADO. Zoals zelfstandig mensen ontslaan, of aannemen, financiën veranderen, sponsoring, etc. Geen idee. Zou misschien verklaren waarom ze al die jaren hebben vergooid door niet zelf de juiste mensen op de juiste plek te zetten. Kan ook nog dat ze geen klote verstand van een voetbalclub hebben natuurlijk.

Sportieve gedeelte snap ik het zakelijk gezien niet om spelers een jaartje te huren met optie tot koop. Dat er volgend seizoen wel geld is om een transfersom te betalen geloof ik niks van. Of ze moeten volgend jaar transfervrij zijn en je hebt als ADO het recht om ze als eerste een aanbieding te doen of zo. Voor zover zoiets bestaat dan.

Frans schreef:

Beste shouiters,

ADO Den Haag wil op dit moment geen € 300.000 uitgeven aan transferkosten.
De posities van de keepers en de voorhoede zijn nu definitief.

Groeten Frans

Het wordt dus geen El Jebli want ADO wist zelf ook wel dat die 3 ton uitgegeven moest worden? Dus het is een voor ons onbekende naam? Verrassend?!

Kees schreef:

Had ?

Van As had van mij ook in de directie gemogen.
Zeker wat betreft functie. We zijjn namelijk een voetbalclub.

Toen Manders vertrok, moest de tekeningsbevoegdheid nog geregeld worden.

Koopmans eerst een jaar huur en daarna 3 jaar naar ons. Kijk dat is na v.Ewijk eigenlijk weer de eerste keer waarvan ik zeg goed gedaan zowel op korte termijn als lange termijn een goede deal. Verwacht dat PSV een doorverkoop clausule heeft van 50% maar anders moest er een transfersom betaald worden en dat is nu amper mogelijk. Kortom goed gehandeld naar de mogelijkheden dat mag ook wel eens gezegd worden. Nu zo snel mogelijk die keeper die niet keept bij afstandsschoten eruit want dat kan echt niet meer. Groenendijk kennende laat hij hem staan totdat hij geblesseerd is en niet anders kan.

Bert schreef:

Fonteijn heeft zelf een uitgebreid interview aangegeven waarin die aangaf dat hij door Wang laten we het grof zeggen als een debiel werd behandeld.

Chinezen laten zich graag vertegenwoordigen door Wang en nog vaker door zijn zoon Thierry Wang die is nog niet droog achter zijn oren en totaal geen geschikte gesprekspartner. 20 jaar of zo met nauwelijks ervaring in het zakenleven.

Jansma wordt eruit gewerkt als een klein kind terwijl de beste man alles voor Ado wil doen zonder zichzelf te verrijken maar wordt wel door die Chinezen buiten de deur gehouden.

Dus ik kan Melkert wel begrijpen ook al ben ik een aanhanger van het gedachtegoed van Pim Fortuijn.

Of die Chinezen gaan normaal doen of ze zetten de club maar te koop want zo komen we niet verder.

Bert het klopt dat wang dat zo heeft gedaan maar niet wetende dat ze wang verkeerd in hadden gelicht en hem andere dingen wijs hadden gemaakt (door mensen intern binnen ado) als wang daadwerkelijk zo achterlijk heeft gedaan tegen fontein waarom zou die dan tot de dag van vandaag nog steeds graag die functie willen bekleden?

Het verhaal jansma is gewoon totaal verkeerd verlopen dat was precies in de periode toen het over hoop lag met de Chinezen er was een aandeelhouders vergadering waarop jansma ineens aan tafel zat en wang even uit wou leggen wat die wel en niet moest doen (tuurlijk in het belang van ado) maar de Chinees voelde zich aangevallen waarop hij met andere woorden zei wie ben jij om mij de les te lezen je bent niet eens officieel benoemd.

Dat een man als jansma niet tot een functie bekleed is eeuwig zonde en wie weet komt die tijd ook nog wel toen was het gewoon op een verkeerd moment.
Dit is zoals ik het hele verhaal van toen heb begrepen en ja in de media is het anders naar buiten gekomen.

Maar als het werkelijk zo is gegaan zoals je beweerd waarom zou een jansma en fontein nog steeds een functie willen bekleden ondanks we nog steeds met de Chinezen te maken hebben. Er zijn al die tijd vieze spelletjes gespeeld en dag gebeurd op de dag van vandaag nog steeds. Maar goed iedereen mag geloven natuurlijk wat die wilt in heb er alleen een andere gedachte over

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Cor69, john 147, fcdh_awaydays en 221 gasten.

Bekijk de topshouts