Tag: optie

Trending: helmond vlak overwinning kilo sport winnen

Toon alle shouts

Bert schreef:

Welke beslissing ook wordt genomen er staat altijd een leger juristen klaar om deze aante vechten.

Het zal Cambuur en De Graafschap om financiële compensatie gaan. Net als wij hadden geeist als we gedegradeerd waren.

De KNVB heeft sowieso de mogelijkheid van 20 clubs veel te snel afgeschoten. Het was een optie maar je mocht er niet op stemmen ....
Het had op zijn minst serieus onderzocht kunnen worden.

rd.. schreef:

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Natuurlijk hebben we mazzel gehad.
Vraag me zelfs af of we niet beter af waren geweest met degradatie en met degradatieclausules al die tonnen verdienende contracten van niet presterende spelers konden ontbinden.

Denk dat de KNVB bijna niet anders kon dan deze oplossing. Immers hebben ze weken geleden al jurisprudentie geschapen met het amateurvoetbal. Hadden ze het nu anders gedaan zijn er natuurlijk 100en amateurclubs waar best wel een aantal vrijwilligers tussen zouden zitten met een juridische achtergrond.
De voorsprong van Cambuur (11 punten) en de Graafschap (7 punten) was precies evenveel als onze achterstand en die van RKC dus wat dat betreft precies evenveel recht om erin te blijven of te promoveren wat mij betreft. Heb alleen nog nergens echt duidelijk gelezen waarom 20 clubs geen reeele optie is geweest?

Utrecht is misschien nog wel het meest genaaid met een wedstrijd minder gespeeld, 50% kans bekerwinst naar de vaantjes en geen Europees voetbal.
Zeker de bekerfinale kan nog prima ergens volgend jaar gespeeld gaan worden?

Onderaan de streep heeft niemand natuurlijk om deze situatie gevraagd en niet in de laatste plaats de KNVB. Goed hadden ze het toch nooit gedaan alleen had het aantal verliezers kleiner kunnen zijn. De grootste klap gaat overigens nog komen met het financiële verhaal wat een aantal clubs in de KKD de kop gaat kosten.
Hopelijk gaan er in het buitenland bij de grote 4 landen ook klappen vallen zodat de gehele prof voetbal branche eens gaat normaliseren met transferbedragen, salarissen en commissies voor mensenhandel.

20 clubs is een NO-GO vanuit de gemeenten dus daarom zei knvb dat deze optie niet kon.
Ik zou het bekertoernooi voor 1 jaar schrappen dat geeft meer ruimte op de kalender en dan kan de optie 20 clubs wel, wat het meest recht doet aan alle belangen.

Kees schreef:

De Ham(di)vraag blijft waarom hij gister uitstel wilde over wel of geen besluitvorming omtrent degradatie?

Misschien omdat niet duidelijk was hoe het nu met de clubs zat die niet wilden stemmen?

Overigens een hoop gehuil op internet over die zogenaamde neutrale stemmen. Voor zover mij bekend kon je alleen optie 1 of 2 aankruisen. 9 clubs wilde helemaal niet stemmen, waaronder de grootste clubs van NL. Dat is wat anders dan een neutrale stem. Onder de 34 clubs was er dus inderdaad niet voldoende draagvlak voor degradatie. Gelukkig zag de KNVB dat ook zo in

De houding van AZ begrijp ik overigens niet. Hoe verklaarbaar de teleurstelling ook is, er lagen voor de verdeling van de Europese plekken in feite twee opties op tafel. De gekozen optie werd sterk aanbevolen door de UEFA. Maar zelfs los daarvan: de enige andere optie, het ongeldig verklaren van de competitie en dus terugvallen op de eindstand van de vorige competitie, zou voor AZ nog véél ongunstiger zijn geweest.

Voor mijn gevoel waren we al gedegradeerd en toen kwam ineens Corona langs. Dit scenario had natuurlijk nooit iemand uitgedacht en gek genoeg ben ik nieteens zo heel blij.
Ongelooflijk zuur voor vooral Cambuur die 11! punten voorstonden. Begrijp nog steeds niet waarom de optie met 20 eredivisieclubs geen optie was voor de KNVB? Zou het minst aantal verliezers hebben opgeleverd.

Helaas is het glas voor mij nu echt wel half leeg. Lees hier van alles over oude spelers eruit, frisse wind, weer helemaal opnieuw beginnen etc. Helaas gaat die vlieger natuurlijk niet op. Ten eerste zullen ook wij flink terug moeten in de begroting doordat de inkomsten van toeschouwers (tickets en catering) en met name sponsoren zwaar achter zullen blijven. Daarnaast zitten we door het geweldige Manders en van As beleid nog vast aan bijna al die oude spelers die weer lekker tonnen per jaar kunnen bijschrijven. Enkel Malone en Necid zijn einde contract en laat dat nou net de 2 zijn waar je af en toe nog wat aan had.

Jeffrey Van As schreef:

Kunnen eventuele rechtzaken van Cambuur/Graafschap alsnog ervoor zorgen dat we volgens seizoen kkd spelen?

Ik denk dat Zeist zich goed heeft laten informeren welke optie het meeste risico had om de beslissing na een rechtsgang nog te kunnen verliezen...lijkt mij ook wel van invloed te zijn geweest

wat een walgelijke instantie is die knvb toch, zelf al de meest logische optie met 20 clubs schrappen als optie, rkc en ado worden zo voor de trein gegooid.

helemaal in de lijn dat ze ook als enigste bond geen degradatie uit de KKD naar de 2e div. op kunnen zetten.

Tikki Takka schreef:

De juristen van de KNVB zijn nu druk aan het werk en gaan de bondsleiding vooraf ook adviseren welk besluit het meest juridisch houdbaar.

Optie 1: degradatie ADO en RKC of optie 2: schrappen competitie. Bij optie 2 kunnen Cambuur en De Graafschap mogelijk procederen omdat ze relatief benadeeld zijn, maar de kans dat dit besluit juridisch stand houdt lijkt mij groter dan bij optie 1. Dit soort overwegingen zullen in Zeist zeker ook een rol spelen.

Die juristen zullen gauw klaar zijn...

Bij optie 2 doet de KNVB een beroep op het juridisch niet onderuit te halen argument overmacht, dat voor alle clubs hetzelfde uitpakt. En waar geen tegenargument mogelijk is. Het is jammer maar helaas, iedereen heeft sinds augustus potjes voor de kat zijn viool gespeeld.

Bij optie 1 moeten er hele boekwerken met argumentaties overlegd worden waarom de keuze in het voordeel van de ene club en in het nadeel van andere clubs is gemaakt. Argumenten die voor een groot deel subjectief zijn of op zijn minst vatbaar voor tegenargumenten.
En dus voor hele rijen eindeloze rechtszaken.

Maar let op.
Dit is als je logisch en feitelijk naar de situatie kijkt.
Helaas blijkt dat wel vaker niet de manier te zijn hoe bobo’s denken...

marcellino schreef:

Denk je nou echt dat in deze tijd waar veel meer dingen belangrijker zijn dan het hele voetbal.dat hij gaat zeggen tegen RKC,Utrecht en ADO jullie hebben gelijk KNVB moet met een ander alternatief komen.gaat niet gebeuren .als de KNVB beslist dat de stand blijft staan is het hoogste wat je er uit kan halen geld.
En dan zo een aad kila, zoiets zeg je toch niet ,je mag het denken .lekker ado kan en die zegt dit.het zegt al weer genoeg hoe vele bij ADO in ADO staan.

Lekker belangrijk hoe men er in staat bij ADO.
Het gaat om feiten, en de huidige competitie kan niet worden (uit)gespeeld dus nietig verklaren is de enige optie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, M1905, DH1905, S.upporter en 339 gasten.

Bekijk de topshouts