Tag: plaats

Trending: koos gooien vuurwerk kneus veld stadionverbod

Toon alle shouts

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

grijze gek schreef:

Iets voor ADO?? GRATIS GRATIS GRATIS GRATIS


RKC Waalwijk heeft het contract van Dylan Seys per direct ontbonden. De 23-jarige Belg had in Waalwijk nog een verbintenis tot medio 2020.


De club en Seys zijn in goed overleg uit elkaar gegaan. "Wij willen Dylan bedanken voor zijn doelpunten en assists bij RKC Waalwijk. Wij wensen hem succes in zijn verdere carrière’’, laat algemeen directeur Frank van Mosselveld weten op de clubwebsite.

Uit de gratie

Seys krijgt zo de ruimte om een nieuwe club te zoeken. De Belgische aanvaller kon dit seizoen niet rekenen op speeltijd bij RKC. Hij werd al vroeg in het seizoen door trainer Fred Grim teruggezet naar de beloften.

Seys, die eerder voor Club Brugge en FC Twente speelde, was vorig seizoen in de Keuken Kampioen Divisie wel belangrijk voor RKC. Met dertien doelpunten en negen assists had Seys een aanzienlijk aandeel in de promotie naar de Eredivisie.

Door de komst van onder anderen Stanley Elbers en Dylan Vente raakte de vleugelspits na de zomer echter uit beeld. Seys mocht aan het begin van het seizoen nog drie keer invallen, maar Grim besloot hem terug te zetten naar de beloften omdat de Belg moeite had met zijn reserverol. (FOX Sports/ANP)

Goede speler, maar ik denk dat we op dit moment geen jongens met onderstaande fratsen kunnen gebruiken.

“Seys raakte dit seizoen meermaals in conflict met de clubleiding. Het opmerkelijkste incident vond plaats tijdens de thuiswedstrijd van RKC tegen Ajax. Seys, die niet in de wedstrijdselectie zat en daarom op de tribune plaatsnam, zong tijdens het duel luidkeels mee met de liedjes van de Amsterdamse fans, zo was te zien in een filmpje dat hij zelf op Instagram plaatste. Later verwijderde hij de video weer.”

Begrijp waarom Fons wegging. Toch betreur ik dit.
Fons heeft ADO van degradatie gered en daarna een keurige 9e plaats behaald. Er zijn enkele shouters met oogkleppen die beweren dat de hele periode met Groenendijk een ramp is/was.

Ik dank Fons voor zijn inzet bij mijn club, en wens hem het allerbeste.

Aad schreef:

Leuk voor Groenendijk om in allerlei reacties op internet te lezen dat bij voorbeeld supporters van Vitesse hem graag zien komen. Iedere voetballiefhebber kan zien dat de schuld van Groenendijk aan het echec, dat aan het gebeuren is, slechts voor een klein deel de schuld is van Groenendijk.
Je kunt hem hoogstens verwijten dat hij TE aardig is en niet een aantal van die opgeblazen ego`s heeft geloodst .

Groenendijk is te soft (net als Steijn).
In plaats van de pleiterik te maken had hij moeten ingrijpen, al veel eerder. Maar dat kan hij blijkbaar niet.
Mooi-weer-trainer.

Ooievaar schreef:

UVS zijn niet mijn vrienden. Dit vooropgesteld. Maar ze passen wel de tekorten bij. Groenendijk is een dramatisch zwakke trainer. ADO speelt onder zijn leiding voortdurend matig tot diep triest slecht.

Van As, is lui, arrogant een 1e klas prutser. Hef hoofd scouting die er om zijn achternaam zit kan beter fotomodel worden. Dat is het enige waarin hij uitblinkt.

Organisatie is een puinhoop, maar dat heeft weer heel weinig met UVS van doen. Dat is het namelijk al jaren. We staan waar we staan,. En dat is een optelsom.

Ik wordt door menigeen weggezet als zeikerd. Maar ik zag dit in in juli al aankomen.

Groenendijk, Van As, Lex jr. Kenter en Van Veen zijn de rotte plekken in de organisatie. En daar omheen zwermen weer allerlei vriendjes en vriendinnetjes.
Persoonlijk ben ik erg blij met die 4-0 nederlaag. Nu gaat met proces in werking treden.

Deze trainer moet per direct weg. En dan z.s.m. de rest van die prutsters.
Trouwens zonder mijn `vrienden ` was de club nu 17e geweest in de juup.

Die "matige" trainer heeft ADO wel in de ERE weten te behouden; en o ja ook nog keer easy middenmoot. En nogmaals o ja, "had toen wel wat andere spelers tot zijn beschikking.
Begrijp me goed, ik pleit niet voor handhaving FG, maar dat voortdurend afkatten is niet op zijn plaats.

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de samenvatting Jerry.
Duidelijk verhaal en dan weet je meteen waarom er zo verzaakt wordt op het veld. Al denken sommige dat de spelers echt niet beter kunnen...

‘het Haagse kliekje kan niets fout doen.’ Deze kliek schaart zich dan ook openlijk achter de trainer. Deze komt uit de mond van Goossens kan bijna niet anders.
Niet dat het gaat gebeuren maar zou wel eens een opstelling willen zien met 4-4-2 zonder de hele kliek erin die zeker zijn van een basisplaats ongeacht wat ze presteren. Immers, Meijers, Beugelsdijk.

Dus jullie worden blij om benaderd te worden door 1 van de slechtst presterende spelers die ook nog eens wijst naar anderen? Even indien dit gaat om Goossens..
Wat nu nodig is, is een team. Deze speler is al zeker geen teamplayer, maar een stoker/muiter!!

Haagse kliek:
Beugelsdijk: maakt natuurlijk zijn foutjes en als je verdediger bent is dit vaak desastreus, maar toont altijd strijd en de wil om te winnen. Is misschien niet genoeg, maar we hebben nog niet anders/beter.
Immers: werkt zich het lazarus. Door de zwakte en verzaking van andere spelers verzuipt hij regelmatig. Het zou een aderlating zijn om hem een wedstrijd te missen.
Meijers: door de tactiek ligt de linkerkant vaak helemaal open (door zwervende en verzakende linkshalf en linksbuiten) en staat hij vaak tegen 2/3 tegenstanders.
Bakker: ook een Haagse jongen en vaste waarde. Werd o.a. vorige week nog keihard geslachtofferd

Dus zeg het maar.. m.i. is juist Goossens in het elftal dé verzwakking!

Als Van Ewijk nog steeds niet fit is Malone/Polley op rechts, Pinas op plaats Goossens, Bjelica achterin op plaats Pinas.
Dit zal al veel verschil gaan maken denk ik dan

Mike schreef:

Ja en? Dus moet hij maar blijven zitten?
Hij krijgt de boel niet meer aan de praat. We kunnen hier discussiëren over tactiek, opstelling of motivatie, er verandert helemaal niets. We kunnen wachten tot Sint Juttemis en hopen op verbetering maar dat gaat onder Fons niet gebeuren.
Er is (al weken) gewoon maar 1 optie

Geen ene trainer zou het beter doen op dit moment met dit spelers materiaal. Duss of je ontslaat fons (wat de club geld kost) of dat geld wat je zou moeten betalen aan ontslag daar haal je betere spelers mee waar Fons wel wat aan heeft en waar hij aan het begin van het seizoen al om vroeg. Het is ongelovelijk hoe simpel sommige supporters denken alsof ze alle wijsheid in pacht hebben. Zowat elke speler moest volgens de supporters plaats maken voor een ander, komt de ander erin en blijkt die ook niet goed genoeg te zijn.. dan is de trainer aan de beurt.. zo simpel denkend. Alles valt of staat met het spelers materiaal en dat is gewoon ronduit bagger? En hoe komt dat?? Niet door van As want die moet shoppen met een lege portomenee wat valt daar niet aan te snappen mensen??????

Aad schreef:

In mijn ogen is het meest ideale dat er een stichting "Haags betaald voetbal" komt die als doel heeft betaald voetbal in Den Haag te ondersteunen resp. te exploiteren.
De gemeente zou dan het voortouw moeten nemen, zelf kapitaal verschaffen en andere fondsen gaan werven. Met een gemeente die garant staat durf ik te wedden dat er genoeg lieden te vinden zijn die 5 ton of meer in de club willen steken.

Mooie taak voor Richard de Mos. Die heeft zijn handen vrij nu.

Ik durf te wedden dat UVS echt wel wil verkopen voor een bedrag rond de 15 miljoen, inclusief aflossing leningen.

Als je `t goed inkleedt, neem UVS met veel minder genoegen.
In tegenstelling tot wat Aad meent, weet ik uit ruime ervaring dat gezichtsverlies voor een Chinees een ramp is.
Wat denk je van een laag verkoopbedrag met de volgende clausule:
UVS meent dat de belangen van ADO beter in Nederland kunnen worden behartigt. UVS heeft bij verkoop een belang in de club behouden en voorts een plaats in de RvC ter controle bedongen op de verdere gang van zaken.
Of iets dergelijks.

Madmax schreef:

Dit dus !!

Bakker in plaats van Summerville?

GroenGeelHart070 schreef:

Bakker zit in een slechte fase. Geeft niets, komt wel weer goed, maar daar is het bankie voor. Ondanks 1 goede corner en een schitterend doelpunt was ook Goossens WEER een natte krant. Dat hij daarvan baalt is prima instelling, aar ook hij mag van mij het bankie warm houden. In Almelo dan graag de volgende opstelling;

.........................Koopmans............................

Van Ewijk......Beugelsdijk.......Bjelica......Meijers

.........Immers...........Pinas............Haye...........

Summerville............Necid...........Falkenburg.....

Indien Van Ewijk nog geblesseerd, graag Polley en anders Malone (uiterste noodgreep)
Wanneer Goossens mag invallen, dan voor Falkenburg en Haye schuift door naar positie Falkenburg

Dit zou mooi zijn bij een 4-3-3 en FG mag ook aankloppen voor een mooie opstelling als ie naar een andere formatie wil

Ik reageer even op jouw opstelling;

Koopmans helemaal mee eens!
Van Ewijk helemaal mee eens, alternatief Polly.
Bjelica op de plaats van Meijers, die kan al helemaal niet meer als linksback.
Beugelsdijk en Pinas centru, omdat er geen betere is voor Beugelsdijk, of Malone?


Goossens middenveld, zit nu wel in vormcrisis maar zorgt echt voor je balans.
Haye meer dan eens.
Links op middenveld, vals linksbuiten Meijers.
Immers middenveld.

Summerville en Necid de twee spitsen.

4-4-2

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, buurmanBrutus, James, Marcie, MikeyMolenaar, Lellow, LeoH, vakkiel en 419 gasten.

Bekijk de topshouts