Tag: psv

Trending: trainer kalezic telstar spelers kkd dekker

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Mensen blijven altijd hangen bij een laatste herinnering van zo`n speler, wat niet terecht is. Jurjus is zeker al 2 jaar uit vorm.

Ik heb diezelfde twijfel eerlijk gezegd ook bij Van Rhijn. Enige wat bij ons natuurlijk altijd is dat je al snel denkt `het zal niet slechter zijn dan zoals het nu is..``.

Van Rhijn is al jaren op z’n retour , Heerenveen zijn ze blij dat ze van hem af zijn. Zal ook het max salaris willen (2ton) . Buiten dat hebben we toch v ewijk en Polley , 2 hele talentvolle rechtsbacks. Als ze v Rhijn als Cv willen halen kan je naar mijn idee beter voor een wat jongere transfervrije verdediger gaan zoals bijv Soulas van PSV waar ik eerder over las.

Lellow schreef:

Jurjus van de Graafschap ook transfervrij indien Koopmans weggaat een goede vervanger pas 26 jaar

Jurjus is niet transfervrij, die staat nog een jaar onder contract bij PSV.
Maar hij een enorme verbetering zijn t.o.v. Koopmans.

Qua beschikbare keepers heel graag Warner Hahn (27) of Boy de Jong (26) ipv Koopmans.
Dan ziet een seizoen er direct heel anders uit

Om te beginnen roept het halve stadion (meer mogen er voorlopig niet in ) dan binnen de kortste keren weer "Tommie in Oranje", aangezien hij zich weer op zijn eigen taak kan focussen ipv de terugspringende ballen.

En van beiden kan Schoonderwaldt nog wèl wat leren.

Tommy schreef:

Ja slimpie maar iemand van 17 zoals beide spartanen zijn nogal licht vergeleken met spelers van 20. Ik ga me echt steeds meer ergeren aan jou

Wat jammer zeg...Ooit gedacht dat jongens van 17, hoewel ze fysiek misschien te licht zijn voor een onder 21, op andere fronten meekunnen op dat niveau? Zie Summerville in het eerste, maar ook zo’n Naci Unuvar bij Jong Ajax of Ihattaran in het eerste van PSV. Zijn zat voorbeelden van jongere jongens die meekunnen bij een hogere leeftijdsklasse, en als deze jongens dat absoluut niet zouden kunnen zouden ze niet gehaald zijn...

GroenGeelHart070 schreef:

Serieus? Wie alle corners en vrije trappen neemt geeft nog weleens een assist. Voor een goede trap in het linkerbeen slechts 2 doelpunten. Maar speltechnisch zo vaak (onnodig) balverlies waardoor er steeds weer omgeschakeld moest worden na sporadisch balbezit. En hoeveel tegendoelpunten hij ingeleid heeft door balverlies of zijn man laten lopen.. zou ik het dan verkeerd hebben gezien??

Je gaat nu appels met peren vergelijken. Balverlies van Summerville heeft natuurlijk veel minder gevolgen. De enige wedstrijd dat ik Summerville heb zien meeverdedigen was thuis tegen PSV en toen is hij na 45 minuten huilend in de kleedkamer achtergebleven.

JB schreef:

Het grote probleem ligt precies in wat Jol zegt: je mag spelers pas vastleggen als ze 16.
Officieel mag je voor hun 16e verjaardag het niet eens over contracten hebben.

Zowel in Nederland als daarbuiten zijn er clubs die daar “creatief” mee omgaan...

Dus de allerbesten uit onze jeugd blijven gewoon op hun 14e/15e weggaan om vervolgens om 001 uur op de dag dat ze 16 worden een contract te tekenen bij bijv. Ajax of Feyenoord.
RaRa hoe kan dat?

Volgens mij is onder Wigt destijds samen met de VVCS zelfs een programma ontwikkeld om jeugdspelers en hun ouders voor te lichten over ronselpraktijken door clubs en makelaars.

Dit inderdaad een heel groot probleem en gewoon moderne kinderhandel. Onbegrijpelijk dat Amnestie of een andere organisatie hier nog nooit iets over heeft geroepen en dat meen ik serieus.

Toch hebben alle clubs hier last van en is het gewoon 1 grote piramide. Bij Ajax, PSV worden ze ook weer massaal weggeplukt door Engelse clubs en vaak ook voor hun 16e. Kortom alle clubs hebben hier last van en clubs die gelijk staan dan ons op de piramide lukt het toch nog wel om stelselmatig transferinkomsten binnen te hengelen. Beste voorbeeld is nog wel Sparta.

Ons grote probleem is dat de jonge spelers, super talent of wat minder, gewoon geen kans krijgen op hun 17/18e maar pas op hun 20/21e als ze überhaupt ingepast worden want onder Groenendijk was dit natuurlijk niet aan de orde. Uiteraard is het wel zeer lastig om wisselvallige jeugdspelers in te passen als je voor degradatie vecht en er allerlei andere onrust heerst rond de club.

In ieder geval hangt er nu een positieve vibe rond de club en de kunst is om die te gaan verzilveren.

Red schreef:

Wat heb jij met die Toure, die al 2 jaar niet heeft gespeeld en ook niet na blessure Sinisterra en vertrek Larsson....

Wat heb ik met Toure? Nou niet bepaald veel. Als Jol echter zegt dat je kapitaal moet gaan creëeren door spelers gratis op te halen die bij topclubs als Feyenoord buiten de boot vallen dan lijkt me Toure, maar ook Soulas en Amir Catic van PSV daar perfecte voorbeelden van. Logische redenering als je het mij vraagt.

Thommetjsh schreef:

Waar lees jij huren dan? Hij zegt: “dan kan je je eigen kapitaal maken”. Dat wordt lastig met huren denk ik, dus denkt dat ie wel doelt op spelers a la Toure, Soulas en Catic definitief overnemen

Staat er ook niet. Het kwam doordat er stond dat we eerst moeten overleven. Toen dacht ik aan huren. Maar ik denk meer dat hij bedoelt door deze corona crisis komen. En dan zou het inderdaad over Toure, die verdediger van PSV en die middenvelder van Ajax/Swansea gaan. Die passen in dat plaatje.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waar staat dat artikel?

http://www.soccernews.nl/news/696561/ado-wil-spelers-van-ajax-psv-en-feyenoord-inlijven

Hun bron is telegraaf, maar omdat dat denk ik een premium artikel is dat ze gebruiken kan ik dat niet precies achterhalen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-voorzitter geeft ADO volle laag
De voorzitter van De Graafschap heeft na het verloren geding uitgehaald naar de KNVB en ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

ADO en machtspositie. Zou die man weten dat je niet mag vloeken in de kerk.

Fyenoord - ja, PSV - ja, Ajax - vooral ja, maar ADO betekent voor de KNVB geen drol. Welke invloed zouden wij kunnen uitoefenen? Wie hebben wij zitten die zulke goede connecties heeft met de bestuurders in Zeist.

Die man moet voortaan van het bier afblijven. Superboeren, jawel met de nadruk op boeren.

Kees schreef:

Clubs zullen zich wel honderd keer bedenken om een extra ALV te willen. Zeker nu de KNVB in gesprek met de overheid is. Levensgevaarlijk als je dan je Bestuur min of meer dwingt om af te treden bij een gewijzigde besluitvorming.
Dat wil vrijwel geen club op zijn geweten hebben.

PSV heeft bijvoorbeeld al gezegd dat ze geen ALV willen omdat de KNVB gerechtigd is om een beslissing te maken.
En zo zullen er meerdere clubs zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Vak_W, Rikkie1, Marcie, Swaber, malle eppie, haguhnees87, Rooie91, wiegah070, ADOZoetermeer en 197 gasten.

Bekijk de topshouts