Tag: termijn

Trending: heerenveen percentage doorverkoop miljoen afgesproken spelers

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

Falkenburg zie ik er geen 10-15 inleggen, Ogbeche wel.
Heeft dubbel paspoort dus geen non-EU salaris.
Zeker geen groot contract geven meer, maar half jaar of 1 seizoen kan best voor een transfervrije spits met doelpuntengarantie. Als je dan je echte spits vind heb je nog een extra back-up. Einde seizoen afscheid nemen, niks in het handje. Doe je nu niets kan het je onnodig puntenverlies kosten in je eerst wedstrijden.

Maar wat bedoel jij met korte termijn? Want ogbeche gaat er in een half jaar ook niet 10-15 maken. Waarom zou je zo`n iemand halen als we er vanuit gaan dat we eind augustus een nieuwe spits hebben? Dan kan je beter vol voor een eerste spits gaan.

DHFC070 schreef:

Blessuregevoelig en al 33 jaar. Als verbreding van de selectie zou ik het geen slechte vinden maar niet als vervanger van de nr1 spits.
Daarnaast zou het werkelijk een schande zijn om een transfervrije speler te halen terwijl je net minimaal 2,8 miljoen hebt binnen gehaald en er werd gezegd dat dit volledig voor nieuwe transfers gebruikt kan worden. Daarnaast zou er ook nog een winterstop potje zijn (vorig seizoen) wat niet opgemaakt is en zou er ruimte zijn in de salarishuishouding.
Dat nu naar buiten komt dat dit voor een groot gedeelte gladjakker-praat geweest is doet daar niks aan af. Dat kan je niet maken naar je klanten / achterban.

Klopt allemaal, maar op de korte termijn heb je gewoon een goaltjesdief nodig. Haal hem transfervrij en ga ondertussen gewoon door met zoeken. Desnoods bied je m een halfjaar contract. Hebben we eerder gedaan. Hij blij, wij blij. Blijft ie fit verleng je m voor de rest van het seizoen. Zo niet, ben je zo weer van m af. Scoren kan ie wel.

Kees schreef:

Jammer, maar uitstekende update vanuit de club.

Zeker waar,

ben benieuwd wie op het lijstje staat en op welke termijn een spits wordt gepresenteerd...

coenraad schreef:

Ik ben het zeker met je eens max, maar ik ben niet de grappenmaker die je denkt dat ik ben.

We gaan het mee maken. Misschien handiger geweest als je wat info had gedeeld waar van je weet dat het op korter termijn naar buiten komt. Dat is overtuigender dan dit.
Als je toch al een paar maanden mee leest konden die paar dagen er ook nog wel bij maar wees welkom

janfcdh schreef:

Marcellino het is een lekkere positieve shout, je hebt best wel gelijk over Veerman en waarschijnlijk de handelswijze van ADO en er zal best nog een spits komen maar laten we eerlijk zijn zo rooskleurig is het allemaal niet, paniek is er zeker niet maar wat veel supporters tegen de borst stuit waaronder Aad en Kees is het feit dat er dingen in de media worden geslingerd door onze algemeen directeur die ineens compleet een andere wending hebben, denk even aan het zogenaamde potje geld wat er nog was tijdens de wintermaanden en nu ineens verdampt is, er waren nog wel meer vreemde dingen dan denk ik onder andere aan de stadion huur van de gemeente, wij moeten het achterstallig onderhoud bekostigen dan denk ik welke debiel heeft dat contract getekend, als je een huurhuis hebt betaald de verhuurder toch de onkosten of niet, het is allemaal zo amateuristisch en als je al jaren lang supporter bent van deze club krijg je er zoals velen nu flink de schijt van, kan me prima vinden in de kritiek van Kees en onder andere Aad en meerdere mensen

wat ik al 2 jaar geleden zij,binnen korte termijn komen de lijken uit de kast.
achterstallig onderhoud is er gekomen omdat er zo nodig zwarte cijfers gemaakt moesten worden met een doel ADO te verkopen.door dat te doen zis je team in waarde dramatisch gedaalt en was je stadion een bouwval.nu zitten er mensen die ado niet binnen 3 jaar van de hand willen doen maar van ado een gezonde club willen maken waar ze uiteraart met de tijd weer aan kunnen verdienen.
het blijft een bedrijf die je ook kan verkopen maar in welke staat verkoop je je bedrijf.
de chinesen waren zo stom om alleen naar de zwarte cijfers te kijken en totaal niet wat de spelersgroep aan waarde had en hoe het stadion er uit zag.
nu met manders zit er iemand die ado wil laten groeien op elk niveau dus ja ook wat spelers betreft maar ook operationeel en het stadion zelf.ik snap echt niet dat hier mensen zijn die ook de slechte jaren hebben meegemaakt en ook gezien hebben hoe het stadion aan het verpauperen was hier klagen omdat er nog geen spits is of omdat ado keuzes maakt in het gehele belang van ado en niet alleen in het belang om ado voor veel geld door te verkopen maar wel een zooi achter laat.

Jordy schreef:

Dat zeg ik niet. Tuurlijk gaat het goed, maar de spits is naar mijn idee de belangrijkste positie op het veld, iets waar de rest van het team zich op aan past. Het is jammer dat we de hele voorbereiding en wellicht het begin van het seizoen zonder die spits spelen. Zeker ook omdat onze eerst 4 wedstrijden potjes zijn die we moeten winnen. Laten we hopen dat Veerman gewoon op tijd binnen is.

Je kan Van As en Groenendijk niets kwalijk nemen. Dit heeft gewoon weer te maken met continu wijzigende afspraken/ budgetten vanuit China.

Voor de bühne is het nu rustig. Dat is deels gecamoufleerd door de uitstekende prestaties op het veld. Op de lange termijn kan jr op deze manier geen beleid maken en jaag je kwalitatief goede mensen weg..

BLEISWIJK-1 schreef:

Oefenwedstrijd Kees!! Volgende week Falkenburg twee keer.

Om mee te kunnen draaien in het betaalde voetbalwereldje moet je beslist zelfvertrouwen hebben maar ik vind dat Falkenburg zichzelf als ‘nummer 10’ wel erg overschat.
Ik ben het wel eens met de meesten eens dat we nu toch echt wel een fitte spits nodig hebben. Ik ben er wel van overtuigd dat het een sterke, lange speler moet zijn die een duel niet schuwt. Veerman lijkt me inderdaad wel zo iemand en zou wel de voorkeur hebben. Op korte termijn een andere vinden lijkt ke bijna uitgesloten. Misschien nog een beetje blufpoker naar Heerenveen, want ik vind 6 ton, vergeleken met anderen erg veel, en dan aanschaffen.

Tommy schreef:

Ja maar toch als je 35 miljoen verdiend heb kan je toch wel 15 miljoen uitrekken om een paar spelers te halen die je selectie op peil houden.
Ik zie in johnson geen spits die in een ploeg Als az( waar veel ploegen toch anders tegen spelen met minder ruimte) er geen 20 maken.

Az heeft de luxe dat zij al een behoorlijke selectie hebben. De verdiensten gaan grotendeels naar de aflossing v/h stadion en jeugdcomplex/opleiding. Wellicht dat zij daardoor op termijn wel kunnen aanhaken. Nogmaals het is geen excuus voor de wanprestatie van gisteren maar er zit wel een ( lange termijn) visie achter. Althans, zo kijk ik ernaar

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

daveadodh schreef:

waarom willen wij veerman allemaal verkopen? een goede spits voor 2/3 jaar kan ook geen kwaad..

Bvo kosten baten lange termijn visie en beleid. In 3 jaar 550K afschrijven te vermeerderen met salaris totaal schatting ca 1,2 miljoen past niet in onze begroting. Klaar!!! Staan we straks weer op het maïsveld te smeken om Sylvia Toth. Dag Veerman.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad en 98 gasten.

Bekijk de topshouts