Tag: duidelijk

Trending: spelers winnen nummer huidige einde vrijdag

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Weet niet onder welke steen je gelegen hebt maar ons team had niet veel waarde meer.
Dat bleek ook wel want de jaren er na was niet om aan te zien.
Jij hebt je mening ik heb mijn mening.al heeft van der kallen goud gebracht hij is het doe ons aan uvs heeft gekoppeld omdat hij anders zelf veel geld zou kwijt zijn geweest.
Het intreceerde hem totaal niet wie de nieuwe eigenaar zou worden als hij er maar van af was en tuurlijk zonder verlies maar met winst.
Dat vele hier zo blind zijn om dat niet te zien moet ieder voor zichzelf weten
.

Je mening is niet echt duidelijk, zou je misschien nog een keer je mening kunnen geven hoe jij het allemaal ziet?

Fcdh-frans schreef:

Grootste fout die ADO heeft gemaakt is door beslag te leggen op de aandelen. Spel is begonnen. Wat een poppenkast, hoe lang laat men Hamdi dit allemaal doen. Slechtste directeur die we ooit gehad hebben.

Maar goed, zondag 3 punten!!! Berghuis geschorst

Met het scenario dat nu voorligt, wordt deze shout ook ineens duidelijk.

Die fout heeft niet te maken met het ophalen van geld bij UVS en het zekerstelling van de belangen van de CLUB.

Maar meer iets met het graven van een kuil voor een ander...

fcdh_inside schreef:

UVS hun aandelen kwijt wanneer ADO een deurwaarder langstuurt.. club over te nemen voor 2,1 miljoen (de schulden) HFC en STA bepalen dan de nieuwe grootaandeelhouder(s). Een beter scenario kan je niet hebben.

Wordt de Haagse vergadering nu ook een beetje duidelijk?

En dit maakt dan ook weer meteen duidelijk waarom STA en HFC alles hebben tegengehouden w.b die Amerikanen.

UVS hun aandelen kwijt wanneer ADO een deurwaarder langstuurt.. club over te nemen voor 2,1 miljoen (de schulden) HFC en STA bepalen dan de nieuwe grootaandeelhouder(s). Een beter scenario kan je niet hebben.

Wordt de Haagse vergadering nu ook een beetje duidelijk?

Petah schreef:

De doodsteek is toch wel paar jaar uvs geweest niet van der kallen

Met wie je t succesvolste jaar van de afgelopen 40 jaar heb gehaald

Ik kan het je blijven uitleggen maar blijf bij jouw waarheid.
Als ik ipv flesjes cola postmix neem en dan ook nog eens in een grijsgebied bespaar ik daar geld op wat betekend meer geld over.
Als ik goede kwaliteit vlees heb maar ik ga dat veranderen dan heb ik meer winst
Als ik zangeres laat komen van het kaliber tino martin ,zit mijn zaal vol einde van de streep hou ik minder over omdat tino mij aardig wat kost.ik verander dat en neem john medley(niks mis mee)

Maar toch gaan er op een gegeven moment veel minder mensen komen omdat ze een baccardi cola met postmix niet te zuipen vinden.
De saté van topkwaliteit ineens niet meer lekker vinden en een zanger als tino toch echt meer waarderen als john medley.
En nee dat probleem zie je niet gelijk dat heeft een aanloop nodig wat soms 1 a 3 jaar duurt.ipv dat je investeerd snij je dus in je kwaliteit wat je op gaat breken.
Wil je je zaak verkopen in jaar 1 of 2 niks mis mee want niemand merkt dan dat je zaak slechter loopt "sterker op papier hou je zelfs meer geld over"
Echter op langer termijn ben je je product aan het veerkrachtig wat er voor zorgt dat je trouwe aanhang in je zaak je gaat verlaten.
Had maar geïnvesteerd ipv snijden om zwarte cijfers te maken.
Zelfde bij een trainer vaak heeft een trainer een geraamte neergezet waar een elftal aan moet wennen en waar de kontoeren nog niet duidelijk zijn,trainer word ontslagen en er komt een andere trainer ,ineens spellen ze de pannen van het dak en de trainer die is gekomen is een top trainer" hoe krijgt hij het voor elkaar om in 3 weken een winnende team neer te zetten.tsja de oude trainer heeft een systeem er in gebracht wat ineens gaat lopen maar een ander loopt wel met zijn werk weg.
Van der kallen is een zeer goede zakenman die ado precies op tijd heeft gekocht en precies op tijd heeft weg gedaan
Toekomst intresserd deze man totaal niks en deze man willen we terug.
Ik vind het allemaal best maar zonder mij en mijn kinderen ik laat mij niet piepelen door deze clown.jammee genoeg trappen er vele hier wel in.

Kees schreef:

Amerikanen en Haagse aandeelhouders op ramkoers
Na afloop van de rechtszaak kwam de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding (WSH) met een statement met betrekking tot de onderhandelingen die lopen tussen de HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO. `Daar waar de Amerikanen hoopten op een vervolggesprek en samenwerking, lijkt dat nu verder weg dan ooit`, meldt WSH.

LEES OOK: Wat zijn HFC en Stichting Toekomst ADO en waarom zijn ze een doorn in het oog van de Amerikanen?

`Wij ontvingen een afwijzende brief van de advocaat van HFC en STA`, zegt de overzeese investeringsmaatschappij. `Ze zagen de door ons voorgestelde structuurwijzigingen niet als een werkend document. Alle opmerkingen in hun reactie zijn negatief en gericht op details, terwijl wij juist hoopten op een positieve samenwerking. In plaats van een oplossing te zoeken voor deze heikele situatie, verschuilen de vereniging en de stichting zich achter regeltjes. De reactie biedt geen enkele mogelijkheid om een oplossing te vinden.`

Zo das ook weer duidelijk. Einde verhaal WSH..

Aad schreef:

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

De statuten zijn inderdaad duidelijk.
En op basis van die statuten kan HFC ADO een verkoop helemaal niet tegenhouden.
Het enige waar zij voor kunnen gaan liggen zijn een verandering van de clubkleuren, het verplaatsen van de club buiten Den haag of het opheffen van de jeugdafdeling.

En dat zijn nu precies allemaal dingen waarvan de Amerikanen met droge ogen beweren dat ze dat niet van plan zijn.
Maar wel dat ze dat allemaal zelf willen kunnen beslissen en dat ze anders de boel niet kopen.
Ja,ja.....

Overigens, nu de club beslag heeft laten leggen op de aandelen heeft UVS, tot ze in hoger beroep in het gelijk gesteld zouden worden, helemaal niets meer om te verkopen.

marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

Daar beslist echt een rechter niet over. De statuten zijn duidelijk en HFC heeft alle recht op basis van de voorwaarden waarmee UVS akkoord is gegaan. Anders hadden ze al lang moeten protesteren.

Als UVS nog meer geld over de balk wil smijten moeten ze vooral die rechtszaak willen aangaan.

FC Den Haag! schreef:

De Haagse rechtbank heeft ADO Den Haag maandag in het gelijk gesteld in het kort geding tegen haar directe aandeelhouder United Vansen en haar indirecte aandeelhouder Jiahua. Dit betekent dat de vordering tot betaling van twee miljoen euro door grootaandeelhouder United Vansen aan ADO Den Haag is toegewezen.

ADO Den Haag is tevreden met de uitspraak van de voorzieningenrechter, maar betreurt dat het zover heeft moeten komen. De club zal als vervolgstap beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. De huidige financiële situatie vraagt namelijk om een oplossing op de zeer korte termijn. Langs meerdere lijnen wordt hieraan gewerkt.

Begin volgende week verwacht ADO Den Haag nadere mededelingen te doen.

Dus of te wel uvs gaat beroep aantekenen en gaat verder met verkoop.enige winst die hebt zijn de kosten van dit proces.en uvs bepaald wel degelijk zelf aan wie zie de aandelen verkopen.dus als ze het niet willen verkopen aan die zogenaamde Haagse groep dan doen ze dat niet.
Wat al duidelijk was is dat uvs en gedeelte wil blijven behouden .
Poppenkast gaat dus verder en deze zaak heeft eigenlijk dus niets opgeleverd ado zal het gelijk blijven krijgen ook de volgende rechtzaak ,echter geeft dat uvs nog steeds de tijd om de aandelen te verkopen

Bolskie schreef:

Men spreekt over als wij failliet gaan we op het 3e divisie moeten gaan spelen.
Maar zal daar helemaal geen oplossing voor zijn of dat de knvb zich schappelijk op zal stellen?

Want als wij na 3e divisie zal gaan, hoe zal het vervolg worden dan in de kkd gaan die met 19 clubs spelen?

Het is allemaal koffiedik kijken. Morgen na de rechtzaak wordt er waarschijnlijk meer duidelijk.

Dag 1 dat het geld werkelijk op is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vink, Swaber, ADO079 en 363 gasten.

Bekijk de topshouts