Tag: enkel

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

Ik hoop het, goede speler dat. ADO heeft sowieso toch wel een jeugd om trots op te zijn en om dan te bedenken dat de beste worden weggekocht door de topclubs.

Zo word ik liever 15e met leuke jeugdspelers die wat opleveren als 9e met enkel maar oudere spelers. Want op deze manier schiet je er ook geen reet mee op.

wijstaanboven schreef:

Zhang de wedstrijd uit geschopt ! Huilend op de bank met zak ijs ziet er naar uit dat je die maanden kwijt bent!!!

Ijs op z`n knie, enkel, hoofd?

T3 schreef:

Er waren nog 5 anderen op het lijstje, dus dan zal Vermeij wel niet op nr 1 staan ....

Wat denk ik enkel maar positief is.

Moi schreef:

Je moet zeker weten dat het om een speler met een rendent binnen hebt. Bij twijfelen is het niet.
Ps. Jeugdsprekers met kwaliteiten worden eerde gejat door top clubs

Als het enkel sprekers zijn mogen hun ze hebben

pajam schreef:

voor een speler die vorig jaar 2 x zelf scoorde en 7 doelpunten voorbereide is dat wel heel veel eer vind je niet?

Het kan natuurlijk zo zijn dat we net in de wedstrijden waarin hij NIET meedeed het qua uitslagen niet goed deden en dat KAN betekenen dat hij door zijn spel/snelheid veel invloed op de verdediging van onze tegenstanders heeft.
Maar `at the end` wordt een buitenspeler toch vooral afgerekend op zijn assist(s)?

En Becker geeft 0,2 assists (oftewel, gemiddeld 1x per 5 wedstrijden) een assist.

Ik wil hem niet afkraken, maar vind dat hij bijna als een halfgod wordt afgeschilderd, maar heb geen idee waarom?

Niks mis met je overzicht. Echter gaat het niet enkel om de assist en het doelpunt maar ook bij wie de aanval begint, de ruimtes maakt, de tweede bal veroverde en zodoende de aanval kon opzetten en ga maar verder.

Aad schreef:

Degenen die zonder vorm van protest onze club naar de verdommenis laten gaan zijn het woord supporter niet waard.

Als je nu nog niet door hebt dat er van alles op financieel en managementgebied mankeert heb je een bord voor je kop die, je bovendien diep in het zand hebt gestopt.

Wat een complete onzin Aad. Je slaat door als criticus.

Het is aan eenieder op wat voor wijze hij/zij de club support. De één gaat naar de thuiswedstrijden, de ander pakt ze allebei mee, en weer een ander enkel naar de topwedstrijden en weer een ander thuis voor de buis.
En dan is het aan de supporters zelf hoe nauw betrokken ze bij de club willen zijn.

Johannes schreef:

Daarnaast is met hem afgesproken dat hij 1 of 2 jaar zijn best zou doen om dan een transfer te gaan maken in zijn laatste contractjaar. Door Van As duidelijk gezegd na de play-offs: Sheraldo wil een stap hogerop. Dus iedereen is hier mee akkoord gegaan. ADO een bak geld, Sheraldo zijn transfer, zaakwaarnemer zijn fee, iedereen blij.
Behalve dan dat hij alleen zelf denkt dat er een topclub komt. Maar ja...

V. As was er nog niet toen Becker een contract tekende. En ik heb v. As nooit horen zeggen dat er rond Becker een afspraak lag. Waar dit bij andere spelers wel zo was.

Becker kan enkel een afspraak met Manders gemaakt hebben. En we weten wat het woord van Manders waard is!

kako schreef:

Blijf zeggen dat ze de boel voorliegen. Ze hadden zogenaamd hun lijstjes klaar als Bjorn verkocht zou worden. Zou Vermeij op dat lijstje hebben gestaan? Geloof er niets van, of hij nu wel of niet bij ons past. Fortuna 0-0

Er is geen geld voor aankopen en er zijn geen lijstjes. Zhang moet van China de 1e spits worden, huursom betalen aan WBA was in dat geval geen enkel (financieel)probleem. De huurovergang was in no-time beklonken. Tot 1 september spelen we voor de bühne het ADO-transferspel. Aan het eind van de onderhandelingen afhaken en daarna heel hard roepen dat alle spelers waar ADO interesse in had gemene geldwolven zijn. Aan de leiding van ADO heeft het dan in ieder geval niet gelegen.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Leetje schreef:

Nooit naar de schijnbewegingen kijken, maar naar de bal. Dat is wat ik van mijn eerste trainer leerde Kees. In zaken is het precies hetzelfde: nooit naar beloftes en mooie praatjes kijken maar naar de cijfers. De cijfers bij ADO leren ons dat we een begrotingstekort van 4 miljoen hebben....per jaar! En Manders en co kunnen dat gat kennelijk niet dichten door meer sponsorinkomsten te generen. Dus is er gewoon geen geld voor (grote) aankopen. Zo simpel is het.

En nooit naar de grond maar naar je omgeving als je de bal aan je voet hebt leerde ik van mijn eerste trainer.

Tsja, maar als je zo`n 2 maanden geleden beweert dat gegeneerde transferinkomsten volledig besteed mogen worden en je komt later in zo`n kort tijdsbestek tot een andere conclusie dan is er toch wat mis. En over het hoe en waarom kun je blijven speculeren.

Ik had me oprecht op een heel leuk seizoen verheugd. Nieuwe plek in het stadion, goede competitiestart en ga zo maar door. Dat valt nu toch vies tegen. Enkel die nieuwe plek is fantastisch met alles erop en eraan.

ps Overigens kan ik dat fragment van Manders nergens meer terugvinden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 340 gasten.

Bekijk de topshouts