Tag: gek

Trending: ideho spelers weg schalk men acties

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Zou dat echt triest vinden. Als die jongen zelf graag wilt moet je hem ten allen tijden vastleggen. Zijn zat mogelijkheden om die twijfels weg te nemen. Kan voor beide een win win situatie zijn. Elke andere club die hem eventueel neemt zal ook zoiets opstellen in het contract.

Snap ook wel dat ze het een gok vinden, helemaal in deze moeilijke periode. Maar een prestatiecontract zou niet gek zijn.

fcdh_inside schreef:

is goed man doe ik.. stuur me zo ff een prive bericht via twitter of insta. stuur ik je het bewijs

ik geloof je hoor wat betreft Elia.... ADO is er gek genoeg voor.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ze waren op en rond de trainingen erg te spreken over talent Rottier (18 jaar) Die jongen in de voorbereiding maar extra in de gaten houden.

Wie is ‘ze’?

De trainingen zijn besloten. Heeft Grijze Gek weer in de bosjes gelegen met een verrekijker?

Iemand die de stand van zaken weet mbt een tijdelijk lagere stadionhuur?
Een aantal clubs hebben dit al bedongen bij hun gemeente / verhuurder waarbij het dan gaat om enkele tonnen. Kortom hier is behoorlijke winst te behalen en dat zal nodig zijn ook met de wetenschap dat je normaal al 3 miljoen verliest draait laat staan nu daar amper inkomsten tegenover staan.

Ben zelf gek op lijstjes en zie onderstaand die van de stadionhuren van afgelopen seizoen van de clubs in de eredivisie.
Wat mij meteen opvalt is de extreem lage stadionhuur van Zwolle (verkapte overheidssteun?) en natuurlijk AZ die heel het stadion in eigen beheer heeft.
Enige waarde kun je wel hechten aan dit soort lijstjes maar je weet natuurlijk nooit de inhoudelijkheid van alle contracten. Kan me niet voorstellen dat alle clubs zo`n debiel contract hebben als die van ons destijds afgesloten door R.de Boer. Huurcontract maar dan nog opdraaien voor bijna al het onderhoud wie verzint dat in godsnaam?

Madmax schreef:

Kom ik met groot nieuws.

Lekker. Maak me gek!

FCDHZwoude schreef:

Snap daar nog steeds niks van. Een raadsel wat er gebeurd is. Blessures, toen ineens uitgeleend, bij Cambuur op de bank. Dar terwijl hij de eerste weken de revelatie was.

Is toch niet heel gek dat toen hij bij Cambuur kwam
Hij op de bank begon, als het goed gaat heb je toch geen reden om te wisselen. Ze hadden geen alternatief en vonden in van ewijk de juiste persoon.

FCDHZwoude schreef:

Snap daar nog steeds niks van. Een raadsel wat er gebeurd is. Blessures, toen ineens uitgeleend, bij Cambuur op de bank. Dar terwijl hij de eerste weken de revelatie was.

Wat je wel vanaf het begin zag, is dat het er op leek dat zijn spieren het vaak niet aankonden. Dan zat hij weer een of twee keer per wedstrijd op de grond om zich te laten behandelen.

Als je ziet hoe oud hij is en waar hij vandaan kwam, zou dit komend seizoen beter moeten gaan.

Gek genoeg heb ik echter meer vertrouwen in Polley. Alleen zal het niet voor niks zijn dat Alfons meer vertrouwen in v. Ewijk had.

wijstaanboven schreef:

Staat bij Twente ook wel bekend als Petra Bijen, slapzak eerste klas. Dit was samen met die Lelieveld al jaren de brandhout.

144 wedstrijden bij Twente in de basis. Hij speelde toch niet omdat hij mooi haar heeft? Zal daarom best wel een redelijke tot goede voetballer zijn.

En bij voorbaat een driedubbele verberering t.o.v. Stubss. Die kon met zijn coaching iedereen helemaal gek maken. Terwijl hij zelf ook nooit op de goede plaats stond.

Ik heb wat kennissen bij Twente. Ik zal eens vragen wat ze van hem vinden.

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Lellow, Vak_W, rh_vakm, Ran1972, Kees en 90 gasten.

Bekijk de topshouts