Tag: gemeente

Trending: espn kalezic spelers oss weken play

Toon alle shouts

den haag schreef:

Mandemakers is de eigenaar van het stadion van RKC. Heeft deze een paar jaar geleden overgenomen van de project ontwikkelaar. Zou mooi zijn om ook hier het stadion te kopen van de gemeente, zijn we wat dat betreft van die lui af.

Het contract van Cars Jeans loopt volgend jaar af. De directeur van Cars Jeans gaf een tijd geleden aan dat als ze gaan verlengen, ze voor de 10 jaar willen gaan en dus met 5 jaar verlengen.

Dat stadion is wel echt een schande idd. In 30 jaar afgeschreven en zelf als club verantwoordelijk voor klein en groot onderhoud terwijl gemeente niks aan gebiedsontwikkeling doet.
Wie heeft dat eigenlijk gefixt? Harm de Boer?

Mandemakers is de eigenaar van het stadion van RKC. Heeft deze een paar jaar geleden overgenomen van de project ontwikkelaar. Zou mooi zijn om ook hier het stadion te kopen van de gemeente, zijn we wat dat betreft van die lui af.

Het contract van Cars Jeans loopt volgend jaar af. De directeur van Cars Jeans gaf een tijd geleden aan dat als ze gaan verlengen, ze voor de 10 jaar willen gaan en dus met 5 jaar verlengen.

Het mooie van alles is, dat Martin hiermee de gemeente ook achter zich krijgt. Ik ben er echt van overtuigd dat die nu ook gaan investeren. Waarschijnlijk gaat het geld naar de jeugdafdeling.

Heb ik al gezegd dat Jol een held is!!

De gemeente zal zeker naar binnen gereden worden.

Maar dan nog iets. Bij de deal die UVS met WHS had, zou UVS een aandeel houden. Ik ben heel benieuwd of dat nu ook zo is.

Goed nieuws! In ieder geval in Haagse Handen.

Laat Jol de gemeente erbij halen en laat hem alsjeblieft ver weg blijven van het beleid. Laat Maas en Mandemakers maar het beleid bepalen!!!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Gemeente moet actie supporters steunen`
De gemeente moet de actie van het supporterscollectief steunen, vindt Richard de Mos.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

Waar heb ik dat gezegd? Je moet wel lezen wat er staat. Is de 2e keer in korte tijd dat je niet begrijpt waar het over gaat.

ja hoor daar is die weer ik zag je gisteren. gelukkig de hele dag geen korte zinnen van jou. dus ik hoopte. dat jij het hele pinkster weekend. niet weer de god ganzelijke dag on line zal komen. omdat jij. uit dat pinkster gemeente dorp komt. maar ja. helaas toch wel.

HJ schreef:

Misschien omdat het, denk ik (niet feitelijk onderbouwd dus) juridisch en bedrijfskundig een lastig verhaal is om echt in deze vorm aandelen aan te schaffen als "collectief"?

Verder, als ik het even bij mezelf hou ken ik bijvoorbeeld zelf de initiatiefnemers niet en dat geeft mij een ander gevoel dan dat het via een officieel kanaal loopt.

Maar goed, ik ben nog aan het wikken en wegen, misschien doneer ik toch iets als ik mijn vakantiegeld straks binnen heb.

Het gaat met die (noem het een symbolisch bedrag) joet volgens mij meer om massale steun te trekken, zoveel mogelijk aantoonbare sympathisanten voor de club. Dat lijkt mij dan een zeer goede reden voor o.a. de gemeente om de club te kunnen/mogen steunen vanwege de grote maatschappelijke rol van onze club in en om Haaglanden.
Oftewel, liever 10 mensen die €10 doneren dan 1 persoon die €100 doneert (hoe goed bedoeld ook)

Het is een mooi initiatief en hopen dat het inderdaad genoeg oplevert ook 10 euro extra betalen bij je nieuwe seizoenskaart zal misschien ook nog een extra bedrag kunnen opleveren. Het zal ook mooi zijn als meneer Heere een keer zal ophouden met zijn onzinnige twitter berichtjes dat hele WSH is een grote luchtfietserij dat is wel gebleken toen VI er een onderzoek naar deed. In handen van de Gemeente en eventueel een aantal investeerders (dat hoeven niet perse Haagse te zijn als ze maar uit Nederland komen) dat is de enige reële optie voor de rest zijn het allemaal ongefundeerde speculaties in de media.

ghostdrift schreef:

Ga even het verslag lezen van de adviesraad dit is een prachtplan maar jij hebt het weer over kapitaal vernieting die soort projecten gebeurd in alle grote steden dus ik hoop dat het doorgaat

O dus omdat het in alle grote steden gebeurd (wat ik betwijfel) moeten wij dat ook doen?

Het ís kapitaalsvernietiging, dat heeft niks te maken met hoe mooi een plan is. Mijn argument is dat er een campus naast ligt dat in alle voorzieningen voorziet en meer. Waarschijnlijk is die campus minstens net zo goed of beter (op alle fronten), plus onderbezet. Papendal-achtige condities.

De gemeente kan twee vliegen in 1 klap slaan, maar men kiest ervoor om 2,5 miljoen erop kapot te slaan. Ik begrijp dat soort dingen gewoon niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah, BigMac en 255 gasten.

Bekijk de topshouts