Welkom in de shoutbox, gast
pajam
Dennis72 schreef:
Als ik sommige moet geloven komt er niks tot alles geregeld is of winterstop pas
Maar mijn gevoel zeg dat er achter de schermen flink gewerkt wordt anders zou het een verloren jaar zijn
Als ik sommige moet geloven komt er niks tot alles geregeld is of winterstop pas
Maar mijn gevoel zeg dat er achter de schermen flink gewerkt wordt anders zou het een verloren jaar zijn
ik verwacht dat er nog wel wat gaat gebeuren m.b.t. onze selectie, ongeacht het feit dat we nu een nieuwe, Chinese eigenaar hebben overigens.
Het zou me namelijk niet verbazen als we nog 2 spelers uit het rijtje Zuiverloon, Meijers, Alberg, Bakker, Gerht en van Duinen verliezen.
Dan heb je eventueel transferspercentages van (eventueel) Immers, Toorsntra en JanMaat.
En vertrekken er een aantal spelers die weg mogen ; esajas, poepon, tira (huur), merencia (huur), gouriye (?).
Dan moet er toch ruimte zijn om de verdedigng met name weer op sterkte te brengen?
Het zou me namelijk niet verbazen als we nog 2 spelers uit het rijtje Zuiverloon, Meijers, Alberg, Bakker, Gerht en van Duinen verliezen.
Dan heb je eventueel transferspercentages van (eventueel) Immers, Toorsntra en JanMaat.
En vertrekken er een aantal spelers die weg mogen ; esajas, poepon, tira (huur), merencia (huur), gouriye (?).
Dan moet er toch ruimte zijn om de verdedigng met name weer op sterkte te brengen?
0
|
Zondag 20 juli 2014 om 12:07 uur |
Aad
pajam schreef:
ik zie totaal geen reden (of logica) om de gemeentelijke prioriteitsaandeel mee te nemen in de overname deal.
a) het is nu ook geen onderdeel van de aandelen pakket van VDK
b) hierin zijn zaken geregeld die de Chinesen niet moet interesseren, zoals club naam, kleuren, logo, vestigingsplaats
voor de rest is de eventuele opkoop van onroerendgoed (in principe!) alleen maar goed voor de club; geen huur, extra opbrengsten (bijv. opkopen parkeerplaatsen, led boarding e.d.).
totaal niet investeren in de spelersgroep vóór de winterstop druist wel in tegen hetgeen tot nu gecommuniceerd is.
geeft geen goed gevoel.
ik zie totaal geen reden (of logica) om de gemeentelijke prioriteitsaandeel mee te nemen in de overname deal.
a) het is nu ook geen onderdeel van de aandelen pakket van VDK
b) hierin zijn zaken geregeld die de Chinesen niet moet interesseren, zoals club naam, kleuren, logo, vestigingsplaats
voor de rest is de eventuele opkoop van onroerendgoed (in principe!) alleen maar goed voor de club; geen huur, extra opbrengsten (bijv. opkopen parkeerplaatsen, led boarding e.d.).
totaal niet investeren in de spelersgroep vóór de winterstop druist wel in tegen hetgeen tot nu gecommuniceerd is.
geeft geen goed gevoel.
Wanneer de chinezen het onroerend goed kopen doen ze dat echt niet onder de naam ADO maar gebruiken ze een onroerend goed maatschappij, waarschijnlijk hun eigen United Vansen Europe of zoiets.
Die gaan dan ADO gewoon huur in rekening brengen, geloof mij maar. Misschien iets minder maar toch.
Het WK hockey heeft laten zien dat ADO het stadion nodig heeft maar het stadion kon prima buiten ADO. Dus wanneer ADO niet presteert ...... vul zelf maar in.
Eerst maar afwachten wat de chinezen zelf te zeggen hebben maar als het zo blijft dat we eerst moeten verkopen (van Duinen ??) voor we weer kunnen investeren in bij voorbeeld een CV moet je geen grote prestatieverbeteringen verwachten.
Die gaan dan ADO gewoon huur in rekening brengen, geloof mij maar. Misschien iets minder maar toch.
Het WK hockey heeft laten zien dat ADO het stadion nodig heeft maar het stadion kon prima buiten ADO. Dus wanneer ADO niet presteert ...... vul zelf maar in.
Eerst maar afwachten wat de chinezen zelf te zeggen hebben maar als het zo blijft dat we eerst moeten verkopen (van Duinen ??) voor we weer kunnen investeren in bij voorbeeld een CV moet je geen grote prestatieverbeteringen verwachten.
0
|
Dinsdag 15 juli 2014 om 08:42 uur |
pajam
ik zie totaal geen reden (of logica) om de gemeentelijke prioriteitsaandeel mee te nemen in de overname deal.
a) het is nu ook geen onderdeel van de aandelen pakket van VDK
b) hierin zijn zaken geregeld die de Chinesen niet moet interesseren, zoals club naam, kleuren, logo, vestigingsplaats
voor de rest is de eventuele opkoop van onroerendgoed (in principe!) alleen maar goed voor de club; geen huur, extra opbrengsten (bijv. opkopen parkeerplaatsen, led boarding e.d.).
totaal niet investeren in de spelersgroep vóór de winterstop druist wel in tegen hetgeen tot nu gecommuniceerd is.
geeft geen goed gevoel.
a) het is nu ook geen onderdeel van de aandelen pakket van VDK
b) hierin zijn zaken geregeld die de Chinesen niet moet interesseren, zoals club naam, kleuren, logo, vestigingsplaats
voor de rest is de eventuele opkoop van onroerendgoed (in principe!) alleen maar goed voor de club; geen huur, extra opbrengsten (bijv. opkopen parkeerplaatsen, led boarding e.d.).
totaal niet investeren in de spelersgroep vóór de winterstop druist wel in tegen hetgeen tot nu gecommuniceerd is.
geeft geen goed gevoel.
0
|
Dinsdag 15 juli 2014 om 08:31 uur |
Wizard
Dannyy schreef:
Ik hoop dat we niet gaan doorslaan, heb liever jonge talentvolle spelers zoals Ziyech, Koolhof, Kirchoff, Pukki en Zouma (huur). Zomaar wat namen die mogelijk haalbaar kunnen zijn bij een overname (Ziyech onwaarschijnlijk). Op deze tour ga je stappen maken, met oude dure spelers niet.
Ik hoop dat we niet gaan doorslaan, heb liever jonge talentvolle spelers zoals Ziyech, Koolhof, Kirchoff, Pukki en Zouma (huur). Zomaar wat namen die mogelijk haalbaar kunnen zijn bij een overname (Ziyech onwaarschijnlijk). Op deze tour ga je stappen maken, met oude dure spelers niet.
Kurt Zouma = onhaalbaar en zelfs met huur
Pukki= zou haalbaar kunnen zijn
Jan Kirchhoff= onhaalbaar en zelfs met huur
Dean Koolhof= zou haalbaar kunnen zijn
Ziyech= je zei het zelf al onhaalbaar
Pukki= zou haalbaar kunnen zijn
Jan Kirchhoff= onhaalbaar en zelfs met huur
Dean Koolhof= zou haalbaar kunnen zijn
Ziyech= je zei het zelf al onhaalbaar
0
|
Zondag 13 juli 2014 om 19:31 uur |
Dannyy
Ik hoop dat we niet gaan doorslaan, heb liever jonge talentvolle spelers zoals Ziyech, Koolhof, Kirchoff, Pukki en Zouma (huur). Zomaar wat namen die mogelijk haalbaar kunnen zijn bij een overname (Ziyech onwaarschijnlijk). Op deze tour ga je stappen maken, met oude dure spelers niet.
0
|
Zondag 13 juli 2014 om 19:15 uur |
Wizard
pwr schreef:
Het Chinese bedrijf schijnt interesse te hebben getoond in de Franse rechtsback CHRISTOPHE JALLET. Hij heeft een geweldige aanname, afstandschot en techniek in huis.
Het Chinese bedrijf schijnt interesse te hebben getoond in de Franse rechtsback CHRISTOPHE JALLET. Hij heeft een geweldige aanname, afstandschot en techniek in huis.
Waar heb jij die onzin vandaan? Nummer (1) back van PSG naar ADO!! LOL
Als er ergens iets van waar zou moeten zijn, wat ik erg betwijfel, dan moet het de huur zijn van Jean-Christophe Bahebeck. Dit omdat Arsenal er al achteraan zit, dus wil je die jongen laten spelen en niet verkopen aan Arsenal (Bij Arsenal zal die ook op de bank beginnen net als bij PSG), dan moet je hem verhuren en dan zal ik het echt niet vreemd vinden dat ie naar ADO gaat al zou die niet misstaan op iets hoger niveau. Jallet is echt onzin.
Als er ergens iets van waar zou moeten zijn, wat ik erg betwijfel, dan moet het de huur zijn van Jean-Christophe Bahebeck. Dit omdat Arsenal er al achteraan zit, dus wil je die jongen laten spelen en niet verkopen aan Arsenal (Bij Arsenal zal die ook op de bank beginnen net als bij PSG), dan moet je hem verhuren en dan zal ik het echt niet vreemd vinden dat ie naar ADO gaat al zou die niet misstaan op iets hoger niveau. Jallet is echt onzin.
0
|
Zondag 13 juli 2014 om 19:14 uur |
BLEISWIJK-1
yesyes schreef:
Jean-Christophe Bahebeck (born 1 May 1993) is a French professional footballer who plays for Paris Saint-Germain in Ligue 1.[1] He is described as a player who is "very fast with both feet" and is a good striker of the ball.[2] Despite beginning his career as a striker, he plays primarily as a winger. Bahebeck is a French youth international having earned caps at under-16 and under-18 level. He started his under-18 career scoring three goals in his first two matches. In March 2011, Bahebeck scored his first professional goal on his professional debut in a 2–0 win over Le Mans in the Coupe de France.[3][4]
kan ook nog deze zijn
Jean-Christophe Bahebeck (born 1 May 1993) is a French professional footballer who plays for Paris Saint-Germain in Ligue 1.[1] He is described as a player who is "very fast with both feet" and is a good striker of the ball.[2] Despite beginning his career as a striker, he plays primarily as a winger. Bahebeck is a French youth international having earned caps at under-16 and under-18 level. He started his under-18 career scoring three goals in his first two matches. In March 2011, Bahebeck scored his first professional goal on his professional debut in a 2–0 win over Le Mans in the Coupe de France.[3][4]
kan ook nog deze zijn
Een winger zou goed kunnen. En die is nog te huur.
Die verdediger lijkt mij niet. Die verdient te veel geld. Die kunnen wij nooit betalen.
Die verdediger lijkt mij niet. Die verdient te veel geld. Die kunnen wij nooit betalen.
0
|
Zondag 13 juli 2014 om 12:13 uur |
Advertentie
<FCDH>
lasoog1
pajam schreef:
Raar of waar:Overname ADO weer van de baan!?
Geplaatst op woensdag 2 juli 2014 om 161 uur
De euforie was nog niet geluwd, Maarten Stekelenburg zou de eerste grote aankoop worden (als we de geruchten mogen geloven), Martin Jol algemeen directeur, Dick Advocaat technisch adviseur...Boem plof, de droom (?) valt in duigen.
De gemeente Den Haag, volgens het eerste bericht rondom de overname gekend in de plannen van Mark van der Kallen, bleek niet gekend te zijn en heeft aangegeven niet in te stemmen met de overname. Volgens van der Kallen kon Den Haag alleen de overname tegenhouden als de gemeente met een beter bod zou komen maar dat lijkt nu anders te liggen. De gemeente Den Haag en ADO hebben een huurcontract voor het stadion dat niet overdraagbaar is waardoor er wel een licentie voor betaald voetbal kan worden overgedragen maar de club niet meer over een eredivisie waardig stadion beschikt.
De gemeente heeft meer dan 110 miljoen in het project ADO gestoken en lijkt nu een stokje voor de overname te steken.
Dit lijkt raar maar lijkt nog meer waar te zijn
Raar of waar:Overname ADO weer van de baan!?
Geplaatst op woensdag 2 juli 2014 om 161 uur
De euforie was nog niet geluwd, Maarten Stekelenburg zou de eerste grote aankoop worden (als we de geruchten mogen geloven), Martin Jol algemeen directeur, Dick Advocaat technisch adviseur...Boem plof, de droom (?) valt in duigen.
De gemeente Den Haag, volgens het eerste bericht rondom de overname gekend in de plannen van Mark van der Kallen, bleek niet gekend te zijn en heeft aangegeven niet in te stemmen met de overname. Volgens van der Kallen kon Den Haag alleen de overname tegenhouden als de gemeente met een beter bod zou komen maar dat lijkt nu anders te liggen. De gemeente Den Haag en ADO hebben een huurcontract voor het stadion dat niet overdraagbaar is waardoor er wel een licentie voor betaald voetbal kan worden overgedragen maar de club niet meer over een eredivisie waardig stadion beschikt.
De gemeente heeft meer dan 110 miljoen in het project ADO gestoken en lijkt nu een stokje voor de overname te steken.
Dit lijkt raar maar lijkt nog meer waar te zijn
wat hep de huur van t stadion met de overnamen te maken dan. wat n lulstuk. kallen had daar ook niks mee.
aub de volgende lul-onzin graag
aub de volgende lul-onzin graag
0
|
Woensdag 2 juli 2014 om 17:40 uur |
pajam
FC Den Haag! schreef:
Het blijft wel een interview met diegene die bemiddelde in deze deal. Het blijft dus afwachten op concreter nieuws van de nieuwe eigenaar zelf nadat de deal volledig is afgerond. Het is nog wel een verschil of ze direct 5 of 10 miljoen gaan investeren.
En dan nog de vraag of dat bedrag volledig is voor nieuwe aankopen of ook voor andere zaken (salarisbudget, dure TD zoals Advocaat of Jol, jeugdopledining, verbeteringen rondom stadion etc.). Dat zijn overigens dan ook wel belangrijke investeringen en zo kunnen we stap voor stap verder groeien! Ik ben heel erg benieuwd wat er de komende maanden/jaren staat te gebeuren!
Het blijft wel een interview met diegene die bemiddelde in deze deal. Het blijft dus afwachten op concreter nieuws van de nieuwe eigenaar zelf nadat de deal volledig is afgerond. Het is nog wel een verschil of ze direct 5 of 10 miljoen gaan investeren.
En dan nog de vraag of dat bedrag volledig is voor nieuwe aankopen of ook voor andere zaken (salarisbudget, dure TD zoals Advocaat of Jol, jeugdopledining, verbeteringen rondom stadion etc.). Dat zijn overigens dan ook wel belangrijke investeringen en zo kunnen we stap voor stap verder groeien! Ik ben heel erg benieuwd wat er de komende maanden/jaren staat te gebeuren!
ik gok zelf dat de eventuele 5-10 miljoen aan investeringen in eerste instantie bedoeld zijn om zaken organisatorisch op poten te zetten;
Technisch Directeur
Hoofd Opleidingen
Algemeen Directeur
Scouting
En daarnaast verwacht ik dat men binnen afzienbare tijd het onroerend goed naar zich toe wil trekken (en bijvoorbeeld boarding wat nu nog via v/d Kallen geleased wordt), wellicht ook de reclame zuilen?
Het laatste zou ik enorm waarderen! Als we ons stadion weer in eigen bezit krijgen betekent dit een flinke kostenbesparing ten aanzien van de huur én genereert de club zelf omzet bij eventuele evenementen in en rondom het stadion!
Hetzelfde geldt voor de reclame zuilen en led boarding in het stadion; eigendom betekent ook meer omzet.
Stel we betalen 600.000 huur voor het stadion en 100.000 voor de boarding, dan win je al meteen 700.000 op je begroting!
Wat te denken van een evenement als het WK Hockey? Dat zou volledig ten goede van de club komen!
Ben benieuwd!
Technisch Directeur
Hoofd Opleidingen
Algemeen Directeur
Scouting
En daarnaast verwacht ik dat men binnen afzienbare tijd het onroerend goed naar zich toe wil trekken (en bijvoorbeeld boarding wat nu nog via v/d Kallen geleased wordt), wellicht ook de reclame zuilen?
Het laatste zou ik enorm waarderen! Als we ons stadion weer in eigen bezit krijgen betekent dit een flinke kostenbesparing ten aanzien van de huur én genereert de club zelf omzet bij eventuele evenementen in en rondom het stadion!
Hetzelfde geldt voor de reclame zuilen en led boarding in het stadion; eigendom betekent ook meer omzet.
Stel we betalen 600.000 huur voor het stadion en 100.000 voor de boarding, dan win je al meteen 700.000 op je begroting!
Wat te denken van een evenement als het WK Hockey? Dat zou volledig ten goede van de club komen!
Ben benieuwd!
0
|
Dinsdag 1 juli 2014 om 08:17 uur |
Nu online
guru, Franky, JvDH, jbdh en 120 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |