Tag: huur

Trending: tijd supporters trainer team punten schalk

Toon alle shouts

pwr schreef:

Het Chinese bedrijf schijnt interesse te hebben getoond in de Franse rechtsback CHRISTOPHE JALLET. Hij heeft een geweldige aanname, afstandschot en techniek in huis.

Waar heb jij die onzin vandaan? Nummer (1) back van PSG naar ADO!! LOL

Als er ergens iets van waar zou moeten zijn, wat ik erg betwijfel, dan moet het de huur zijn van Jean-Christophe Bahebeck. Dit omdat Arsenal er al achteraan zit, dus wil je die jongen laten spelen en niet verkopen aan Arsenal (Bij Arsenal zal die ook op de bank beginnen net als bij PSG), dan moet je hem verhuren en dan zal ik het echt niet vreemd vinden dat ie naar ADO gaat al zou die niet misstaan op iets hoger niveau. Jallet is echt onzin.

yesyes schreef:

Jean-Christophe Bahebeck (born 1 May 1993) is a French professional footballer who plays for Paris Saint-Germain in Ligue 1.[1] He is described as a player who is "very fast with both feet" and is a good striker of the ball.[2] Despite beginning his career as a striker, he plays primarily as a winger. Bahebeck is a French youth international having earned caps at under-16 and under-18 level. He started his under-18 career scoring three goals in his first two matches. In March 2011, Bahebeck scored his first professional goal on his professional debut in a 2–0 win over Le Mans in the Coupe de France.[3][4]


kan ook nog deze zijn

Een winger zou goed kunnen. En die is nog te huur.

Die verdediger lijkt mij niet. Die verdient te veel geld. Die kunnen wij nooit betalen.

Dannyy schreef:

Als JvZ echt het beste met ons voor hebt laat hij ons Michu huren, ze hebben met Gomis en Bony al 2 spitsen.

Ik huur liever die boney

pajam schreef:

Raar of waar:Overname ADO weer van de baan!?
Geplaatst op woensdag 2 juli 2014 om 161 uur

De euforie was nog niet geluwd, Maarten Stekelenburg zou de eerste grote aankoop worden (als we de geruchten mogen geloven), Martin Jol algemeen directeur, Dick Advocaat technisch adviseur...Boem plof, de droom (?) valt in duigen.

De gemeente Den Haag, volgens het eerste bericht rondom de overname gekend in de plannen van Mark van der Kallen, bleek niet gekend te zijn en heeft aangegeven niet in te stemmen met de overname. Volgens van der Kallen kon Den Haag alleen de overname tegenhouden als de gemeente met een beter bod zou komen maar dat lijkt nu anders te liggen. De gemeente Den Haag en ADO hebben een huurcontract voor het stadion dat niet overdraagbaar is waardoor er wel een licentie voor betaald voetbal kan worden overgedragen maar de club niet meer over een eredivisie waardig stadion beschikt.

De gemeente heeft meer dan 110 miljoen in het project ADO gestoken en lijkt nu een stokje voor de overname te steken.

Dit lijkt raar maar lijkt nog meer waar te zijn

wat hep de huur van t stadion met de overnamen te maken dan. wat n lulstuk. kallen had daar ook niks mee.

aub de volgende lul-onzin graag

FC Den Haag! schreef:

Het blijft wel een interview met diegene die bemiddelde in deze deal. Het blijft dus afwachten op concreter nieuws van de nieuwe eigenaar zelf nadat de deal volledig is afgerond. Het is nog wel een verschil of ze direct 5 of 10 miljoen gaan investeren.

En dan nog de vraag of dat bedrag volledig is voor nieuwe aankopen of ook voor andere zaken (salarisbudget, dure TD zoals Advocaat of Jol, jeugdopledining, verbeteringen rondom stadion etc.). Dat zijn overigens dan ook wel belangrijke investeringen en zo kunnen we stap voor stap verder groeien! Ik ben heel erg benieuwd wat er de komende maanden/jaren staat te gebeuren!

ik gok zelf dat de eventuele 5-10 miljoen aan investeringen in eerste instantie bedoeld zijn om zaken organisatorisch op poten te zetten;

Technisch Directeur
Hoofd Opleidingen
Algemeen Directeur
Scouting

En daarnaast verwacht ik dat men binnen afzienbare tijd het onroerend goed naar zich toe wil trekken (en bijvoorbeeld boarding wat nu nog via v/d Kallen geleased wordt), wellicht ook de reclame zuilen?

Het laatste zou ik enorm waarderen! Als we ons stadion weer in eigen bezit krijgen betekent dit een flinke kostenbesparing ten aanzien van de huur én genereert de club zelf omzet bij eventuele evenementen in en rondom het stadion!
Hetzelfde geldt voor de reclame zuilen en led boarding in het stadion; eigendom betekent ook meer omzet.

Stel we betalen 600.000 huur voor het stadion en 100.000 voor de boarding, dan win je al meteen 700.000 op je begroting!
Wat te denken van een evenement als het WK Hockey? Dat zou volledig ten goede van de club komen!

Ben benieuwd!

H@@GenEES schreef:

Op bases van één goed seizoen in vier jaar, misschien moet jij je gaan aanmelden bij de scouting, je schijnt er kijk op te hebben.

even serieus, jij beweert dus dat Derijck de seizoenen vóór het v/d Brom jaar niet één van onze belangrijkste/sterkste spelers was??

hoezo dan NIET? kan je dat aangeven?

Derijck was al meteen vanaf die bewuste winterstop (toen nog huur) de beste verdediger die we hadden, echt iedereen was daar dan ook dolenthiousast over.

Net zo goed als al vanaf dag 1 bekend was dat Derijck ambitieus was (graag bij ons kwam spelen) en ooit een stap wilde maken.

ik snap serieus niet hoe het idee ontstaan is dat Derijck hier maar 1 seizoen heeft gevlamd?
Net zo goed dat het vreemd is te stellen dat hij compleet door de mand gevallen is bij PSV als hij daar 2 seizoenen lang de helft van de wedstrijden basisspeler is geweest en ruim 22 wedstrijden meegedaan heeft per seizoen.

Kees schreef:

Ik lees hier werkelijk onzinnige spelersnamen en verwachtingen omtrent de begroting.

Mijn mening is dat we, als het lukt met de nieuwe investeerder, in vijf jaar hooguit op een begroting van plus minus 18 tot 20 miljoen zijn beland. En dat is al een waanzinnige stijging.

In vijf jaar tijd moet je dus ongeveer 5 x zo`n 6 miljoen euro extra genereren. Oftewel 30 miljoen in totaal. Dat lijkt me al vrij onrealistisch.

De begroting is de laatste jaren met het nieuwe stadion al behoorlijk gestegen en de rek is er al aardig uit. Laten we met beide beentjes op de grond blijven en vooral nuchter.

het is een investeringsmaatschappij en die hebben over het algemeen niet erg veel geduld, laat staan een 10+ jaren plan.

hoe ze het doen is nog onduidelijk (daarom dat supporters - waaronder ik - seceptisch zijn), maar dat er per direct, per jaar, wezenlijk resultaat (up, up, up) moet zijn is duidelijk!

Ik kan me zomaar voorstellen dat men de begroting opvijzelt door bijvoorbeeld het onroerend goed waar we nu nog huur voor betalen over te kopen. Hetzelfde geldt voor de boarding.

Daarnaast zal men (zelf?) sponsoren moeten binnenhalen; shirts- , broeksponsor, boarding, skyboxen?

ben dan ook reuze benieuwd naar wat ons te wachten staat.

ADODENHAAG schreef:

Voor mij lastig te beoordelen, zie hem niet zo vaak spelen. Maar het schijnt ook een groot opkomend talent te zijn. Waar zal jij hem dan neerzetten op het veld?

Als centrale verdediger. . Maar alleen als we die positie niet zelf kunnen invullen. Ik ben een voorstander van huur, zeker met koopoptie.

Jordy schreef:

Fräser lees je mee?
Donis Avdijaj huren van schalke!

Huur anders gelijk Isco en Mandzukic en haal Evra en Lampard transfervrij.

Jacco schreef:

De huurders van de skyboxen mogen zelf bepalen wat ze met de box doen tijdens het WK hockey. Of zelf naar het WK in hun "eigen" box of de box door verhuren aan andere belangstellende.

Het is niet dat ADO de boxen dus verhuurt.

Nee hockey bond verhuurt ze, die huren het hele stadion, inclusief de boxen, je huur een box voor de voetbal wedstrijden en voor het wk hockey, en ze hebben niets zelf te bepalen. het is toch ook niet zo dat je na een wedstrijd de hele nacht feest mag vieren in je box

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, bradlie, The Hague FC, Aad, Rob2002, KickOff, Keepthecashalive, slash070, Erik070 en 331 gasten.

Bekijk de topshouts