Tag: knvb

Trending: wedstrijd mvv helft excelsior rode kaart

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO moet dispensatie vragen voor Rankovic
Voor zijn eerste klus als hoofdtrainer moet Aleksandar Rankovic van de KNVB nog dispensatie krijgen.
Lees het nieuwsbericht

LAATSTE NIEUWSWOENSDAG 13 MEI 2020
`Wel promotie in de top van het amateurvoetbal`
Geplaatst op woensdag 13 mei 2020 om 09:33 uur


De KNVB lijkt toch in te zetten op promotie in de top van het amateurvoetbal. In tegenstelling tot hetgeen er in de eredivisie en eerste divisie is gebeurd, wil de KNVB toch streven naar twee 3e divisies van 18 clubs. Dit blijkt uit een stuk op RTV Utrecht dat wij kregen toegestuurd.

In hoeverre deze promotie weer extra plekken creëert voor clubs in de lagere klassen is nog niet helemaal duidelijk. Clubs als Houtwijk en TAC`90 zaterdag en zondag, in onze regio zouden daarvan kunnen profiteren.

Hieronder het stuk van RTV Utrecht.

In tegenstelling tot in het betaalde voetbal, wordt er in de top van het amateurvoetbal dit jaar waarschijnlijk wèl gepromoveerd. Dat blijkt uit het feit dat de KNVB deze heeft week gebeld met de koplopers van de afgebroken hoofdklassecompetities, met de vraag of zij problemen zouden hebben met het spelen in een divisie van 18. De bond lijkt daarmee definitief in te zetten op twee poules van 18 in de derde divisie.

De CVTD, de belangengroep van clubs in de tweede en derde divisie, liet vorige week weten een sterke voorkeur te hebben voor twee poules van 18. Afgelopen seizoen kende de derde divisie twee poules van 17, maar door het wegvallen van de beloftenteams en van ONS Sneek en FC Lienden zijn er nu maar 30 derde divisionisten over. De clubs vinden dat er sowieso een even aantal clubs in een poule moeten zitten.


SPORTLUST
Voorzitter Jan van de Heuvel van Sportlust`46, koploper in de zaterdag hoofdklasse A, werd deze week gebeld door Zeist. "Of ik er een probleem mee zou hebben om in een derde divisie van 18 clubs te spelen. Nou dat heb ik niet", aldus Van de Heuvel, die door het telefoontje denkt dat de kansen voor zijn club om volgend seizoen in de derde divisie te spelen, fors zijn toegenomen.


Ik denk dat de kans dat wij gaan promoveren groter van 50 procent is"
Jan van de Heuvel, voorzitter Sportlust`46

"Eén en één is twee. Ze bellen me niet omdat ze mijn stem graag een keer willen horen, ze zijn aan het inventariseren", zegt Van de Heuvel. "Er is beweging en ik denk dat de kans dat wij gaan promoveren groter van 50 procent is. Ik verbind hier geen conclusies aan, we wachten het vol spanning af. We zullen het binnenkort wel horen."


ANDERE CLUBS
Niet alleen Sportlust, ook Unitas uit Gorinchem, dat bovenaan stond in de hoofdklasse B zondag, kreeg een telefoontje, erkent voorzitter Digerto Biemans. "Ik heb gezegd dat 16 of 18 mij niets uitmaakt. Maar mijn sporthart zegt 18, zoveel mogelijk wedstrijden."

Voorzitter Benny Miggels, voorzitter van koploper Staphorst in de hoofdklasse B zaterdag, sprak evenmin een voorkeur toen hij werd gebeld. "Maar ik snap wel dat de KNVB een probleem heeft als wij `16` willen." In dat geval zou de bond namelijk maar twee in plaats alle vier de hoofdklassekoplopers kunnen laten promoveren.

Wanneer de KNVB het definitieve besluit naar buiten brengt, is onduidelijk. Vorige week liet de bond aan RTV Utrecht weten dat dat waarschijnlijk `ergens in juni` zou zijn. Miggels hoopt wel dat de bond eerder duidelijkheid verschaft. "Het maakt voor onze voorbereiding best wat uit of we volgend jaar in de hoofdklasse of in de derde divisie spelen."


NUMMERS TWEE
Overigens is met het laten promoveren van de vier hoofdklassekoplopers het probleem nog niet helemaal opgelost. Met die vier clubs komt het aantal derde divisionisten op 34, twee poules van 17 clubs dus. Om aan twee poules van 18 te komen, zou de KNVB ook twee nummers twee uit het afgelopen hoofdklasseseizoen kunnen laten promoveren. In dat geval lonkt mogelijk een kans voor het Utrechtse DHSC.

DHFC070 schreef:

Optie 4 -> Geld terug voor niet geleverde diensten (wedstrijden) is namelijk gewoon wettelijk vastgelegd.

Weet niet voor welke optie ikzelf ga en de keuze is aan een ieder zelf maakt je echt geen minder of meer supporter.
Normaal zou ik zeggen optie 1 maar na zo`n bagger seizoen en portie wanbeleid de afgelopen jaren weiger ik indirect te gaan schenken voor tonnen verdienende 30 plussers die er geen reet van bakken en veel beter kunnen. Zelf leveren ze 3-20% van hun salaris in maar dat is makkelijk als je tonnen verdiend. Hou mijn hart vast voor alle medewerkers die een normaal salaris ontvangen zie Groningen scenario (ontslaan van gewone medewerkers)

Aangezien ik mijn seizoenskaart ga verlengen is optie 2 natuurlijk aantrekkelijk. Toch blijft het maar de vraag wanneer er weer met publiek gespeeld gaat worden. Januari 2021?

Moest daar ook al aan denken, maar weet niet zeker of geld terug wettelijk afgedwongen kan worden bij een seizoenskaart (bij losse kaarten wel). Je kan bijvoorbeeld ook wedstrijden zonder publiek spelen bij een KNVB-sanctie. En je betaalt gemiddeld voor 10 wedstrijden, terwijl er 17 zijn.

Geld hoef ik in elk geval niet terug voor het afgekropen seizoen, maar voor het nieuwe seizoen ben ik benieuwd wat ze gaan aanbieden.

Als supporters hun zuurverdiende centen aan ADO moeten doneren, voelt dat als water naar de zee dragen afgezet tegen jarenlang miljoenenverlies vanwege wanbeleid.

Kees schreef:

Ok. Dank je. Ik was het ff kwijt.

Natuurlijk ben ik bevooroordeeld maar toch begrijp ik absoluut niet dat vrijwel geheel Nederland RKC en ADO wil laten degraderen. Daarnaast promotie voor Cambuur en De Graafschap. Zijn nog zoveel wedstrijden te spelen.
Echt bizar hoe mogelijk een imago in dit soort zaken kan meespelen.

Daarnaast wist men al dat vrijwel de gehele eerste divisie zou samenspannen. Hoe kun je dan toch een stemming/peiling in het leven roepen? Ook zou eigen belang bij vrijwel elke club doorslaggevend zijn.

Ik zal hier wel verketterd worden maar ik begrijp helemaal waarom heel de rest van Nederland het besluit van de KNVB afkraakt en liever promotie en degradatie had gezien. En dat heeft niets met de namen van de clubs te maken Als bv Fortuna op de plek van ADO had gestaan was de reactie dezelfde geweest.

Natuurlijk vindt men het belachelijk dat Cambuur, een straatlengte voor, niet promoveert ten koste van RKC. En de nummer 2 De Graafschap stond er ook zeer goed voor en krijgt veel sympathie vanuit het land. En dat kan van ADO (op basis van een verleden, helaas) niet worden gezegd.

Ik had daarom ook degradatie verwacht. Dat we gespaard zijn mag een klein wonder heten. Overigens zeggen de bestuurders van beide clubs nu niet (meer) dat ADO en RKC moeten degraderen. Zij willen naar 20 clubs. En het zou de bestuurders van ADO sieren als ze zich openlijk achter dat idee scharen.

Kees schreef:

Ok. Dank je. Ik was het ff kwijt.

Natuurlijk ben ik bevooroordeeld maar toch begrijp ik absoluut niet dat vrijwel geheel Nederland RKC en ADO wil laten degraderen. Daarnaast promotie voor Cambuur en De Graafschap. Zijn nog zoveel wedstrijden te spelen.
Echt bizar hoe mogelijk een imago in dit soort zaken kan meespelen.

Daarnaast wist men al dat vrijwel de gehele eerste divisie zou samenspannen. Hoe kun je dan toch een stemming/peiling in het leven roepen? Ook zou eigen belang bij vrijwel elke club doorslaggevend zijn.

Daarom, KNVB had gewoon geen peiling moeten doen en direct zelf de knoop moeten door hakken.

T3 schreef:

Helemaal mee eens. Alleen jammer dat die advocaat van de KNVB dit allemaal niet genoemd heeft ( of ik moet het gemist hebben). Dan was het nu helemaal klaar geweest.

Heeft de advocaat wel enigszins benoemd:

Volgens de KNVB was er een significant aandeel van negen clubs dat niet wilde oordelen over het lot van collega-clubs. `Veel clubs hebben vooraf en achteraf aangegeven dat het bestuur betaald voetbal het orgaan is om beslissingen te nemen.`

JB schreef:

grote punt is dat 9 clubs niet "blanco" hebben gestemd, maar de beslissing hebben laten liggen waar die hoort te liggen: bij het bestuur van de KNVB.

Van de 16 voorstemmers waren er 14 uit de KKD.
Minimaal 11 hiervan hebben geen enkel belang bij welke beslissing dan ook.
ADO/RKC of Cambuur/De Graafschap als tegenstander komend seizoen zal hun worst wezen.

De 2 voorstemmers in de eredivisie hebben alleen uit eigenbelang gestemd omdat zij door het wegvallen van ADO meer televisiegeld zouden krijgen.

Als je dan ook nog de stemmen van ADO, RKC, Cambuur en De Graafschap wegstreept, blijft er een heel duidelijk signaal over:
bestuur beslis zelf

Op het moment dat je als bestuur bij een ingewikkelde, gevoelige beslissing een raadpleging houdt, dan weeg je bij het nemen van je beslissing de kwaliteit van de uitgebrachte "stemmen" net zo goed mee als het aantal.

Helemaal mee eens. Alleen jammer dat die advocaat van de KNVB dit allemaal niet genoemd heeft ( of ik moet het gemist hebben). Dan was het nu helemaal klaar geweest.

R.E. schreef:

Hopelijk heeft het zwakke optreden van KNVB-advocaat Harro Knijff geen nadelige gevolgen. Hij bracht namelijk niets in tegen het argument van advocaat Segaar van Cambuur en De Graafschap dat er met aftrek van de direct betrokken clubs slechts 6 tegenstanders van degradatie waren. Blijkbaar beschouwt Segaar nr. 16 Fortuna Sittard dus ook als direct betrokken club, want anders snap ik niet hoe hij in plaats van op 9 uitkomt op 6 tegenstanders. Dan zouden naast Cambuur en De Graafschap uiteraard óók de zes clubs uit de eerste divisie die deel zouden hebben genomen aan de nacompetitie, buiten beschouwing moeten blijven, evenals de twee eredivisieclubs die voor degradatie hebben gestemd (want die zouden bij het verdelen van de tv-gelden financieel profijt hebben van degradatie van ADO). Zo blijven er van de 16 voorstanders van degradatie dus ook slechts 6 over.

grote punt is dat 9 clubs niet "blanco" hebben gestemd, maar de beslissing hebben laten liggen waar die hoort te liggen: bij het bestuur van de KNVB.

Van de 16 voorstemmers waren er 14 uit de KKD.
Minimaal 11 hiervan hebben geen enkel belang bij welke beslissing dan ook.
ADO/RKC of Cambuur/De Graafschap als tegenstander komend seizoen zal hun worst wezen.

De 2 voorstemmers in de eredivisie hebben alleen uit eigenbelang gestemd omdat zij door het wegvallen van ADO meer televisiegeld zouden krijgen.

Als je dan ook nog de stemmen van ADO, RKC, Cambuur en De Graafschap wegstreept, blijft er een heel duidelijk signaal over:
bestuur beslis zelf

Op het moment dat je als bestuur bij een ingewikkelde, gevoelige beslissing een raadpleging houdt, dan weeg je bij het nemen van je beslissing de kwaliteit van de uitgebrachte "stemmen" net zo goed mee als het aantal.

pajam schreef:

Inderdaad : dikke pech. Competitie wat niet afgerond is, is niet afgerond. Simpeler kunnen we het niet maken.

KNVB gaat over haar eigen competitie. Dat schijnt niet iedereen te snappen. Daar zal geen rechter aan tornen.

Je kan geen clubs laten degraderen/promoveren als je nog 1/4 competitie moet afwerken.

En bovenin vraagt de UEFA om de ranglijst aan te houden voor CL/EL. Dat laatste hoef je niet te doen. Maar dan vertegenwoordig je dus niemand voor de UEFA competities.

R.E. schreef:

Hopelijk heeft het zwakke optreden van KNVB-advocaat Harro Knijff geen nadelige gevolgen. Hij bracht namelijk niets in tegen het argument van advocaat Segaar van Cambuur en De Graafschap dat er met aftrek van de direct betrokken clubs slechts 6 tegenstanders van degradatie waren. Blijkbaar beschouwt Segaar nr. 16 Fortuna Sittard dus ook als direct betrokken club, want anders snap ik niet hoe hij in plaats van op 9 uitkomt op 6 tegenstanders. Dan zouden naast Cambuur en De Graafschap uiteraard óók de zes clubs uit de eerste divisie die deel zouden hebben genomen aan de nacompetitie, buiten beschouwing moeten blijven, evenals de twee eredivisieclubs die voor degradatie hebben gestemd (want die zouden bij het verdelen van de tv-gelden financieel profijt hebben van degradatie van ADO). Zo blijven er van de 16 voorstanders van degradatie dus ook slechts 6 over.

De KNVB had beoordelingscriteria moeten aangeven. Dan hadden de clubs, die blanco stemden, misschien een keuze gemaakt. De procedure is inderdaad vaag. Er hadden zich sowieso clubs benadeeld gevoeld.
Ik denk dat ADO met spoed alles in orde moet hebben voor volgend jaar. Als er dan toch nog een negatieve uitspraak komt heb je altijd nog het recht je hand op te houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, barney0700 en 222 gasten.

Bekijk de topshouts