Tag: kort

Trending: mail trommel woord vanuit verleden sfeer

Toon alle shouts

KR96 schreef:

De kans is groot dat Mike Havenaar straks niet aanwezig is bij de eerste training van #ADO. Delano Ladan schuift door vanuit Jong ADO. (Via Jim)

"[Deal met Vissel Kobe n]og niet rond. Sluit niet uit dat het op kort termijn rond komt." (Jim)

Kees schreef:

Prachtige beelden inderdaad. Vanmiddag toevallig nog bekeken. Rob (de beheerder) is ook volbloed ado-supporter.

De amateurtijd vond ik sowieso de leukste tijd. Alweer 47 jaar lid van SV Voorburg (en nu Forum Sport). Er zijn hier ook enkelen welke vroeger bij ADO gebald hebben. Haagse Roel en Jan Jazz weet ik het van.

Als ventje van 14 verzamelden we bij mijn amateurclub en dan met bus 25 naar het Zuiderpark. Of op de fiets over de Hoefkaje. Net voor het Rijswijkseplein keken we noooooooooit naar rechts.

Mooie tijd was dat ja. Ik heb in de c en b en a junoiren gespeeld bij ADO, niet altijd in de hoogste elftallen. Begonnen bij de welpen en pupillen(zo noemden men dat toen) in Oranje Blauw, zat toen nog op de schimmelweg. Na diensttijd incl. contract 4 jaar, kort hier en daar omdat vrienden er speelden. Valkeniers, Lens en wat gekloot in de zaal. Ook in Rijswijk op de schaapweg was een bolwerk, met rvc, rijswijk,flamingo`s,dvj en nog wat?

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

DHFC070 schreef:

Eigen broek ophouden?
Hij heeft sinds hij in dienst is meermaals geroepen dat er geen geld nodig is uit China met een houding van dat hij het wel even ging regelen.
Afgelopen winterstop had hij het over 2,5 miljoen tekort op de begroting terwijl dit in werkelijkheid rond de 4 miljoen ligt.

Hij heeft alleen gezegd dat ADO in de toekomst gewoon zijn eigen broek op moet houden. Als je kijkt waar hij afgelopen tijd tegenaan is gelopen is het logisch dat dat nu nog niet kan. En nergens staat dat het 4 miljoen moest zijn. Het afgelopen seizoen was er ruim 2 miljoen te kort.

John van zweden had met jansma gesproken om de club tekenen als wang t weg wou doen. Nooit benaderd door gemeente niemand weet met wie de gemeente dan heeft gesproken kort om leugentje voor eigen best wil.

KR96 schreef:

Blijkbaar niet, Manders geeft aan dat daar geen voorzieningen zijn opgenomen toen de constructie zoals hij nu is bedacht werd. Te bizar voor woorden, maar echt waar.

Ik zou zeker Manders blijven geloven.....heeft de club op drijfzand gezet. Komt in alles te kort een goedlopende organisatie in stand te houden....laat staan bouwen.

Kees schreef:

Indertijd heeft de gemeente verzuimd de exacte voorwaarden grondig te bestuderen bij de verkoop (b). Zij waren anders nooit akkoord gegaan. Naar ik meen was het D 66 welke dat nog uitgebreid heeft verkondigd en zich verontschuldigd.

Ach Kees, destijds was iedereen (op een enkeling na) en Wang niet het minst verblind door de visioenen die werden voorgeschoteld c.q. bedacht.
Had iedereen, inclusief Wang, toen geweten wat ze nu weten dan was de deal tussen UVS/Wang en van der Kallen er nooit gekomen.

Van der Kallen en Wang waren afgehaakt.
De gemeente en HFC waren ervoor gaan liggen.
De KNVB had razendsnel de regels aangepast.
En de supporters hadden massaal geprotesteerd.

Het is zo het is en we moeten met dichtgeknepen billen en natte handen afwachten hoe een en ander gaat aflopen.

Wat voor mij als een paal boven water staat is dat een lening van een miljoen of meer op den duur (en misschien is die duur zeer kort) het einde van betaald voetbal in Den Haag betekent.

TB schreef:

De KNVB heeft niets van doen met het feit of de begroting wel of niet is goedgekeurd door de deze aandeelhouders met prioriteitsaandelen.

Dus eigenlijk speelt Wang een beetje blufpoker. Ze proberen de gemeente buitenspel te spel te zetten door ze afhankelijk te maken van hun.

Wij (Wang) geven geen lening aan ADO als jullie je aandelen niet aan ons geven, wat ervoor zorgt dat de club dan failliet zal zijn.

Maar tegelijkertijd hebben ze wel deze begroting bij de KNVB in moeten leveren, waardoor dat spelletje niet is gelukt en de gemeente door het afwijzen gewoon hun rechten behoud.

Dan heeft de gemeente het afgekeurd omdat ze het spelletje van Wang doorhadden en niet omdat de begroting verkeerd zal zijn. Wellicht komt het dan nog wel goed.

Neemt niet weg dat ADO wel verder zal moeten bezuinigen zodat ze niet afhankelijk blijven van Wang, want hij zal niet geld blijven storten. Weet iemand dan wat jullie jaarlijks te kort komen?

grijze gek schreef:

Bedankt voor het antwoord op mijn vraag
Kees zat wederom FOUT

Je vroeg of het tweede in de derde divisie gaat mee ballen. Nee dus. En tot voor heel kort zou die gehaktballencompetitie volgens de berichtgeving komend seizoen in tact blijven.

Tsja, en als de KNVB buiten mij om deze week anders beslist dan sta zelfs ik machteloos. Ik zal een hartig woordje met ze spreken.

Ik vermoed dat Knuppe en van der Have in hun haast om de Haagse slangenkuil te verlaten alle spelregels ten opzichte van de RvC opzij hebben gezet. Ze beroepen zich voor zover ik dat begrijp op de doorslaggevende stem die de voorzitter (Knuppe) zou hebben wanneer de stemmen binnen de RvC (Jol/Deetman versus Knuppe/Wang) staken.
Ze hebben daarbij over het hoofd gezien dat zowel de gemeente als HFC ADO de club kunnen maken en breken. Een "nee" tegen de begroting en/of een intrekking van de licentie-rechten en Wangs aandelen zijn helemaal niets meer waard.
Een vreselijk domme fout van 2 mensen die ik hoger had ingeschat.

Manders heeft (weer) bewezen met alle winden mee te waaien en verdient een dikke schop onder zijn reet. Dan maar geen AD en een Chinees op zijn plaats. Dan weet je in ieder geval van tevoren waar je aan toe bent.

Dat Wang definitief terugtreedt als voorzitter van de RvC zegt natuurlijk niets. Komt hem waarschijnlijk zelfs beter uit want dan hoeft hij niet iedere vergadering aanwezig te zijn. Zijn ja-knikkers binnen de RvC doen toch precies wat Wang zegt dat ze moeten doen.

Ik had al lang de hoop opgegeven dat Wang zou vertrekken. Wel had ik hoop dat wanneer hij bleef ervoor zou zorgen dat in ieder geval de betere spelers van afgelopen seizoen zouden blijven. Misschien gaat dat ondanks een begrotingstekort van 3 miljoen toch gebeuren. En dat is dan de maximale "winst" die wij als supporters uit deze hele soap mogen putten.

Ikzelf zou er sowieso niet zijn maar ik adviseer degenen die het wel van plan waren massaal weg te blijven bij de eerste training. De tijd van op gewelddadige wijze onze mening duidelijk maken is gelukkig voorbij maar alleen maar hier op de box laten zien dat we het zat zijn is ook weer kort door de bocht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, pajam, Swaber, Lellow, Jk23, Johan vakkie M en 110 gasten.

Bekijk de topshouts