Tag: mede

Trending: johan neeskens supporters west invloed team

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Uhhhmmm Je bedoeld die Chung Li al dagen niet meer bereikbaar is omdat die bezigheden ergens anders heeft?

Klik voor stukje VI over Den Haag

Ja en zo gaat ADO over de tong terwijl niet ADO zich heeft laten belazeren maar Mark van der Kallen.
Minimaal is van der Kallen verplicht zijn excuses aan te bieden aan spelers, technische staf, overig personeel en supporters.
Door zijn domme en ongecontroleerde wijze van handelen berokkent hij de club in zijn totaliteit imago-schade. Een imago dat juist de laatste jaren zo was opgepoetst, mede dank zij de veranderde houding van de supporters.
En dan heb ik het maar niet over de sportieve schade zoals een te kleine en te onervaren selectie, pissed-off spelers vanwege grotere salarisverschillen en toegezegde hogere premies (ook al was dat door een Chinese buitenstaander) en een inmiddels zwaar ongemotiveerde coach die zich op zijn minst in zijn zak gescheten voelt vanwege allerlei beloften op het gebied van versterking van de selectie.

Wat mij ook begin jaren 70 opviel (zeg maar het jaar van de fusie) maar ook nog de jaren vlak daarvoor (de tijd van Villerius, Heijnen, Aarts en Maassen) om er een paar te noemen zaten de treinen van HS vol als Feijenoord thuis speelde. Nu speelde Feijenoord vaak thuis als ADO uit speelde, maar het was zeker niet zo dat die mensen die naar de Kuip gingen ook naar het Zuiderpark gingen. Daarnaast had je toen natuurlijk ook nog Holland Sport / Houtrust. Holland sport trok vooral mensen uit Scheveningen e.o. aan. De gedachte van 1 (top)club in Den Haag is ook nooit goed vd grond gekomen, mede omdat de Holland Sport cultuur en de ADO-cultuur moeilijk samen ging. (Iemand van Houtrust ging niet makkelijk naar het Zuiderpark). Ik herinner me dat destijds bij de fusie alleen Roggeveen en Roodnat als speler en de keeper Louwerens meegingen naar het nieuw ADO/Den Haag (waarin de naam Holland Sport niet voorkwam). Dat was niet genoeg om de oude Hollandsport supporter mee te krijgen, sterker nog het was voor hun een bevestiging dat de nieuwe fusieclub feitelijk het oude ADO was. Ze speelden natuurlijk ook nog eens op het Zuiderpark. De eerlijkheid gebied te zeggen dat destijds bij de fusie ADO natuurlijk wel verreweg het beste materiaal had. Ze waren dat jaar ervoor bijna kampioen geworden. Maar goed, qua publiek - en dat is wat ik me nog herinner - was het zelden vol (ook bij goede prestaties).
Waar ADO overigens vroeger (jaren 60/begin 70) wel de zaakjes prima op orde had, was op het bestuurlijke vlak en vooral dan het netwerk. Dat zag je terug in de benoeming van een aantal toptrainers die ook jaren daarna op Europees niveau floreerden (Happel, Jezek en Boskov). Dat bestuurlijke netwerk is eind jaren 70 ter ziele gegaan (andere tijd andere bestuurders). Ben overigens er van overtuigd dat het ontbreken van goede bestuurlijke potentie een belangrijke oorzaak is van de terugval. Ik hb nooit iets moeten hebben van bijvoorbeeld een tussenpaus als Stoop die na het opheffen van FC Amsterdam zijn heil zocht bij ADO. Dat heeft louter geleid tot een kortstondige opleving en heeft niet geleid tot duurzaamheid. Oude ADO-mensen zoals Rob Baan werden door hem respectloos afgeserveerd in die tijd. Maar goed ik dwaal af.
Voor mij blijft onverlet, dat Den Haag nooit echt een voetbalstad van het volk is geweest vanaf eind 60 begin 70. Hoe het in de jren 50 en 1e helft 60 was weet ik niet. Toen was er natuurlijk nog geen betaald voetbal en was er ook nog maatschappelijk een heel andere situatie; de naoorlogse waarbij het leven (zo heb ik begrepen van bijvoorbeeld mijn ouders maar ook uit "de boeken en geschriften" ander prioriteiten en vooral ook andere belevingen kende. Alles stond toen in het teken van grote (maatschappelijke) verandering (van conjunctuur en gezag) waarbij het voetbal volgens mij een heel andere rol in de dagelijkse ontspanning opeiste dan nu het geval is. Daarnaast: de ontwikkeling van de sociale media (en de kennisontwikkeling in zijn algemeenheid) is natuurlijk ook een factor die moet worden meegenomen bij de vergelijking tussen publieke belastingstelling in de jaren 50 en begin 60 versus later.

Niks aan de hand. Eerste helft was prima! Enigste wat ontbrak was meer doelpunten. Doelpunt AZ viel niemand te verwijten. Eerste half uur van de tweede helft begin je wel dramatisch slecht, AZ zette aan en je zag de onzekerheid toenemen bij onervaren spelers als Ebuehi (dramatisch spel) en in iets mindere mate Bakker (onder zijn niveau spelen).
Hupperts had zn 2e gele kaart moeten krijgen, maar Alberg had ook rood kunnen zijn dus dat is tegen elkaar weg te strepen. Hansen speelde zn slechste wedstrijd tot nog toe, maar was ook weer niet zo slecht. Pakte goede ballen, maar leek in de 2e helft even onzeker, ook mede door rare terugspeelballen e.d.
Meest positieve vandaag was Alberg die ondanks zn blessure toch behoorlijk inzet toonde. Die laatste kans had ie er overigens wel in mogen schieten! Kramer bewijst maar weer eens dat ie wel degelijk kan koppen. Kanon was zoals altijd erg sterk verdedigend, maar helaas was 80% van zn voorzetten dramatisch!!!
Publiek is idd wat tam de laatste tijd, maar toch mag dat nooit een excuus zijn. Maar ach, Schet speelde natuurlijk niet mee, dus die kon de zeikpaal niet worden vandaag......
Wat mij opviel was dat er behoorlijk veel ballen van links voor de goal kwamen maar zo goed als niets van rechts....
Verder vandaag het bewijs geleverd dat er met spoed wat bij moet gaan komen. Met Kristensen die geblesseerd raakte, zijn vervanger Alberg niet fit, Gehrt nog niet fit, Wormgoor geblesseerd, Bakker aangeslagen en Ebuehi kramp vroeg ik mij af wie Fräser nu nog had kunnen inbrengen.

JC77 schreef:

Slimheid? Eerder gebrek aan eigen kwaliteit.....Zo goed was dit AZ nou ook weer niet, alleen lieten wij ze alle ruimte op het middenveld waardoor ze meerdere keren goede kansen hebben gekregen. Maar: dat kwam volgens mij vooral door onze eigen zwakte, niet door de slimheid van AZ...

Overigens: volgens mij had Hupperts gewoon rood mogen krijgen. Wel typisch dat Zuiverloon voor een vergelijkbare overtreding gelijk geel kreeg....

Dat valt me al jaren op, geel voor ado maar gelijk waardige overtredingen van de tegenstander worden niet bestraft met geel!! Helaas kost je dat aan het eind van het seizoen schorsingen en dan komt de jeugd in het veld, niets dan lof voor die jongens maar je verliets door 2 personlije fouten, als deze jongen door een ervare mede speler aangestuurd zo worden dan had het beter af kunnen lopen, maar helaas. En we hadden pech met het afmaken!!

Maar met vlagen speelde de jongens leuk en fris, Nu moet dat duppie een keer onze kant op vallen!?

Zelfs de spelers van het Nederlands elftal kunnen een overgang van strakke discipline (Van Gaal) naar een lossere stijl en meer eigen verantwoordelijkheid (Hiddink) niet aan. Dan kan en mag het voor Fraser geen verrassing zijn dat zijn spelers, die bovendien veel minder kwaliteit hebben om op terug te vallen, absoluut niet geschikt zijn voor zo`n lossere stijl. Hij had dus gewoon vast moeten houden aan het strakke regime, mede gelet op de resultaten die hij daar vorig seizoen mee heeft geboekt.

H@@GenEES schreef:

jullie gaan van het negatieve uit ik van het positieve.

Ja als je al 100X in de zeik ben genomen met mooie grote vergezichten en talloze 5 jaren plannen, dan is het niet vreemd dat men een beetje cynisch wordt, toch?

Precies , je spreekt jezelf tegen kerel : mede je laatste alinea : veroorzaakt door jou grote vriend v.d. Kallen.......vergeet dat niet he...nog steeds verantwoordelijk voor het beleid wat tot op heden gevoerd , incl de deal met Wang en de smalle selectie.

Je kan wel lekker afgeven op die Chinezen , achtergronden waarom de deal nog niet rond is ken je niet maar wel bleren dat het niets wordt en tegelijkertijd Kallen veren in z`n reet stoppen.

Mocht de deal niet doorgaan, dan is er maar 1 persoon verantwoordelijk, zo ligt het nu eenmaal , en dat is je maatje.

H@@GenEES schreef:

Ja ik weet nu wel dat jij een grote fan van Wang bent, ik snap alleen niet waar dat op gebaseerd is aangezien de man niets dan voor onrust in de tent heeft gezorgd.

En voor mij is Wang (indirect) verantwoordelijk voor wat wij nu op het veld hebben staan, we hebben het daar al uitvoerig over gehad en ik ben niet van mening veranderd , als Wang er niet was geweest dan hadden wij nu meer spelers in de breedte gehad.

Dat zijn misschien ook niet de allerbeste, maar nu kun je niets en ben je bijna verplicht om met Schet en Jansen te blijven spelen omdat je niets anders heb om te vervangen.

En wie zeg dat Korte ook bij ons zijn kuitbeen had gebroken, kan ook zo maar zijn dat dit hem dan niet was overkomen, en jij zegt 14/15 maar ik zie niet in waarom wij niet gewoon gaan degraderen gezien het spel van de afgelopen drie wedstrijden, en rekenen op plaats 14/15 terwijl je niet eens de nummer 16 van de jupiler kan verslaan lijkt mij een beetje misplaatste arrogantie, ik zie geen enkel lichtpuntje in deze ploeg dat er op wijst dat wij boven de streep gaan eindigen.

Wang en van der Kallen?? Is het niet zo dat er geld moest komen voor die topper van een Dereijk?? die nu dus de best betaalde ado speter is?? Als je dit door trekt heb je al een bom in huis, En dit is waarschijnlijk mede de oorzaak dat niemand uitblinkt! (Daarbij staat ie opvallend vaak in de basis)

Hoe dan ook, az is niet de graad meter! En wat me opvalt is dat nog steeds iedereen van iedereen wint!!

En wat blessures betreft is dit helemaal een gok met het uitlenen van spelers!

Bert schreef:

Je slaat de spijker op zijn kop dat er geen echte leider staat in het veld.

Dat was Danny Holla. Maar die hebben we zo laten gaan.

Nog wat anders van dat succesvolle team uit 2010 lijken alleen Toornstra en Immers nog goed te presteren.

Verhoek, Rado, Derijck ze lijken allemaal behoorlijk achteruit gegaan. Zal mij niks verbazen als Kubik ook op een zijspoor is geraakt.

Zou VD Brom er destijds meer uit gehaald hebben dan er eigenlijk in zat?

Eigenlijk het zelfde als Fraiser, vorig jaar en ook begin van dit jaar zag het er goed uit! Hierbij komt dat er nu ook een schuine verloning is ontstaan! Je moet zowiezo de training gaan aanpassen, er proberen een automatisme in te sljpen , ofwel spelers goed neerzetten en trainen op zoals eerder gezegd hoekschoppen, vrijetrappen , en lopen zonder bal! Aanbieden en vrij lopen! Coachen van je mede speler enz....

H@@GenEES schreef:

Zijn er werkelijk mensen die Kramer nu beter vinden dan Bulykin? Kom op zeg, Kramer mag de schoenen van die rus niet eens poetsen, hij maakte bijna elke wedstrijd een goal, was voor als afgestudeerde sprint specialist/reus redelijk snel en had maar een heel klein beetje ruimte nodig om te scoren

Dat zie ik Kramer nog niet doen, die heeft juist veel ruimte nodig om te scoren en is niet zo goed in het vasthouden van een bal als Bully en heeft bij lange na niet de persoonlijkheid van Bully.


@Dick
Dat heb je al een paar dagen geleden eerder beloofd en gelijk weer geschonden, ik hoop dat jij/jullie het deze wat langer volhouden dan twee uurtjes, aan mij zal het niet liggen.

Ik denk dat sommige zo wanhopig zijn momenteel dat Kramer beter gevonden wordt dan Bulykin.... totale onzin natuurlijk.

Bulykin straalde wat uit, mede door die spieren (vraag maar aan vd Brom), maar hij wat ook een perfect aanspeelpunt die een bal kon vasthouden zodat de rest in stelling gebracht kon worden. Daarnaast scoorde hij zelf ook erop los. Kramer doet het goed en heeft er ook al 4 inliggen, maar een vergelijking gaat hier echt niet op.

Als we die gozer van Feyenoord hadden, die turk, kijk DAN was er een vergelijking mogelijk.

Beste shouters,

Voor de wedstrijden tegen Feyenoord en de GA Eagles vond ik dat mijn vooraf tribune genoegen op F behoorlijk verstoord werd door een in mijn ogen onacceptabel geluidsniveau van het entertainment vooraf. Na 1 uur kraaien waren ik en mijn 3 mede bezoekers hoor en dol en ook enige conversatie met mensen om je heen is niet mogelijk. Met name vervelend is het gedreun en getril omdat eea keihard wordt gezet. Ook afgelopen zaterdag was het weer niet prettig. Ik vind dat Ado er rekening mee moet houden dat er niet alleen liefhebbers van deze muziek die al gehoorschade moeten hebben op de tribunes zitten. Heerst er bij meer mensen deze onvrede? In dat geval hoor het graag (ook als je dit niet vind trouwens).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Ado Vakkie S, GroenGeelHart070 en 359 gasten.

Bekijk de topshouts